Pozdrav,

ja licno nemam vise tu dilemu i ja sam se odlucio za 5D, samo trenutno cekam i izlazak A850 pa da ne pretovarim budzet odjednom. Danas sam se resio i predzadnjeg svog crop tela na temu Canon, i ostaje da se resim jos jednog objektiva koji je EF-s, i zatim prelazim na 5D i po pitanju Canona ne verujem da cu vise ista dirati dalje.

Ja ovako razmisljam jer koristim sva tri sistema i kod svakog imam po nekoliko tela, te je mozda moje razmisljanje irelevantno za dosta ljudi, ali mene je prelomio kvalitet slike u studijskim uslovima kao i sve sto jedan FF pruza, iako mi ne gine i FF sa potpisom Sony, pa otud pominjem i A850 jer je trenutni predstavnik bezobrazno skup. Za odluku N/C me uglavnom ponutkala raspoolozivost objektiva posmatrana sa mog aspekta, dok me za FF Vs bilo koji crop opredelila sirina i detaljnost sa FF-a, iako mu upravo objektivi i njihova cena itekako umeju biti mana ali kako se kaze,...sta cu kad volem :)

Sve sto sam gledao sa 50D dok sam i o njemu razmisljao, video sam na internetu a ne i uzivo, ali sam to i smatrao najboljim sto se izvlaci, bar u domenu onoga sto bih ja mogao ocekivati od aparata. Sa nekoliko 5D sam okidao, poredio i izvlacio zakljucke licno pa je to i mala disproporcija u licnom iskustvu.

Ni za milion godina 50D neće moći da pruži fotku koju pruža 5D.
Izbor i vaganje između ova dva tela može biti logičan jedino ako Ti kvalitet fotki nije najbitnija stvar, već su to mogućnosti koje telo pruža.

Kada gledamo fotke, FF i krop su dva sveta. Pogotovo taj FF i taj krop.

Pozdrav

Storm48 je sve rekao i nema sta da se doda. Tvoja dilema je izmedju novog BMW-a i polovnog Ferarija. Ima tu neka prica kako FF potencira nesavrsenost objektiva i ako je tacno to bi bila jedina "mana", ali nema ni smisla na takvo telo srafiti lose (jeftine) objektive.
E sad, potpuno druga stvar je u kakvom je stanju taj 5D. Ni ja ne bih kupio nesto u sta nisam siguran da je ispravno ili ako mislim da je precenjeno.

Pozdrav

<sub>[Ovu poruku je menjao Kresoje dana 06.09.2009. u 07:17 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Kresoje dana 06.09.2009. u 07:20 GMT+1]</sub>

E, a sad nakon skoro mesec dana - da dodam.
Jos uvek nisam kupio ni jedan od ta dva aparata.

-I dalje sam u dilemi.

Nasao sam sajt - forum gde ljudi postavljaju razne fotografije a sve sa Canon 50d

http://photography-on-the.net/...showthread.php?tW8305&page6

i ima na istom sajtu i tema Sve fotografije od Canon5d

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?tt5273


Ono sto se osetno
primecjuje da Canon 5d - ima Generalno 15% ostriju sliku.

-Slike vecjinom ljudi postavljaju sirove bez post produkcije. -svakako iz razumljivog razloga da bi se videlo realno stanje mogucjnosti i kvaliteta aparata.

Medjutim ono sto se mnogo drasticnije primecjuje da vecjina dobrih ili losih fotografija sa bilo kojeg od ova dva aparata dolazi najvise od toga da li je fotograf dobar ili los... Jer sam naisao na dosta primera gde fotografije od Canon 50d izgledaju bolje nego od ovih od Canon 5d -i obrnuto...

Ono sto me dodatno interesuje a nisam naisao na tu informaciju josh je:

Da li je mogucje postprodukcijom (profesionalnom upotrebom photoshop-a - sharpen) - posticji ostrinu koju Canon postize i sa sirovim podesavanjima?

-Ono sta sam iskusio i za sta znam pouzdano - da recimo Canon 20d - ma koje staklo stavio na njega i ma kako fokusirao - snimak uvek je blago zamucjen - i nikakvim filmskim trikovima ne moze da se
napravi ostrina zadovoljavajucjeg kvliteta...

To mi je dodatno potvrdio prijatelj koji je koristio taj aparat josh od vremena kada je taj aparat vazio za jednog od najboljih....

Posle mi je pokazao da za reklamnu fotografiju - upotrebom postprodukcije moze da se dobije potpuno ostar snimak...

-Dakle primecjujem blago mekanu fotografiju od Canon 50d - da li je to mogucje pretvoriti u ostru na nivou Canon 5d?


-I josh jedna zanimljivost - postavio sam oglas kupujem Canon 5d pre vise od mesec dana - i josh uvek nema ponude... da li je mogucje da je to tolika retkost?

Ponuda koja se pojavi je ili preskupa ili previse lose stanje - opet preskupa....

Zato se dvoumim da ipak predjem na Canon 50d -iako mi je kvalitet i ostrina fotografije najbitniji....

-jer sad vagam odnos - ok, mogu da kupim Canon 50d i na ono malo - 1% slika koje radim za nesto bash bitno (portreti, aktovi, pejzazi) - da potrosim vreme na
postprodukciju - i da i dalje mogu da isporucim kvalitet slike....

A one ostale, tipa fotografisanje svedbe i slicnog - na velicini fotografije 13x18, pa cak ni za stampu "Wedding Book" to i dalje nisu previse volike fotografije.... -vecjinom se necje videti ni ta blaga mekanost slike, ni zrno... a dobijam korisne stvari koje Canon 5d -nema kao sto su Cishcjenje senzora, Highlight tone priority, Brzinu, garanciju, sigurnost - u smislu da je kupljen nov - pa je po logici ipak sigurnij -zar ne?

-jel neko ima iskustva ili mishljenje o ovome dodatno?

-A kao dodatna zanimljivost je da sam vise puta bio u prilici da dozivim da je noviji model nekog aparata cak bolji od nekog starijeg a jace serije... to mi se desilo skoro - posto sam prodao svoj Canon 20d... i sad iznajmljujem aparat... kad mi naidje posao... dok ne presecem i kupim nesto....

-Doziveo sam da radecji sa amaterskim 450d - dodjem do saznanja da je u odnosu na Canon
20d bolji - ne samo po kvalitetu slike, ostrini, procesiranju, brzini, fokusu, display, live-view, cishcjene senzora....

Doziveo sam isto da je bliz 430 ex znatno precizniji i na kraju bolji od mnogo profesionalnijeg starog 550 (pre verzije)... a po ceni se odnose kao i ovi gore pomenuti aparati... nov isto ko polovan stari model...

I onda se prosto zapitam - a sta ako na kraju i ovaj Canon 50d je ustvari bolji aparat od Starog 5d???

-cesto ljudi kada savetuju - polaze od pitanja -a sta cje da bude slikano....
Sad mi je palo na um - moj sajt je: www.borisradivojkov.com

-sta bi ste mi sugerisali po izgledu mojih fotografija? -sta je ono sto bi vise imalo smisla da kupujem?

Hvala unapred, i hvala za svaki savet
Eh ja ispisah roman... opet... ali eto delim informacije do kojih sam dosao nakon mesec dana tumaranja internetom...

pozdrav




--0-815111152-1255636461=:87557
Content-Type: text/html; charset=us-ascii

<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><div id="yiv418096481"><br><br>--- On <b>Sat, 9/5/09, Kresoje <i>&lt;[email protected]&gt;</i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>From: Kresoje &lt;[email protected]&gt;<br>Subject: Re: Da li je bolje kupiti nov Canon 50D ili polovan 5D za priblizno istu kolicinu novca? [elitesecurity.pracenje.teme]<br>To: [email protected]<br>Date: Saturday, September 5, 2009, 2:48 PM<br><br><div class="plainMail">Storm48 je sve rekao i nema sta da se doda. Tvoja dilema je izmedju novog BMW-a i polovnog Ferarija. Ima tu neka prica kako FF potencira nesavrsenost objektiva i ako je tacno to bi bila jedina "mana", ali nema ni smisla na takvo telo srafiti lose (jeftine) objektive.<br>E sad, potpuno druga stvar je u kakvom je stanju taj 5D. Ni ja ne bih kupio nesto u sta nisam
siguran da je ispravno ili mislim da je parecenjeno. <br><br>Pozdrav <br><br>--<br><a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.elitesecurity.org/p2379936">http://www.elitesecurity.org/p2379936</a><br><br>Prijave/odjave: <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.elitesecurity.org/pracenje#374621">http://www.elitesecurity.org/pracenje#374621</a><br><br>Ne menjajte sledece dve linije ukoliko odgovarate putem emaila!<br>esauth:374621:00a621c035d73de4fc2ad9ac57f29d96<br>

Moje pohvale za originalno (ili ti bar) dobro interpretiran sajt.
Svaka cast.

Ne. Ni za milion godina. Oštrina koju postiže stara petica nije prevaziđena ni u high-end DSLR klasi, a kamoli u srednjoj i srednjoj nižoj.

Kao Bog i šeširdžija.

OSIM, ako se ne pališ na mitraljesce.

Pozdrav

5D i xxD nisu ista klasa i pod istim uslovima ne mogu da daju isti kvalitet slike, jer nemaju isti senzor. Kome je ta razlika neuocljiva ili mala nema potrebe da uzima skuplju peticu i bolje je da bira novija xxD tela sa nekim novim opcijama, koje olaksavaju posao. I da vise ulaze u objektive.

Kad razmisljam o nekom objektivu ili telu najvise se oslanjam na primere fotografija. Bitno mi je da tih primera bude mnogo i od razlicitih autora. Onda moze da se vidi neki prosek i sta covek moze da ocekuje. Recimo ova adresa, a verovatno ima i drugih i boljih:
http://www.pbase.com/cameras/canon

Ako odes na ovaj (ili neki slican) sajt, odaberi neki canon EF objektiv (ne aparat) i listaj primere za taj objektiv. Svaki put kad uocis da neka fotka odskace ostrinom otvori je i vidi kojim telom je radjena. Nije pravilo, ali cesto ce to biti 5D, i onda ces se uveriti da ima razlike i da je uocavas. E sad, ruku na srce, peticom retko i puca neko ko ne zna posao, pa to malo kvari objektivnost metode, ali probaj.

Pozdrav

Polovan 5D je macka u dzaku.

Novo je ipak novo.

Nemoj to zaboraviti.

Pa sad... novo može biti novo, a može biti i pokvareno, a nekad i korišćeno (videsmo primere i ovde), a polovno može biti mačka, slon ili šta god u džaku, a može biti i od proverenog izvora (ili na preporuku), gde je istorijat poznatiji nego kod novog primerka. Od polovnog ne treba bežati, nego treba izbegavati anonimuse i oglase koji se bave prodajom svega & svačega.

Sad, na stranu što 5D posle 100k liči na xxxD posle 20k... to je već neka druga priča

I ja volim novo, ali ne smatram da je polovno pogrešan put, uz izvesne uslove.

Pozdrav

Mislim da je taj 5D sto puta bolji od 50D, samo da još ima 3'' LCD. Ali di si naša taj nsretni 50D, pa taj je lošiji od npr. 40D.

Netko je spominja oštrinu po pikselu, da 5D je tu najbolji ali poslije D3x.

Ne prijatelju. 5D je tu najbolji u apsolutnim okvirima. D3x jeste bolji aparat - tu nema greške, ali - kao što po oštrini od 5D nije bolji ni 5D Mark II, nije bolja ni Alfa 900, a samim tim ni D3x. Imaju rezoluciju koja ih onemogućava da pokažu istu oštrinu sa istim staklom.

Jednostavno, tu već prestaju razlike po pitanju brenda i sve se svodi na razlike po pitanju čiste fizike, a ona je neumoljiva. Veći piksel (odnosno ćelija na senzoru) = veća propustljivost fotona i nemerljivo veća tolerancija na optičke kvalitete objektiva.

Na sve to, ja sam svoje tvrdnje po ovom pitanju i dokumentovao, a kontra-argumenata nešto i nema.

Pozdrav

PozdravPonovo zelim nesto da dodam - kao zanimljivost... Postavio sam pitanje vec ranije "Da li je mogucje postprodukcijom (profesionalnom upotrebom photoshop-a
- sharpen) - posticji ostrinu koju Canon postize i sa sirovim
podesavanjima?"-I dobio sam razne odgovore mada ne potpune.... Pa sam nastavio i dalje da istrazujem.... I tako sam konacno posle dugog traganja ipak naisao na sajt - gde je isti fotograf fotografisao istu sliku u istim uslovima sa nekoliko Canon aparata - tj: Canon 1Dsmk3&nbsp; Canon 5Dmk2, Canon 5D, Canon 50Dhttp://www.wyofoto.com/EOS_IQ_...008/EOS_shootout_2008.htmlMoja paznja je sad usmerena samo na odnos kvaliteta slike sa ova dva - Canon 5d i 50dKada se otvore ti fajlovi na 100% crop - moze da se primeti blago zamucjenje 50d u odnosu na 5d-Medjutim ono sto me je interesovalo - je da li sad ja mogu nekom upotrebom photoshop-a da od
ovih blago zamucjenih snimaka - dobijem snimak kao sa Canon 5dI moji rezultati tog test-a su pokazali da je mogucje!Tj, ne bukvalno ali recimo na 100 ISO 50d - slika kada se pedantno sredi kombinacija smart sharpen i unsharp mask.... dobija se takva slicnost da je jako tesko pogoditi koji aparat je to radio.... Cak sam dobio od vise ljudi komentar da ona slika od 50d ispadne ostrija... dobro i tu cak ima malo vecj zrno.... 50d.... ali mora dobro da se gleda da bi se videlo...na 400 ISO ostrina je identicna - samo se oseti da je zrno vecje od 50d -a i shum, malo se pojavljuje.... u senkama... ali ili pak malo manjim ostrenjem nema suma ali je onda slika blago butna....Pravio sam test i na crno beloj slici - da bi bolje utvrdio sta se desava sa kontrastom, valer... i td... sto boja sakriva... i isto sam dobio dobre rezultate.... sve do ISO 1600tek na 1600 je Canon 5d mnogo bolji... tek - je to situacija gde ga 50d
ne moze da imitira.... tj, moze ali tu ili nema govora o ostrini slike... ili pak ako je ostro onda je zrno 5 put vecje...-ne znam kako bih mogao da vam posaljem te snimke - da vidite o cemu govorim?-u principu imate link - pa mozete i sami da probate... ili na koji mail da posaljem - te moje primere - da cujem vase komentare?u proseku su oko 2 MB - ako ih stavim u attachment mailom - ne znam koliki je limit i kome da ih uputim?-interesuje me sta mislite o tome?Jer ispada da Canon 50d moze da da kvalitet - sad je samo pitanje da li se to meni dobro cini - i takodje da li je smisleno nakon svake fotografije posle provesti josh sat vremena u photoshop-u ne bi li se dobio kvalitet....???Takodje me interesuje koliko funkcija Sharpen unutar aparata moze da resi pitanje ostrine 50d.... kao zamena za igranje u photoshop-u.... ???pozdrav, i hvala i za dosadashnje odgovore---

Kada se, citajuci ove tvoje postove, vec i iz aviona vidi kakav odgovor zelis da cujes, meni ostaje samo da pitam:

-zasto jednostavno ne odes u radnju i kupis 50D?

ali i...

-gde ti je u celoj prici optika, kao najvaznija (po pitanju onoga sto tebe najvise zanima, ostrina, boje...) karika u buducem sistemu?

batali gledanje 100% cropova, batali tehnomasturbaciju po tudjim slikama, pixel-peeping, besomucno lutanje netom...

to mozda jeste jedino sto u ovom trenutku imas, ali nije merodavno za donosenje suda o onome sto tebe "muci".

nije to ono sto cini fotogafiju dobrom.


ako ti to toliko znaci, mada mislim da je potpuno besmisleno, spakuj to sve u jedan RAR fajl i uploaduj na RAPIDSHARE, pa ostavi ovde link da mogu da downloaduju oni kojima je to interesantno. Nadam se da ne zameras na ovakvom tonu, ali, posle svega sto ti je vec napisao jedan vlasnik "petice" (StORM48), i cemu se nema sta pridodati, ni meni kao vlasniku obe verzije istog ne preostaje nista drugo vec da ti pozelim sretno, ali i sto brze donosenje kvalitetene odluke o kupovini aparata... i pridruzivanje na FOTOGRAFIJI

Pozz

p.s. ipak, cudi me da nisi uzeo u obzir i novi Canon 7D, obzirom da mozda upravo on jeste pravo resenje za tebe... mnogo bolji (u svakom pogledu) od 50D, a IQ veoma, veoma blizu stare "petice".

Jao, josh jedan odgovor - koji se nikako ne zasniva na znanju....-ajde molim vas odgovor koji se zasniva na cinjenicama...Zelim da cujem sta je realnost!-Zelim da cujem sta je objektivnost cele price?Sta je realnost?Za sada mi se cini realnost = zaslepljnost....-Zaslepljenost brendom, ne-znanjem, ne-iskustvom, dez-informisanoscju, i td....Jednostavno iz razloga zato sto 50d je nastavak na pricu od 20d, 30d i tako dalje...A 5d je opt druga prica....Mene sad zanima realnost - da se meni cini ili stvarno jeste sustina - da zapravo cak taj 50d postize na ISO 100 bolji rezultat od 5d?-I da kako mi se cini njegov senzor radi perfektno samo na kraju procesiranja cele slike kao da ima unutar "code" naredbu - a sada zamuti snimak!!!-sto bi se reklo treba platiti 1000 e vise samo
da bi dobio aparat koji ima chip -bez naredbe -" aj sad ga zamuti "!!!!-pa, postavljam pitanje o smislenosti kupovine jednogu odnosu na drugog - jer kao sto sam napisao - ja ocju da predjem na ostru sliku sa mutne...-manite se price o optici - vecj sam utvrdio da ovi crop aparati mute sliku!!! -sad se samo postavlja pitanje o tome jel to software - mucjenje.... jer onda ga je mogucje kako mi se cini i do dobre mere od-mutiti ili izostriti....-i nemojte da shvatite kao da pisem protiv nekoga ili necega - ja samo ne bolujem, od toga da mislim da sve znam, ili da je tako kako marketing kaze, ili vecj....&nbsp; Pozdrav--- On Sat, 10/24/09, beske &lt;[email protected]&gt; wrote:From: beske &lt;[email protected]&gt;Subject: Re: Da li je bolje kupiti nov Canon 50D ili polovan 5D za
priblizno istu kolicinu novca? [elitesecurity.pracenje.teme]To: [email protected]: Saturday, October 24, 2009, 1:00 AMKada se, citajuci ove tvoje postove, vec i iz aviona vidi kakav odgovor zelis da cujes, meni&nbsp; ostaje samo da pitam:-zasto jednostavno ne odes u radnju i kupis 50D?ali i...-gde ti je u celoj prici optika, kao najvaznija (po pitanju onoga sto tebe najvise zanima, ostrina, boje...) karika u buducem sistemu?&nbsp; batali gledanje 100% cropova, batali tehnomasturbaciju po tudjim slikama, pixel-peeping, besomucno lutanje netom... to mozda jeste jedino sto u ovom trenutku imas, ali nije merodavno za donosenje suda o onome sto tebe "muci".nije to ono sto cini fotogafiju dobrom. &gt; (Fotograf-Dizajner: /p2421129 ):&nbsp;ne znam kako bih mogao da vam posaljem te snimke - da vidite o cemu govorim?-u principu imate link - pa mozete i sami
da probate... ili na koji mail da posaljem - te moje primere - da cujem vase komentare?ako ti to toliko znaci, mada mislim da je potpuno besmisleno, spakuj to sve u jedan RAR fajl i uploaduj na (RAPIDSHARE: http://www.rapidshare.com ), pa ostavi ovde link da mogu da downloaduju oni kojima je to interesantno. Nadam se da ne zameras na ovakvom tonu, ali, posle svega sto ti je vec napisao jedan vlasnik "petice" (StORM48), i cemu se nema sta pridodati, ni meni kao vlasniku obe verzije istog ne preostaje nista drugo vec da ti pozelim sretno, ali i sto brze donosenje kvalitetene odluke o kupovini aparata... i pridruzivanje na (FOTOGRAFIJI: http://www.elitesecurity.org/f248 ) Pozzp.s. ipak, cudi me da nisi uzeo u obzir i novi Canon 7D, obzirom da mozda upravo on jeste pravo resenje za tebe... mnogo bolji (u svakom pogledu)
od 50D, a IQ veoma, veoma blizu stare "petice".

rekoh vec, tebe ne zanima misljenje, tebi treba "alibi" za kupovinu 50D.

to jasno govori i ovakav vid komunikacije i obracanja sa onima koji zaista znaju o cemu pisu, ali, i pored najboljih namera, ipak uludo trose vreme ovde sa tobom.

@Fotograf-Dizajner: ali covece, mozda u Fotosopu mozes dobiti istu ostrinu kao na 5D (koji koristi "sirova" podesavanja), koristeci objektiv slicnog kvaliteta, ali onda neko ko ima 5D moze uraditi to isto i dobiti jos bolju ostrinu! Nije li ti to logicno?

Fotograf-Dizajner, ako gledaš oštrinu slike, ona je značajno slabija na 50 D nego na 5 D.

izvinjavam se ako je glupo pitanje ali - koji ti sad aparat imaš?

Mogu li da pitam - zbog čega toliko filozofiraš?

"Odgovor koji se ne zasniva na znanju"?
Nego na čemu se zasniva? Na "ja pročitao, ja čuo", poput ovog što Ti pišeš? Ili "realnost" izjednačavaš sa svojim mišljenjem?

Što reče Beške, ako se Tebi ne sviđa ono što Ti je napisano ČAK NEKOLIKO puta, onda stvarno mislim da si pogrešio adresu, ako očekuješ da će Ti neko reći da je 50D na nivou ili čak bolji od 5D, kad se nategne u PS-u. Jer, kako se jedan aparat može nategnuti, tako može i drugi, a polazna osnova im je JAAAKO različita.

Ne znam kakvom se mišlju vodiš kada očekuješ da Ti neko potvrdi nešto što jednostavno nije tačno?

Znaš li Ti koja je fundamentalna razlika između FF i krop senzora?

Znaš li da je 50D jedan od najlošijih aparata po pitanju uloženo/dobijeno?
Ako se ne slažeš po tom pitanju, onda pravac u prodavnicu, kupi 50D i povećaj prodaju istog za 50%. Uz još onu dvojicu, taman će Canon preživeti do 60D.

Ako se vodiš fotkama koje su Ti negde "dokazale" da su rezultati slični i ne mogu se razlikovati, biće da fotografi (bez da se uvrede) nisu dorasli tom zadatku.

Pozdrav

Pozdrav,

evo, ja bih da izjavim da je 50D nov bolja kupovina od 5D polovnog...mozda dobijem etiketu da mi je odgovor baziran na znanju, to bi mi mnogo znacilo :)

Za sada ono sto sam primeio da sam postavio oglas vecj pre 3 meseca da kupujem 5d - i da su se pojavile nekoliko - od kojih ili neispravne - sa nekom falinkom ili su samo ispucale 70 000 ili su presle samo 25 000 ali im je cena prevelika...<br><br>I sad se postavlja dakle pitanje - ima li dodjavola smisla pucji sve te pare za polovnjak koji mozda crkne sutra... -nema garancije, sve se svodi na rekla-kazala... <br><br>A uz to onda dolazi na red moje pitanje - ako 50d moze na ISO 100 da uz muku u photoshop-u da izvuce isti kvalitet.... -onda je pitanje koliko ima smila za veliki rizik sa
5d???I samo da odgovorim kolegi " slika od 5d je u startu ostra - i dodatnim uostravanjem mozesh da napravish samo da bude gora.... (probaj - pa cjesh da vidish...)Ono sto mi je zanimljivo - je da niko od vas ko mi je uputio nije ni probao ni da pogleda primere niti da proba sam da li je to mogucje....<br><br>-I josh jedna stvar - ako neko misli da je odgovaranje meni na pitanje gubljenje vremena - ne treba da salje odgovr... <br><br>Inace sa slicnim stvarima imam vecj iskustva u pogledu elektronskih instrumenata - slicna je situacija - imash skupe matore sprave koje jesu fascinantno dobre.... imash i skupe nove stvari koje jesu prihvacjene za dobre.... medjutim istu stvar je mogucje najceshcje posticji i sa kombinacijom dobrih parametara na spravi srednjeg kvaliteta....samo treba biti manijak za podesavanje parametara....<br><br>Sustina mog pitanja je da li vi vidite na
tim primerima i u praksi da je to tako...<br><br>-a mishljenja su razna i svako ima pravo na svoje... mene interesuju cinjenice....<br><br>-da odgovorim Storm-u - Trenutno nemam ni jedan aparat jer su mi se smucili svi ti aparati sa kojim mozesh fotografisati kako god ocjesh a slika je uvek mutna....-rasprodao sam svu opremu i sad se dvomim izmedju ova dva ili sto isto moze da se desi da izludim i od ovih trash varijanti sa polovnom 5d - i da odem da kupim novu 5d mark II<br><br>-do sada sam imao prilike da radim sa svim apratima sem 50d (da probao sam i 5d...)<br><br>5d je dobar - da me neshvatite pogresno - moja je muka u tom pravcu sto svaki taj sada 5d koji i moze da se nabavi je u previse losem stanju ili je veliki rizik.... <br><br>-Pa onda ispada da kupovina 5d za 900e znaci da treba da imam josh u rezervi 300 e -za popravku + josh jedno telo ako mi 5d crkne u sred posla... i to onda ispadne 1500

_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 29.12.2009. u 00:03 GMT+1]}

neki prevod, molio bih?

Ti nas udostoji makar logovanjem na forum pa da kao čovek napišeš post ... ovako, potrebna je dekompresija očnog živca.

ja nemam iskustva ali čitanjem sam skontao da je 40d bolji od 50d , mislim da je neko to već spomenuo


:) evo ga prevod ...


*********************************************************

Auh, ovde je izgleda jos jednom rec - o prici sa foruma koja se zasniva na subjektivnom stavu i mishljenju a bez argumenata....

Moja pozicija je ovako - treba pucji oko 800-1000 e za telo i dobiti osnovu za kvalitenu fotografiju....

Za sada ono sto sam primeio da sam postavio oglas vecj pre 3 meseca da kupujem 5d - i da su se pojavile nekoliko - od kojih ili neispravne - sa nekom falinkom ili su samo ispucale 70 000 ili su presle samo 25 000 ali im je cena prevelika...

I sad se postavlja dakle pitanje - ima li dodjavola smisla pucji sve te pare za polovnjak koji mozda crkne sutra... -nema garancije, sve se svodi na rekla-kazala...

A uz to onda dolazi na red moje pitanje - ako 50d moze na ISO 100 da uz muku u photoshop-u da izvuce isti kvalitet.... -onda je pitanje koliko ima smila za veliki rizik sa 5d???

-I samo da odgovorim kolegi "milas" - slika od 5d je u startu ostra - i dodatnim uostravanjem mozesh da napravish samo da bude gora.... (probaj - pa cjesh da vidish...)

Ono sto mi je zanimljivo - je da niko od vas ko mi je uputio nije ni probao ni da pogleda primere niti da proba sam da li je to mogucje....

-I josh jedna stvar - ako neko misli da je odgovaranje meni na pitanje gubljenje vremena - ne treba da salje odgovr...

Inace sa slicnim stvarima imam vecj iskustva u pogledu elektronskih instrumenata - slicna je situacija - imash skupe matore sprave koje jesu fascinantno dobre.... imash i skupe nove stvari koje jesu prihvacjene za dobre.... medjutim istu stvar je mogucje najceshcje posticji i sa kombinacijom dobrih parametara na spravi srednjeg kvaliteta....samo treba biti manijak za podesavanje parametara....

Sustina mog pitanja je da li vi vidite na tim primerima i u praksi da je to tako...

-a mishljenja su razna i svako ima pravo na svoje... mene interesuju cinjenice....

-da odgovorim Storm-u - Trenutno nemam ni jedan aparat jer su mi se smucili svi ti aparati sa kojim mozesh fotografisati kako god ocjesh a slika je uvek mutna....-rasprodao sam svu opremu i sad se dvomim izmedju ova dva ili sto isto moze da se desi da izludim i od ovih trash varijanti sa polovnom 5d - i da odem da kupim novu 5d mark II

-do sada sam imao prilike da radim sa svim apratima sem 50d (da probao sam i 5d...)

5d je dobar - da me neshvatite pogresno - moja je muka u tom pravcu sto svaki taj sada 5d koji i moze da se nabavi je u previse losem stanju ili je veliki rizik....

-Pa onda ispada da kupovina 5d za 900e znaci da treba da imam josh u rezervi 300 e -za popravku + josh jedno telo ako mi 5d crkne u sred posla... i to onda ispadne 1500 e

http://rapidshare.com/files/29...ip.html

-to je link za one fajlove.... Snacji cjete se vecj ako skinete fajlove...

Pozdrav

bas me zivo zanima na osnovu cega si dosao do ovakvog zakljucka?


i uvek je "krivica" do aprata?


generalno, ja mislim da ti zaista ne znas bas najbolje o cemu sve ovde pises... s jedne strane pominjes osnov za kvalitetnu fotku zbog koje planiras da odvojis 800-1000 EUR za kupovinu tela... s druge, licitiras telima o kojima malo znas (50D, 5D, sad vec i MkII)... s trece, pises o svojim iskustvima sa aparatima na uglavnom negativan nacin... a, recimo kvalitetnu optiku kao must be (i najvazniji, ali najskuplji) faktor nigde i ne pominjes.

btw. 5D ima bolju, ostriju, i definisaniju "sirovu" sliku od MkII, 50D tu nikako ne spada, ali ajd' ti i onako spadas u domen onih koji veruju na "majke mi" Robu, Kenu, Klaussu i ekipi, pa ti ne vredi kao argument pominjati ni preko 600 slika okacenih na forumu Fotografija sa oba ova tela, bar od strane mene... Nit' si prvi, a ni poslednji.

Pozz



_{[Ovu poruku je menjao beske dana 24.10.2009. u 18:31 GMT+1]}

Interesantan lik.
Pokušava da spoji 50D (poznat kao gori od prethodnika 40D po kvalitetu slike) sa 5D - QQ!
Aman čoveče, ljudi ti daju savet, i to oni koji su koristili ta tela, i ne znam šta ti hoćeš kao argument???
Ne veruješ, pročitaj dpreview - napušio je 50D.
Ne razumem šta bi ti, da sad neko pribavi oba tela (ako jedno ima, onda samo ono drugo), i da ti škljocne identične fotke, pri tom da one sa 50D postproducira na način koji će tebe zadovoljiti, sve to ubaci u intergalaktički algoritam i imejluje ti nadbožanski argument.
Ako ne možeš naći dobar korišćeni 5D, vozi bato 50-icu i niko ti ne zamera, ali ne zamlaćuj ljude koji su bili voljni da pomognu.

vala baš... ovo je smorilo za medalju... može li neko da zaključa temu? stvarno nema smisla više... ovo ispade gore nego C/N prepucavanje, jer su se N-ljudi izdvojili pa se nekako i završilo hehe...

nego reče mi jedan ortak pre neki dan da je paintbrush bolji od photoshopa, a i besplatan je i zauzima mnogo manje mesta i tako... pa rekoh da pitam kakvo je vaše mišljnje, mislim stvarno ne znam što bih se smarao sa photoshopom kad mogu u paintbrushu isto... otprilike... dobro malo je off, izvinjavam se

a i ti nikola, baš si smešan neki tip kakav bre dpreview, ja sam lepo ČITO u lajkovačkom glasniku test i tamo piše da je 50D bolji...

Pa vidi, smorio ne smorio ... mora se razumeti tuđa želja za izvlačenjem maximuma iz postojeće sume novca.
Kada se na to doda i faktor polovne robe, problem se komplikuje.

Ovih dana sam bliski svedok donošenja jedne slične odluke, koja se zakomlikovala činjenicom da je nemoguće pronaći nov Canon 40d.
Kao naslednik se nudi 50d koji je ispao iz igre zbog mnogo razloga.
Da ne veruješ, ali priča se na kraju svela na Canon 450d ili Nikon d300

Objektiv je odabran, ili 100 mm macro ili 105 vr

Ali telo ... uf.
Muke su to

Ono što meni privlači pažnju iz njegovog izlaganja problema jeste njegova konstatacija da konstatno ima mutne fotke.
Verujem da bi svi voleli da vide nekoliko problematičnih fotografija.

Ma naravno.
Ali ako tražiš savet i neko ti izlazi sa istim u susret, to bi moralo da se ispoštuje uljudnim postom, a ne optužbama.
S druge strane, ovde je problem vrlo jednostavan. Uopšte nije pitanje koja je mašina bolja - razlika je u nekoliko galaksija. Pitanje je možeš li da svariš polovnu robu ili ne, kao i da li uzimaš mačku u džaku ili možeš da dođeš do polovnjaka sa pristojnom i poznatom istorijom.
Ukoliko ne možeš da dođeš do dobrog polovnog 5D, uzimaš 50D i kraj priče - svima nam žao što nisi mogao bolje, ali jednostavno nije ti se dalo.
Ukoliko ipak nađeš korišćeni 5D, a u prodavca imaš poverenja, onda si na konju i to je to.
Sve ovde može da se raspravlja, osim da li je 50D i blizu 5D.
Lično, pre bih uzeo 40D nego 50D i ćao.

@Zoran Rodic
Na sajtu jednog od poznatih beogradskih prodavaca pise da ima 40D na lageru i to u dve varijante, sa i bez kit-a. Nisam vrteo telefon pa ne tvrdim da zaista ima, ali bi me cudilo da ne azuriraju sajt.

Ma nema ga nigde u gradu, niti će ga više nabavljati.
Prošle nedelje su bila 2 primerka u jednoj radnji, ali je potpuno suludo kupovati jedan od dva poslednja komada u dvomilionskom gradu.
Zamisli da ima feler ili da su neki koji su vraćeni.

S čime da ga zameni?

A to ti je jako slična dilema ovoj započetoj temi.
Generalno, oseća se nedostatak 40d a 7d je još neispitan.

Tako da, jako čupava vremena za kupovinu aparata sa ovakvim željama koje imaju jagodicu na šlagu. :)

Ma nije problem "neispitanost 7D".
Pređašnja iskustva su pokazala da se svi nedostaci pojave praktično u "test" periodu, a otklone još brže.

Mnogo je veći problem jaz koji postoji između xxD i 7D, jer su im namene bitno različite, a tako i cene. Za nekog ko ne naginje profesionalnim odlikama 7D, takva investicija je čisto bacanje para. Rezolucija i kvalitet senzora je druga priča, jer će on najverovatnije biti implementiran i u nižu klasu, samo u skromnijem pakovanju.

Pozdrav

Ne vidim nikakav problem sa 7 D, makar na prvi pogled (a verujem da ću uskoro nešto moći da kažem i iz prve ruke).

7 D je konačno aparat kakav treba onima koji aktivno rade, a za koje 40 D ili 50 D nisu bili dovoljno dobri, dakle nešto slično kao Nikon D 300 kada se pojavio, pa i više od toga. Sigurna tekovina pojavljivanja 7 D je da će Nikon D 400 biti (vrlo) jak, što nikako ne može da bude loše.

Naprosto, vreme je za konačno suštinsko izdizanje xxD klase iznad klase jer su aparati klase xxxD (500 D, D90, D 5000) već isuviše dobri da bi cenovna razlika između njih i xxD i xD mogla i dalje da se održi.

Samo da kazem da ste mi svi pomogli da dodjem do zakljucka - da je 5d bolji - neuporedivo od 50d....i da sam na kraju kupio 5d - tj danas. To sam odlucio josh pre neki dan - ali sam hteo da javim onog dana kad izvrsim kupovinu. Tako da ovom prilikom se svima zahvaljujem.

Pozdrav

_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 26.10.2009. u 19:42 GMT+1]}

Aferim !!!
u zdravlju ga koristio i L-om ga kitio!
Pozdrav