Isplati se ako mislis da krenes ozbiljno da radis (ozbiljno znaci min 200 fotki mesecno ubacenih u portfolio). Tek posle ubacenih 700-1000 fotki mozes da ocekujes neku zaradu na mesecnom nivou. Naravno ovde mislim na fotke koje su odradjene dobro, sa motivima koji se prodaju (business, corp. , deca, modeli) i da je keywordisanje odradjeno ok.

...i za koje mecku treba da rodis ne bi li zakonski (model relase, plus pisane saglasnosti roditelja ako je dete u pitanju...) mogao to i da plasiras.

elem, ako zanemarimo sitne zackoljice...

jako je tesko sada uci i (relativno) brzo isplivati, jako tesko biti uocen u moru istih, slicnih, i (skoro) da i nema oblasti/ideja koja nije bar na milion nacina kvalitetno prezentovana, islikana...

mnogo treba uloziti, svaki 'ebeni dan biti prisutan, konstantno ubacivati hrpu dobrih, kvalitetnih fotki, pametno osmisliti keywording, "vrteti se" uzaludno ponekad i danima, a bukvalno leba od toga (vise) nema.

odnos ponude i potraznje je KATASTROFALAN, pogotovo sto sad ozbiljan problem prave i "veseljaci" na ruskim sajtovima (avax, softarchive, GFX...) koji BUKVALNO svaki dan izbacuju stock pakete (tematske) slika i to uvek u paketima od 50, 100, 500 komada (hi-res), a biraju najbolje, najinteresantnije i svaka budaletina moze da ih skida za dzabe.

i sto je najgore, svi oni koje to zanima, znaju za to GDE-STA-KAKO, i samo odatle i skidaju, niko vise ne placa, makar i da je cifra od 5 centi u pitanju.

kasno je, rekao bih.

Pozz

Do stocka se dolazi dvojako, baš kao što si i pomenuo u svom postu.

Stock vredi raditi najpre ako već raspolažeš nekakvom opremom (generalno - dovoljno je samo da to bude DSLR rezolucije 10-ak MP i igranka može da počne), ali mislim da je isplatvost "fresh" ulaska, od nule, bez ijednog komada opreme i bez želje da bavljenje fotografijom postane i hobi - finansijsko samoubistvo.

Ako stock posmatraš samo kao još jedan vid biznisa (ono - uložim xxxx evra u ovo, pa će mi to za x godina, uz amortizaciju od xxxx doneti xxxx €), to je onda u startu promašena investicija. Zašto? Zbog toga što fotografiju prodaje dve stvari: tehnički kvalitet i ideja. I dok je tehniku moguće naučiti i usavršiti do krajnjih granica, vežbom i upornim učenjem, čitanjem, prepisivanjem, ono potonje (ideju) je jako teško falsifikovati.

Da, svako je počeo tako što je probao nešto sam, pa onda malo kopirao one koji su najbolji (to rade svi i lažu ako tvrde da ne rade), ali na kraju rezultat može biti dobar samo ako si stvarno talentovan za taj posao.

Svaki biznis može biti rasčlanjen u neki "master plan", koji će obuhvatiti sve troškove, što inicijalne, što naknadne, na osnovu kojih je moguće izračunati kolika je dobit u nekom određenom periodu.

Kod stocka to ide teže, iz prostog razloga što raspolažemo minimum jednom nepoznatnom. Da ne kažem - vrlo nepoznatom - a to je naš uspeh u osmišljavanju koncepta, koji je primamljiv za download, a koji pritom uključuje mnogo bitniji momenat - potrebu za baš takvom fotkom u tom nekom trenutku.

Kada bi to moglo biti predvidivo, stock bi nesumnjivo slovio za jedan od najboljih poslova današnjice.

Ipak, da se vratim na početak posta - ko već ima opremu, smatram da treba da se oproba na tom terenu, jer to je jedno iskustvo više. To iskustvo može ga pogurati dalje i nagnati ga da uloži još, da bi još i zaradio, ali ga može i poljuljati po pitanju fotografije, jer se nakon mogućeg neuspeha, može javiti frustracija zbog neostvarenih planova.

Za razliku od jedne takve individue, onaj ko ulupa pare na neviđeno ("grlom u jagode" iliti - "dajte mi jedan najjači aparat, sa svom opremom, ne pitam koliko košta..."), a da prethodno nije spreman da taj posao u početku bude samo dopuna postojećem, ima velike šanse i da napravi bespotreban trošak i da trajno zamrzi fotografiju.

U današnje vreme, kada baš svako radi stock - po meni je nepotrebna egzibicija krenuti bez iskustva u stock vode. Mnogo je bolje kada već postojeću opremu i znanje možete da okušate u borbi sa ostalim stokerima

Pozdrav

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 05.09.2009. u 09:46 GMT+1]}

Kada uzmemo u obzir sadasnje stanje u mikro stock poslu i besplatne stock pakete sa ruskih sajtova, kako uspesno prodavati fotografije preko interneta? Mozda makro stock ili?

Pa evo, ako malo pazljivije pogledas, imas i ovde dosta onih koji bi mogli potvrditi da se od fotografije i sada mogu praviti lepe pare. Medjutim, posto cesto moze da se naleti na svojatanje tipa "moj kum", "od mog brata", "ortak", "stari svat", i sl... i, da ne bude sve u domenu "veruj meni na rec"



mozda da stavis neki link ka portfoliu, to nema nikakve veze sa sujetom, moze samo biti od koristi "ortaku" jer se i ovde moze naci neko zainteresovan za kupovinu tako dobrih fotki, kakve kazes da su.



a cime se konkretno bave, stock, svadbe, reporterska fotografija, NG... neki korisni linkovi?


sve ostalo bi bilo isto kao kad bi ja sad napisao

e, a ja imam ortaka koji je od fotografije uspeo da zaradi toliko para da njima plati let u kosmos, i da bude prvi civil u svetu kome je to uspelo... verujte mi.


Pozz

Mislim da nije toliki problem ulaganje u opremu, vec kolicina znanja kojom raspolazes. Posto da bi danas uspeo moras da ponudis kvalitet. Znaci prvo i pre svega IDEJA, pa onda fizicka realizacija i postprodukcija. Sve mora da bude na izuzetno viskom nivou, da bi mogao iole da se nadas nekom uspehu.

Evo nekoliko primera uspesnih domacih stockera...

http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=688535
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=1466475
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=558338
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=439280
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=2118899
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=558338

Pregledaj malo njihove fotografije, ako mislis da mozes da reprodukujes taj, ili priblizno isti kvalitet, ali uz "sveze" ideje i koncepte. Samo napred stock trziste ceka samo tebe.

Sve, sve, ali....

http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=439280

Ajde deder objasni...

Ima dva pristupa stock fotografiji Quality or Quantity evo ovde je lepo objasnjeno...
http://www.microstockdiaries.c...r-a-quantity-microstocker.html

Napisah odogovor ali sam progutao jednu nulu pa mi racunica pala u vodu.

Elem, od svih navedenih fotografa bas je Aldra uzeo najvise para od stocka, ali i ima najvise online fotografija.

Ne znam šta želiš da ti objašnjavam, portfolio govori sve.

I da nisi rekao da je taj čovek najviše zaradio, i totalni laik bi valjda to sam zaključio...

da, samo je pomalo besmisleno upucivati ljude na Aldrin portfolio, u temi isplativost ulaska u stock vode jeseni 2009...

ono sto je stock bio marta 2005, jeseni 2009 definitivno vise nije.

Pozz

Dao sam linkove na njihove portfolije sa namerom da:
1) demistifikujemo "drugare mojih drugara", "kumove kumova" i ostale
2) dam primer sta je potrebno imati da bi bio uspesan stock fotograf - koji kvalitet i koje ideje

Ako ce to nekoga da obeshrabri i treba, ustedece mu mnogo nerviranja, vremena i novca.

Isplativost, ako imas skill i dovoljno vremena da posvetis tome, uvek je isplativo, naravno bolje je bilo da udjes na trziste sto pre. Ali pre danas neces moci nikako.
Ali zanositi se sa nekom suludom idejom da ces uzeti milione - a slikati ixusom(citaj mobilnim telefonom) snapshotove unaokolo...

Jos jednom bi uputio pocetnike na http://www.microstockdiaries.com/
posebno izvestaje sa mesecnom zaradom, osim Lija koji je na trzistu duze. Od skoro se pojavio i Jack cije rezultate mozete da vidite posle samo par meseci...
http://www.microstockdiaries.c...rnings-report-august-2009.html

Dakle isplativost zavisi iskljucivo od coveka do coveka... nema univerzalnog odgovora.

bas me zivo zanima jesi li pre pustanja posta uopste pogledao ko je taj "od skora prisutni pocetnik" Jack?

http://www.microstockdiaries.com/jack-hollingsworth.html

da se mozda ipak malo uozbiljite?


Pozz


EDIT:Typo


_{[Ovu poruku je menjao beske dana 10.09.2009. u 21:19 GMT+1]}

Sta reci pametno, ni sam vise ne znam.
Pocinjem individualni rad na stocku jer sam u zavadi sa (onim starim svatom, oko podele ideja i para) sto rece Beske.Tako da ga linkijem nedolazi u obzir.Postavicu kada dodje vreme link ka sebi.
E sad da zasicenje postoji postoji, za te ruse nisam cuo a makljam se sa ovim oko 1.5 god.Nabrojte mi struku koja nije prezasicena;ekonomisti,pravnici,inzenjeri(ja sam), stolari zidari ...
Uvek je nelojalne konkurencije, pa sta kinezi rade svima u svetu.Prakticno su ugasi kompletnu nasu tekstilnu industriju...
Kvantitet fotki igra ulogu da bi bio primecen, ali sa prodajom nema veze.
I meni se cini da je kasno za neke bumove pogotovo sto i aparati od 1000 evra prave dobre fotke.
Glavni je problem sto svi imaju aparate i mogu da se nauce brzo da rade, pa sta ubodu.
Koja bi danas grana fotke bila dobro placena:pa recimo industrisko,korporativne,landskape slike od 50-100 MP.Zasto-pa nema ih mnogo na trzistu skupi aparati i to im pravi jako dobar odnos potraznja ponuda.
E sad ideje i realizacija, ideja je najglavnija.
Planiram da postignem solidno ali igrom slucaja iz pocetka.Evo sta ja danas nebi slikao jer je trziste prezasiceno:cvece,landskape,hrana(gotova),zivotinje,modeli(???????)...
E sad sto ne ljude, pa to je sa mog aspekta.Prosto kako uslikatu recimo nude fotku cure koju vec nije obradio Penthause, ili na stotina njih kao Aldara.
Slikati modele je mnogo skupo:treba prostor, velika rasveta, specijalna sminka, pozadine,zilberice,difuzori ....Luda kuca.
Ljudi su uvek pozeljni, ali zavisi sta se slika.
Evo recimo limk zene koja je razbila nacisto stock sa granom fotografije koja mene ne interesuje i koju ni nemam gde da slikam.Koliko je zaradila predpostavite.

_{[Ovu poruku je menjao Milan Gligorijevic dana 11.09.2009. u 23:13 GMT+1]}

Au kakvi ste sitnicari hvatate se za rec tako.
Kada sam rekao pocetnik - mislio sam na pocetnik na microstock agencijama.
Kao sto mozes da vidis tamo na sajtu, Jack je usao na microstock trziste tek pre par meseci, tacnije od Marta ove godine! Sto znaci da je pocetnik na microstocku, daleko od toga da je pocetnik u fotografiji i stock trzistu uopste.

Svi oce da rade ovaj poso kod kuce, da zanose u krivinama i da otkace ustajanje u 7 na poso.To moze eventualno Rodrigez i jos par njih.A mi prosecni 100-300 dolara (6-18 iljada mesecno i puna kapa).I to posle 1-2 god.
Pozz.
Neba leb bez motik.
Ovaj posao je dopuna za platu, a da se od ovoga zivi ja ne znam nikog (licno).Uvek ima bisera po netu ko sto ima vode na marsu.

Zbog čega si izmenio prethodni post u celosti?

Pozdrav

paaaaaa, mozda je i ovu prepisku pratio pomenuti "ortak" (ciji portfolio opet nije "smeo" biti linkovan) pa je stigla direktiva da se i to brise.

kasno...

Pozz

Bah, uh ah hm.
Lajem ja mnogo, drzacu se svojih stvari.
Ali ko je procitao post, bilo je pametnih stvari, ali eto.
Kum kuma, tasta brat, stic starog svata, e bas si me Beske oraspolozio.
Pozz.



_{[Ovu poruku je menjao ArtCool dana 11.09.2009. u 21:00 GMT+1]}

"a onda je mrmot zavio cokoladu..."


Pozz


p.s. internet alter-ego jeste moćan, ali ne i svemoćan...

Hej ljudi, nemojmo se igrati pozorišta.

ArtCool, nema smisla da praktično svaki post edituješ, preteruješ u tome i došao si do toga da i ceo post obrišeš. To nije u redu prema ostalim učesnicima diskusije, a i nema nikakve svrhe, jer mnogi, naročito oni koje interesuje konkretna tema, prate foruma preko mail-a gde im originalni post pre editovanja svakako ostaje.

Osim toga, sve što je napisano prati i administracija ES-a, tako ako iz bilo kog razloga nastane neka potreba ili želja da se vidi šta je bilo originalno, to je sasvim lako dostupno.

U redu, povucicu se na desetak dana a mozda i vise da malo ohladim enter.
Dosta sam drzo tempo.

da bi uspeo u stocku ne treba da slikaš ovakve slike ...

http://submit.shutterstock.com...opic.php?t=10847&ref=54700

Ivane,

niko ovde nije u tolikom mentalnom zaostatku da iz tvog posta nije jasno mogao da zakljuci na sta si ti mislio, i uopste ne vidim razlog cemu to crvenilo...

s' druge strane, cini mi se da ti nisi razumeo sta je poenta onoga sto sam ja pisao, pa cu malo egzaktnije...

primer sa Jackom je neumesan i degutantan, iz jednog, prostog, razloga... on jeste pocetnik na microstocku, ali... mislis li ti zaista da na ovom nasem malom forumsko/fotografskom (i okolnom) nebu postoji fotograf takvog kalibra (da vec nije komercijalno angazovan) kome mozes, tako olako i pausalno prejudicirati "kad je uspeo jedan Jack, uspeces i ti ... i stock samo tebe ceka".

moje misljenje je da ne treba nikome (pogotovo kada ne znas kakvo je fotografsko iskustvo/umece u pitanju, a jasno su definisani finansijski limiti po pitanju opreme u uvodnom postu) upucivati poruku tog tipa.

Jack "je" uspeo, a da li ces i "ti"... prvo klik na biografiju, pa na ostvarene rezultate a onda dobro prst na celo.

to je jedini razlog moje reakcije po pitanju Jack Hollingswortha i linkovanje ka njegovoj biografiji (procitati)... njegove "sjajne" rezultate ne bih komentarisao previse.

Pozz

Ja sam sa stockom poceo ozbiljno da se bavim krajem aprila ove godine i od tad sam na SS zaradio skoro 350 $.Moram da naglasim da sam se prvi put sa DSLR aparatom susreo prosle godine u ovo doba.Da li je moguce,jeste.Da li je isplativo videcemo.
Sve u svemu ideje su najbitnije,ali dzabe dobra ideja ako nije fotka dobo tehnicki odradjena.
Evo linka ka mom portfoliu
http://www.shutterstock.com/re...allery_id=344650&id=344650

E da kako nalazite modele za stock,smucilo mi se vise da radim "mrtvu prirodu"?

Preko agencija ili alternativno (poznanici, prijatelji fotografi ili angažovanje preko studentske zadruge).

Pozdrav

@Notorious91

Klasičan primer da dobre ideje

^{Nemam pojma čime slikaš, ... ovo je moglo i sa 5d i sa 300d, ali sa malo boljim osvetljenjem :)}



EDIt:
Ili je to namerno, da se ne vidi koja je moneta u pitanju?

Fotkam sa 450d 18-55.A od rasvete imam kineze 2x300 W
Namerno sam raspalio i blic u plafon da mi sprzi malo novcice da se ne vidi moneta.

@StORM48
Da li znas mozda sajt neke agencije,ili studenske zadruge iz NS
Hvala!

vidi se da je dinar u pitanju [konkretno ovde se najbolje vidi da je u pitanju 2 dinara

]
ali je xtra ideja [i ostvarenje]

jedno [glupo] pitanje,u kakvoj prostoriji fotkas da je sve okolo jednako belo?

@Notorious91
Imaš PP, da ne reklamiramo ovde.

Pozdrav

@beske izvini nismo se najbolje razumeli

Nisam ja ni u jednom trenutku, "Jack je uspeo pa probaj i ti"...

Ali je interesantno posmatrati rast zarade od pocetka, kako raste zarada u odnosu na broj fotografija u portfoliju, jedino samo zato iskoristio primer Jacka posto je on jedan od retkih koji transparentno prikazuje sve podatke...

Takodje, mozes da vidis da sam napisao gore u poruci, u kojoj sam linkovao portfolije nasih stockera, ako nemate kvalitet priblizan ovome, ili nemate mogucnost da postignete takav kavalitet. Bolje ni ne razmisljajte o ulasku na microstock.

Stvarno tako i mislim, stock je prestao da bude mesto za pocetnike u fotografiji. Ocekuju se vrhunski tehnicki kvaliteti svake fotografije + odlicne ideje. Bez te kombinacije - tesko da ce se iko " 'leba najesti" od microstocka.

Ako imas kvalitet koji imaju Aldra, Goldmund, Sandra, (jack) i ostali, stock samo tebe ceka! Ako ne to ce biti samo jedno frustrirajuce i potencijalno iskustvo.

Dakle mislim da smo se sada malo bolje razumeli, u principu se slazemo oko toga da microstock igra nije za svakoga. Ali opet isplativost ulaska na takvo trziste zavisi iskljucivo od sposobnosti osobe koja o tome razmislja.

@horvat fina fotka, mada mislim da sam video dosta slicnih
Da li si probao sa plicim dof-om, da na taj nacin "izbrises" monetu...

ako malo bolje pogledas,rad nije moj nego notorious-ov

Soba ima plave zidove zidove.
Nisam probao sa plicim dofom,dopada mi se kako je ispalo.

@Storm48
Hvala!

offtopic



Nisi morao ... dozvoljeno je da se vidi koja je moneta u pitanju.
E sad, jedino ako si baš hteo da spališ dinar ... :)

Znam da je dozvoljeno ali ovako je mozda interesantnije vecem broju kupaca