[ nmeuncn @ 16.09.2009. 14:13 ] @
Moj stari amd athlon (tm) XP2000+ prilikom renderovanja ima skoro konstantni CPU usage 100% sto na odredjni vrmenski interval padne na 99% pa se zatim vrati na 100%. Za renderovanje 60min materijala mu je naravno potrebna vecnost ali to je bila realnost vremena kad je kupljen.
Testirao sam AMD 4400+ i brzina renderovanja je znatno veca...Medjutim,kada sam pozvao windows task manager primetio sam da bi to moglo da bude jos brze tj da je CPU usage 60-70% a memorija mu ne manjka tj ni ona maksimalni usage pa da je sad ona usko grlo i razlog zbog koga procesor nema vecu iskoriscenost. Ne pada mi na pamet sta bi mogao biti razlog tome sem recimo brzina hard diska. Ako je u pitanju brzina hard diska ispod koje brzine da ne uzimam hard da bi mogao da prati rad tog procesora? Ako nije brzina hard diska kako da nateram procesor da ima veci usage od 60-70% tj da ima kao i ovaj 100% ili malo manje?
Pozzz
nmeuncn
[ savicsrdjan @ 18.09.2009. 19:04 ] @
koju plocu imas... mozda je ona problem... a iz kog razloga si uzeo AMD kad je u pogledu video obrade INTEL 100x bolji
[ nmeuncn @ 18.09.2009. 22:19 ] @
Ovo je konfiguracija. Kupljen je u ***** za male pare (18 000 din)
Nisam znao da je bitno da li je intel ili amd a sa amd-om imam pozitivna iskustva u smislu da mogu da ga grejem koliko hocu bez posledica.
Pozzz
AMD Athlon64 X2 4200+ [email protected]
Foxconn AM2 kuler
Foxconn AMD 690V integrusha
Excellstore 160GB SATA2 HDD
Appacer AM1 DDR2 PC6400 1GB RAM
NEC OptiArc 5200 ATA DVDRW
Midi ATX 400W sa prekidacem bl/sil
SAMSUNG Keyboard
neki Optical Mouse


[Ovu poruku je menjao Goran Mijailovic dana 19.09.2009. u 01:15 GMT+1]
[ PPZ @ 18.09.2009. 23:53 ] @
Citat:
url=/p2391395]savicsrdjan[/url]: ....kad je u pogledu video obrade INTEL 100x bolji



Aj obrazlozi ovo molim te? Cime si to merio pa ustanovio da je Intel bolji od AMD-a.Ja postizem iste rezultate sa Phenom-om II X4 na 3.2GHz, kao i sa klokovanim Intelom Q9650 (ostatak konfiguracije isti, po 4GB RAM-a, WD Raptor sistemski disk, 2x1TB Samsung HD-103UJ HDD u RAID-0..., VGA nVidia 8800GT).Po ceni su tu negde, razlika u performansama je neznatna.Stavise, cak mnogo puta varira, jednom u korist jednoga, drugi put u korist drugoga.Mereno je renderovanje u Adobe Premiere-u, kao i performanse sistema programom koji dobijam sa video capture karticom koju koristim (Decklink HD Extreme).

Sledeci put kad budes pisao obrazlozi to sto kazes, nemoj olako pisati stvari koje nisi proverio.


Problemi koje covek ima su najverovatnije prouzrokovani celokupnom losom konfiguracijom sistema, jer su koristene najjeftinije komponente.Isto tako bi prosao i da je kupio sistem sa Intel Celeron procesorom, i slicnim ostatkom konfiguracije kao ovaj AMD.


Ono sto bih ja PRVO uradio u ovoj prici je upgrade memorije, na bar 2GB, i zamena HDD-a necim brzim (npr. WD Green ili Black, ili ako moze da nadje ove Spinpoint F1 samsunge sto imam ja, izuzetno su brzi.I to upravo ovaj model, HD103UJ.Dalje, zamena graficke kartice necim jacim, nemora preterati ali jedna PCIe nVidia 9600, 9800 ili ATI 4850 bi bilo pozeljno...

E, onda moze da razmislja o renderovanju sa prihvatljivom brzinom...


[ Goran Mijailovic @ 19.09.2009. 00:15 ] @
A moze komotno da zameni i plocu onda :) ipak to nije konfiguracija za video obradu. (Imam i ja isti takav komp samo sa 2GB memorije.)
[ savicsrdjan @ 29.09.2009. 17:23 ] @
a dobro meni vise odgovara intel al svejedno kako ko hoce... mozda ti resi problem da nadjes i ukljucis multicore procesing... znam da toga ima u after effectu...
sory za kasnjenje prepakivao sam komp...