Oh za ime sveta... "najbolji APS-C senzor"... ko je merio, baš me zanima i na osnovu čega?
...još i "zasigurno".

Pozdrav

@StORM48

Pošto je do sada najbolji senzor bio Sony Exmor IMX 021, a ovaj je napredniji i uz to Canon senozr u 7D ne donoci nikakav napredak po pitanju šuma i DR-a onda je lako zaključit koji je najbolji.

Pre bih rekao da mu je glavni adut cena od $650 tj. HD video 720p (1280x720) 24 FPS

Naravno, kako odbiti ponudu u toliko boja :)

Što ima samo toliko boja? U Japanaca možeš birati boju aparata i boju gume na bočnom gripu i to imaš 10-ak boja na raspolaganju.

samo se sprdajte sa pentaxom i bojama, ali najlepše boje na svim fotkama koje sam ja video je davao običan k100... evo par fotki drugara na osnovu čijeg aparata sam to zaključio

http://www.flickr.com/photos/immortal-bliss/2965904604/
http://www.flickr.com/photos/immortal-bliss/2982580616/
http://www.flickr.com/photos/immortal-bliss/3012374243/
http://www.flickr.com/photos/immortal-bliss/2908814577/
http://www.flickr.com/photos/immortal-bliss/2960211264/

više puta sam ga uživo poredio sa 40d (sa 2 L stakla, 17-40 i 70-200 f4 is), d40 sa kitom i fujijem s6500... i uvek su najlepše boje bile na pentaxu, i pre i posle obrade (pored toga što pentax još sebi specifičnih bubica, npr merenje sa manuelnim objektivima čak i najjevtinijem telu ili dugme za skidanje objektiva je na najzgodnijem mestu a ne smeta uopšte)

@ludi_splićo

Ma ima koliko hoćeš :) http://www.camera-pentax.jp/k-x/#/simulator/



Ko se sprda? :)
Ne rekoh ništa sproću njega ....

Na osnovu cega tvrdis da 7D ne donosi nikakav napredak po pitanju suma i DR-a, kad to jos NIKO nije testirao...cak i ni cuveni DxOMark? Mozda i ti imas toliko precizno oko kao neki da mozes na osnovu iskustva i samo iskustva da to procenis na osnovu fotografija (naravno, potpuno nenaucno)?

Odakle izvlačiš ovakve zaključke, samo da mi je znati... Neverovatno, svega mi...

"Najbolji senzor"... dobar vic.

Pozdrav

Pa kako sad to, ja sam mislio da je najbolji senzor Sony Exmor IMX-038 koga ima pobednik skorasnjeg testa D5000 :-))).

Slabo da ima veća baza fotki od ove :) http://www.pentaxforums.com/gallery/
od jeseni i K-x, sigurno

A koja je to fotka sa Exmor IMX super, mega, giga senzorom sa ovog, ili nekog drugog foruma (sajta) reper za odredjivanje kvaliteta?

Ja tu nisam pronasao ni jednu koja zavredjuje paznju!?


Sve koje sam video su daleko ispod nivoa najboljih fotki sa Canonovih kompakta.



Da to nije mozda ova?

http://www.pentaxforums.com/gallery/images/8650/1_IMGP7419.jpg

pa, mozda samo nisi dovoljno obratio paznju...

ovde, u temi je pomenut i Sony Exmor IMX-038, a on (i njegov neutral-look) nekima ovde i jeste referenca i reper za odredjivanje kvaliteta... u svakom pogledu.

Pozz

Za sve ljubitelje Sony Exmor IMX038 senzora objavljujem da je Nikon D300s opremljen istim, ovaj senzor u A500 i K-x je još bolji, druga stvar je što Sony iz senzora ne može izvuć onoliko koliko to može Nikon.

Mene pitaš?
Par postova iznad pojašnjavam da se ne sprdam sa pentax-om a, a sada moram pojašnjavati da nisam pentax fan. :)
Samo sam okačio link sa fotografijama jer mislim da ovakvi sajtovi više govore nego većina testova.

Ja pixele posmatram u grupi i u smislenoj formi, a ne pojedinačno ;)

nemas pojma na kako plodonosno tle si ovde naisao sa tom objavom... cista stativa.

ne znas da li ima vise ljubitelja tog Exmora gledano iz ugla potencijalnih vlasnika "referentnih" D5000, D300s ili A500.

s tobom uvek veselo.

Ko to kaže?
Možemo li da vidimo taj kantar pomoću koga meriš kvalitet? Izgleda nije baš najbolje baždaren...

Pozdrav

Na aparatima sam vec svasta gledao, ali mi nikad napamet nije palo da gledam oznake seznora i uopste me one ne zanimaju.

Licnu (osobnu) kartu senzora savrseno procitam kad pogledam fotke.

Nemoj niko ovde da je napisao da postoji bolji aparat od Canona, bolji senzor od Canonovog, bolji objektivi od L, bolji... To je ovde zabranjeno...

Shalu na stranu, ne verujem da ce da "ture" u najmanji Pentax bolji senzor od onog iz veceg K-7, a opet ono sto sam video na netu a izaslo je iz K-7 mi je dosta shumovito, sto pomalo govori o kvalitetu senzora a pomalo o sposobnoscu firme da unaprede datu im tehnologiju...

Voleo bih da mi neko ponudi vise i bolje za manje ili isto para ali neverujem da je sa ovim "Pentax-om taj slucaj...

Pola godine sam imao K20D i bio vrlo zadovoljan njegovim senzorom. Šta je tu sad bolje ili lošije, nijanse su u pitanju i teško da bih primetio razliku ikakvu. K-x će sigurno imati odličan senzor, dokazan u praksi. Meni bi to bilo sasvim dovoljno.

Velika je šteta što Pentax DSLR-ovi nisu popularniji u Srbiji, što je pre svega problem distributora. Pre svega mislim na odličnu podršku starijih MF objektiva, skroz od M42 priključka, sa sve potvrdom fokusa u tražilu. Plus se dobija AS sa svim tim objektivima.

kazu da canon prave marketing strucnjaci, spin doktori i slicne krvopije, nikone prave inzinjeri(respect), a pentaxe prave fotografi, zato i jeste sve pod rukom, zato valjda fotografska oprema nekad davno kupljena radi i dan danas i slicno
senzor u K-x je isti onaj kao u d300 nikonu tako da nema teorije da je los senzor
k-7 losi semplovi na netu su plod nemara onih koji su pustili u opticaj high iso slike napravlejen sa debelom betom firmwarea, k-7 nema bolje performanse od canon aparata na visokim iso postavkama ali ponovo da se vratimo na pricu o fotografima, stariji koji vide high iso slike sa pentaxa najvise im lice na slike uradjene na starijem filmu
na ovom forumu protiv canona ne smijes ni pomisliti nesto lose a kamoli reci, ali definitivno se ima sta zamjeriti na neka stvari
i da ja jesam pentax fan

Možeš i da pomisliš i da kažeš. Slobodno.

Kako ne mozes covece, pa zar ne vidis da je Canon ocrnjen na ovom forumu. Ispadose svi bolji od njega...sta ces :-).

Evo Nebojsa ti je dao dozvolu da ga i ti ocrnis, sto si i uradio sa tom pricicom "marketinski strucnjaci". Dobri su ti spin doktori cim napravise 5D Mk II i onih nekoliko L objektiva...mogao bi ih i Pentax zaposliti :-).

Ccc... šta radi marketing...

Strašno...




@EmirHozic
Mogu se (iako pripadnik Canon tabora) samo složiti s Nebojšom. Apsolutno nije tačno što par vas piše proteklih dana. Ono što je nepoželjno je pisanje na pamet, a neki od vas i to rade. U redu je reći da je taj senzor odličan (i to niko ne spori), u redu je reći da su neke Sigme dobre (i to niko ne spori), ali - pričati u superlativima, a pojma nemati o tome o čemu se priča ili kuditi nešto što ste videli samo na slici (ili ni tako), e to je već poprilično bezveze i ma koliko neko bio popustljiv, pristrasan ili nepristrasan, preko nekih stvari se ne može preći.

Najgore od svega je što se moje pitanje da se obrazloži stav i izricanje kvalifikacija o nekom senzoru, tumači kao Canon propaganda. Od tolike zlobe, postaste slepi, pa ne vidite ono što je očigledno.

Dakle...

^Eto tipičnog flejma... I onda ispadne kako su Canondžije ovakve ili onakve.
Imam ja i drugu priču - "Nikon pravi najbolja tela, a Canon pravi fotoaparate". Koeficijent gluposti ove izjave skoro da dostiže ovaj iz izjave koju si Ti preneo.


To nije sporno. Sporno je jedino o tome pričati u superlativima, jer senzor u D300 nije bio superioran ni kada je izašao (ustvari, jeste ako ga poredimo sa D200). Danas tek nema logike govoriti o njemu u fazonu "najbolji APS-C"... Da se razumemo (pošto je očigledno zlonamerno tumačenje svake moguće reči i gde se pominju i gde se ne pominju C/N) - D300 ima odličan senzor u odnosu na SVE pređašnje Nikone. Bez imalo ustezanja se može reći da je to prvi APS-C Nikon koji se pokazao BAŠ dobro i rekao bih da je to najveći međugeneracijski skok Nikona na polju IQ-a.

Ja ne znam - Ti si se našao uvređenim što je neko napisao da Sigma ne može da bude jednako dobra ili bolja za mnogo manje para, pa sad ideš okolo i pljuješ kako Ti ovde ne damo da dišeš i pljuješ Canon?

Žalim slučaj, rekoh već - postoje solidne Sigme u dva slučaja: neke su dobre uvek, a neke od primerka do primerka. Generalno - vrede toliko koliko koštaju, nekad više, ali često ni toliko koliko koštaju.

Pozdrav

canon je najodgovorniji za megapixel trku i to je definitivno tako, isto kao sto je canon najprije imao gomilu megapixela i nabrijane specifikacije iza komada plastike sto prozirne sto neprozirne koju je zvao kit objektiv, isto tako jedino kod canona sam vidio da jedna, samo jedna kap kise onesposobi aparat, a u svijetu kompaknih ultrazumova jutarnja rosa tjera aparate na servis

e sad ako takvi aparati se izbacuju na trziste, sa gomilom specifikacija, i neosporno ogromnim tehnoloskim potencijalom, a sa nemarnom izvedbom i namjernim sakacenjem aparata, ne mogu zakljuciti nista drugo nego da je na vrhu spin doktor i marketing efendija koji odlucuje kakav ce aparat na kraju biti, kad lijepo izgleda na papiru i na prvi pogled a poslije se ispostavi da to ipak nije to
steta sto najjaci proizvodjac fotoaparata i vjerovatno vlasnik najkvalitetnijih tehnologija na podrucju digitalne fotografije, jako slabo i na kapaljku poboljsava generaciju po generaciju iako mislim da bi svake godine mogao napraviti quantum leap naspram drugih.

tebe storm pogotovo sad ne razumijem
nisam pisao u superlativima o ovom senzoru sto se vidi iz mog citata koji si naveo, rekao sam da ne moze biti los, kako je to u tvojoj glavi postao superlativ nije mi jasno ali nije ni bitno
e sad da se vratimo onda unazad o pricanju u superlativima, ja i jos neki se ovdje vodimo time da je taj senzor dobar jer je isproban na nekim vec dobro dokazanim aparatima na susjednoj temi neki sline nad 7D iako ni tarabic ne zna kakav je ni kako se ponasa njegov senzor i sad ja neobjektivan a vi kao objektivni

meni je canon po dosta pitanja super, imam G9 i da nisam odlcio uci u dslr vode jedino bi ga panasonic lx-3 mogao zamjeniti ali g9 je kod kompakta isto sto i 1D u SLrova, vrh za mnogo para a ja to ne volim, vise volim mnogo sa malo para a ne mora bas sve i zato dslr politiku canona ne volim i ne svidja mi se i smatram da je treba kritikovati jer korisnicima treba dati vise za njihov novac ako to mogu drugi zasto ne moze onaj najjaci.
i jos jedna misao, nemam ja nikakve koristi od toga sto je 1D sjajan aparat i sto je canon lider kad moj dzep moze dobiti samo 450d i ono sto canon za te novce nudi, a kod drugih jednostavno ima vise.

'Ajmo da probamo racionalno - KAKVU megapiksel trku?
Pa svi ostali izbacuju aparate sa istom rezolucijom još od kraja prošlog veka bre!
Pogledaj samo Nikonovu gamu. Osim D60 i od skora D3x, svi ostali aparati, 100 godina unazad imaju 12MP.
Da ne ulazimo u pitanja da li je to dovoljno ili nije (jer je u pitanju sasvim individualna stvar), činjenica je da dok su drugi duvali u praznu tikvu, Canon je svetu podario CMOS tehnologiju izrade fantastičnih senzora, kvalitetnih studijskih i terenskih tela i FF senzora što za okorele profesionalce, što za mase, dok su drugi radili šta? - Tupili o tome kako je FF za sise, CMOS za luzere, kako Canon prodaje samo marketing i tako 100 godina unazad. Da nije bilo Canona i njegovih inovacija, većina bi i dalje ljuljala one krš CCD senzore kolorita dostojnih mobilnih telefona, a FF senzore bi mogli da gledate samo u vidu analognih filmova na prastaroj Smeni 8.

Znači, Canon nije imao sa kim da se trka i to stanje i danas traje. Canon je u pro klasi izbacio još 2004. godine 1Ds Mark II, čiju je rezoluciju konkurencija dostigla tek za 5 godina, a ostale osobine za 3 i to u klasi najskupljih aparata. Canon je mrtav 'ladan mogao da ostane na 1Ds Mark II telu praktično do danas - jer realne konkurencije i dalje nije imao u tom segmentu.


Izvini, ali marketing može da prodaje proizvode neko vreme, ali zaboravljaš jednu vrlo bitnu stvar - do pre samo par godina je DSLR kao proizvod bio poprilično van domašaja najvećeg dela amatera i to nema veze sa Srbijom (i komšilukom) već sa celim svetom. Neće biti da su svima zamazane oči marketingom (kod ozbiljnih korisnika fotoaparata marketing nema uticaja, jer svi traže NEŠTO za svoje pare, a to nešto je do pre godinu i po dana Canon jasno guralo na vrh prodaje), a takve nebuloze može da iznosi samo neko ko svoje impresije formira na osnovu ostrašćenosti i zaljubljenosti u neki brend. Ljudi se dele na one koji brend izaberu na osnovu nekih ličnih iskustava i impresija i na osnovu pripadnosti brendu. Ja sam Canon izabrao potpuno racionalno, jer me do tada za njega nije vezivalo faktički ništa. Isto tako, neko drugi je izabrao Nikon i njemu je barem jednako lepo kao i meni.

Na besmislice tipa:

U mom svetu su rode odavno prestale da donose decu, a dobre vile sam zaboravio još u vrtiću.


Za kraj - još samo jedna impresija: u poslednje vreme stičem utisak da je gotovo pa bogohuljenje reći da ti se sviđa da imaš veću rezoluciju od utvrđenog proseka od 12MP (mada, kao što rekoh - kod nekih je to i jedina rezolucija, uz po koji izuzetak). Kao da je svet počeo da postoji od digitalnih senzora pa na ovamo, jer su očigledno izumrli svi oni koji su razvijali filmove sa gustinom linijature od 100-160, pa i više linija po JEDNOM milimetru (!!!)... Sad odjednom ispade "previše" 21MP, 18MP, a kako vidimo, ispašće da je čovek normalan jedino ako 12MP doživi kao Božju volju iznad koje se sve smatra za jeres.

Pozdrav

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 19.09.2009. u 01:51 GMT+1]}

momak ja stvarno nemam potrebu da lazem na canon, i ako kazem daje jedna kap onesposobila 450d onda je to zato sto sam to vidio i ako kazem da je rosa slala na servis mnostvo s5(sad nisam siguran u oznaku) aparata sa 10x zoomom to je zato sto sam to vidio i/ili osjetio
da malo bolje citas tudje postove vidio bi da jako realno gledam na canon i trziste aparata za razliku od tebe

ne vrijedi se raspravljati, uzivaj u svome uvjerenju ja cu svom
over and out

Stormova slika od gore je stara nekoliko godina, jos prosle godine u Pekingu je bilo 50/50 %...

Moguće je da je stara.
Problem je u tome što sve koje sam uspeo da nađem su slične ovoj.

Probaj, pa okači neku koja pokazuje drukčije stanje.

50:50 nije bilo nikad. Sada verovatno nije ovako upadljivih 99%, ali 50:50 nije sigurno, iz čisto tehničkih razloga, ako ni zbog čega drugog.

Pozdrav

Zanimljivo...na tehnickom forumu gde sve treba da bude potpuno naucno i tehnicki objasnjivo, "se oseca", "radi na iskustvo", itd.

ja sam čuo isto ovo za c/n na početku, samo je na kraju bila minolta :D

Toliko od 50%-50% ;)

Kakva patetika...

i iz aviona se vidi da ovde imaju BAR jos nekoliko Canondzija... (lik sa kapom ROSSIA okrenutom naopacke, lik ispred njega, lik sa naocarima u prvim redovima...)

da ne potezemo pitanje postoji li i koja je to toliko VELIKA sportska manifestacija na kojoj ima/je dovoljna ovolika sacica fotoreportera... ili je ovo ipak samo isecak, odgovarajuci manjinskoj grupaciji.

simpaticno, nemam zamerki.

Pozz

p.s. i, toliko od 50-50 %

Totalno ste neozbiljni majke mi ...

To je kao kad bih ja sad okačio fotografiju nekog momka koji se baš baš iznervirao sa nikonom :) ... pa ga razbija bejzbol palicom, pa okači posle fotku na web ... pa ...

bzvz :)

Ovde ima ljudi koji su placeni za pisanje i reagovanje na bilo koju rec protiv njihovog brenda. Sramno i ODVRATNO.

Kada su ovako teske kvalifikacije, i tvrdnje, u pitanju, red je da se kaze i na koga se konkretno misli. Tek da ne bude zabune...

Smanji malo doživljaj. To je ovde folklor i neki od nas to rade iz čiste zanimacije. E sad, postoje oni koji to kapiraju (kao Slobodan Mišković, na primer), pa prihvataju zezanciju, i oni koji ne kapiraju, pa reaguju ovakvim nebuloznim kvalifikacijama.

Mada, ne bih se bunio da me plaćaju


EDIT: Zamalo da zaboravim... i dalje smo u Pekingu (ovaj kanda pokazuje nešto drukčiji dojam)...



Pozdrav


_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 19.09.2009. u 11:53 GMT+1]}

To su u stvari nerealni pokazatelji.
Vecina tako nacinjenih fotografija je mracna (slikano u mraku) pa se na njima ne mogu prebrojati mracni (crni) Nikoni, te beli Canoni deluju brojnije. .

Storm,
Moje su kvalifikacije nebulozne, a ti sam priznajes da je ovo zanimacija, folklor, jednom recju za...ancija, da prostite. Zanimljivo!!!
Da ne bude zabune ,tvoje postove kad nisu folklorni i zanimacijski rado citam ali stvarno mi nije jasno da ti, Beske i Miskovic morate da reagujete na svaku rec protiv C, odnosno N. Smesno je, a ako vas ne placaju jos smesnije i zalosnije. I daj vise recite otvoreno to sto imate protiv Nebojse, a nemojte da uvijate u stotinu sitnih epizodica tu sumnju za izdaju.

Zzzzzzzzzzz...

Ovaj... niko mi ovde iz oka nije ispao, niti mi je iko smrtni neprijatelj.

Ni protiv koga nemam ništa... ne znam zašto se uopšte kao nešto pravdam...
Kada pričamo ozbiljno, branim i argumentujem svoje stavove najbolje što umem (uglavnom) i to je to.
Kao što se može videti, u mnogim stvarima se sa Nebojšom slažem, ali me to ne obavezuje da se uvek slažem, kao što je po pitanju nekih skorašnjih tema. To apsolutno nema veze ni sa kakvim zaverama (jer imam utisak da tako nešto insinuiraš ), nego sa konkretnim raspravama.

Ko je (i kada) u pravu, neka auditorijum proceni, ali individualno, svako prema svojim ličnim sposobnostima izvođenja zaključaka.

Istina je da retorika nekad biva oštrija, ali - sve dok ne prelazimo liniju dozvoljenu Pravilnikom, ne vidim problem u tome da se po nekom pitanju ne slažemo.

Pozdrav

Auditorijum se smorio.

Pozdrav,

a jel' su oni crni objektivi Sony mozda?

:)

@StORM48 - kao sto ti prozivas ostale kada daju svoje misljenje a nisu
"okacili ni jednu fotku", isto tako bi neko tebe mogao da proziva da ne
komentarises tudje testove, pogotovo ako "nemas ni jedan svoj" ;)

Znaci, cekamo tvoj test, koji ce nam dati objektivniju sliku od Nebojsinog.
Dotle...

Lepo si to zapazio. Beli su sigurno Canoni, a crni su svi ostali medju kojima je i Sony, a isto tako i crni Canoni.

Dotle... ŠTA?

Vidi, kao što ne moraju svi da se bave javnim testiranjem automobila da bi mogli da kritikuju neki prikaz, tako ni ja ne moram da radim testove da bih mogao da izvlačim zaključke. P-O-E-N-T-A je u tome da je za izvođenje zaključaka dovoljno videti fotke i imati neko iskustvo iza sebe. Ja sam za vrlo kratko vreme imao tu sreću da probam sve i svašta. To mi je omogućilo da formiram neki stav, te da mogu i da kritikujem i da ocenjujem nešto što pročitam na tu temu.

Stvar druga, ako Ti sebe sputavaš u formiranju individualnog stava u fazonu "neko je to uradio i što mu ja ne bih bezrezervno verovao..." - Tvoj problem - ne moj. Ako sam ja probao taj objektiv i znam kako radi, ni 5000 testova me neće ubediti da to jeste ili nije tako. Ovo nema veze sa Nebojšinim testOVIMA, nego sa jednim, konkretnim testOM. Dakle, ja stvarno ne razumem kojim se to ovde jezikom piše, kad jedni pišu jedno, a drugi tumače deseto?

Uopšteno gledano - test je samo kratkovremeni pokušaj da se "utisci s druženja" s nekim komadom opreme pretoče u kraći tekst koji bi širem auditorijumu predstavio mane i prednosti, kao i njihov međusobni odnos. Međutim, problem sa takvim testovima je uvek identičan - period testiranja, ma koliko dug bio, je ipak samo statistički uzorak, koji (kada su u pitanju neke kategorije poređenja) ne oslikava stopostotno realno stanje. Tako dolazimo do priča o mašenju fokusa koje se VLASNICIMA ne dešavaju, problematičnim objektivima, koji VLASNICIMA nisu problematični i tako dalje i tako bliže...

Imali smo ovde svojevremeno, na primer, i priču kako i "40D maši fokus... ne kao 450D, ali maši"... i šta sad ja nekoga da ubeđujem u ovo ili ono, kad sam ja sa tim telom ispucao cca 40.000 fotki i broj omašaja nije moguće pobrojati ni u statističkom smislu? Da li si stava da radije trebam da verujem pročitanom, nego onome što sam svojeručno ustanovio?

S druge strane, kada pričamo o mojim prozivkama po pitanju fotografija, da - smatram da imam svako pravo da prozivam na taj način, ALI SAMO ONE koji su najgrlatiji u samopromociji svojeg "iskustva", čije domete nigde ne pokazuju. Sad, mož' biti da se stide, ali ja pre tipujem da zapravo nemaju šta da pokažu.

Sad, kakve veze testovi sa prozivkama po pitanju fotki, to valjda Ti znaš...

Pozdrav

Jeste, NASA astronauti kazu da Mesec nije od feta sira vec od neke tamo prasine,
mene su nasli... da sputavaju u formiranju individualnog stava...

Pre bih rekao da ti imas problem sa nepoverenjem,
nego sto ga ja imam sa poverenjem ;)


"Da razume i dete od dva meseca" (kako ti rece u svom postu nekome), veza
je u tome sto ISTO pravo na sumnju u tudja iskustva imaju SVI, tj. to nije neko ekskluzivno pravo.

Koliko znam i Nikon ima bele objektive ;) tako da...

Pozdrav,

pa pravo na sumnju, u paketu sa svim ostalim pravima, ima svako. Relevantnost necije reci proistice iz kredibiliteta onoga ko je to izrekao. Ukoliko ja za sebe ne ocenim dovoljno kredibilitet onoga kome poverujem, to je moj licni problem. Posebno, ukoliko nemam pojma ni kakve parametre treba da primenim da bih ocenjivao neciji kredibilitet, onda sam tek u maleru, ali sam za sebe. Postoje izuzeci, kao sto je, recimo , NASA ili nesto sto se retko dogadja i cega ne mozemo da budemo svedoci i savremenici, ali za sve ostale stvari, to je to.

Sto se mog stava tice, ja sam ga izneo. Cilj testa posmatran iz ugla korisnika testa, nije zaokruzen ukoliko mu se ne dodaju primeri slika za boljim objektivima, zaista je irelevantno da li ce te primere potpisati autor testa ili ne, ali oni oivicavaju gornje mogucnosti aparata kroz prizmu primenjenog objektiva. Kada citalac pred sobom ima omedjenu gornju strukturu nekog sklopa, onda zna sa cime se moze racunati u odredjenim uslovima, ali pritom i bolje razume sta znaci kit objektiv, sta znaci los primerak objektiva i slicno. To cini test nekompletnim iz ugla nepoznavaoca prilika, a korisnika kome je i namenjen. Dakle, dobili smo test i ne umemo da ga tumacimo jer nam nije prezentovano na nivou znanja kojim raspolazemo. Ovo nije greska testa ali on ne ispunjava zadatak za dobar deo korisnika.

"Majke-mi" argumentacija moze da drzi vodu, ali opet kod jednog dela korisnika koji nemaju osnovna predznanja da bi mogli da sagledaju aparat kroz test uz zanemarivanje uticaja losih objektiva. Time se vracamo na kredibilitet i sposobnost coveka da individualno oceni kredibilitet onoga kome treba da veruje. Ja sam u ovoj kategoriji, ali i za ocenjivanje necijeg kredibiliteta je neophodno propratiti dosta njegovog rada, dosta vremena i slicno pa je veliko pitanje koliko u praksi ima onih koji ispunjavaju taj preduslov, a koliko onih koji naprosto samo naslepo veruju, kao i stampi bez argumentacije i slicno.



Prozivka oko postavljanja fotki je pre svega usmerena na nekakav "kucni red i kulturu", ali i pomaganje oko sticanja slike o sagovorniku, pre svega o njegovom kredibilitetu sa aspekta njegovog znanja da fotku uradi, sto dosta kreira i kredibilitet da fotku i oceni, ali ga nuzno ne definise. Isto tako, kritika testa, a posebno u samo nekom njegovom delu nekompletnosti a ne netacnosti ili lose ocene u celini, itekako ne zahteva reciprocitet jer ako nesto ne umes da napises, ne znaci da to isto ne umes i da procitas. Po toj logici ljudi ne treba ni da idu u bioskop ako ne umeju da snime film, a da ne pricam o kriticarima. Ako si samo retoricki potegao to pitanje, onda mu ne vidim svrhu sem izazivanja......

znaci ako dijelimo po podrucjima mozemo reci da 100% astronauta koristi pentax :D

http://www.pentaxforums.com/fo...n/31970-pentax-k10d-space.html

http://www.flickr.com/photos/a...sets/72157606119049987/detail/

a to je vise cool od onih vasih lejmerski sportskih dogadjaja :D:D:D

@Srđan Pavlović
Čoveče... do kojih banalnosti Ti dovodiš pitanje kritike testa, prosto za nepoverovati...

Shvati - kada neko dođe i leprša od lupetanja gluposti (uz napisanih 100 postova), a JEDNOM fotkom se ne potrudi da dokumentuje te svoje priče, ja ne znam zašto bi mu se išta verovalo.

Da li Ti uopšte čitaš šta pišeš - "NASA, sir.. prašina...", a pričamo o komentarisanju testova, što dosad nisam čuo da je iko osporio onima koji i sami ne pišu testove, dok Ti sve to porediš sa traženjem fotki od onih koji sebe ovde predstavljaju, što Lancia kaže - "majke mi" argumentacijom.

Samo Ti čitaj od slova do slova i još bolje - o tehnici je još bolje čitati u Večernjim Novostima i sličnoj tehničkoj literaturi... ipak - oni su "testirali" ovo & ono, a ko si Ti da u to sumnjaš, kad i sam nisi testirao... kakva logika, Bože me sačuvaj...


Pa vidiš, razlika je u tome što Ti NISI išao na mesec, a ja JESAM koristio neke stvari o kojima se ovde piše...

S druge strane:

...mogu i ja da dođem ovde i kažem - "znate, ja imam kod kuće Leaf, Sinar, pravim ultramega dojajne fotke i imam 90000 prodaja mesečno... ali neću da vam pokažem".
Kao što smo u više navrata imali i ono - "ja imam stotine fotki sa ovog ili onog tela i ovog ili onog objektiva i one ne valjaju ništa, ali - neću da vam pokažem".

"Problem sa nepoverenjem"... indeed...
To se zove problem sa izmišljanjem svog alter-ega kod pojedinaca, koji se nađu u nebranom grožđu kada to trebaju da dokažu. Dokaz za to je i činjenica da NIKAD za fotke ne prozivam ljude koji nisu najglasniji u pljuvanju nekoga i/ili nečega. Prozivam one koji izmišljaju.

Pozdrav

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 20.09.2009. u 12:47 GMT+1]}

Pentax je mozda ok aparatic, ali je trzisno i marketinski mnogo iza C/N/S tabora.
Tako da trositi slovca u tom smeru nema svrhe.
Sta vise i Sony je relativno (za sada deplasiran).Mada ima potencijala da pregazi Nikon (dokle god Nikon zavisi od drugih proizodjaca senzora to moze biti strateska, a ne operativna slabost).
Pozz.

@StORM48

Prozivka je vise upucena na nacin obracanja ljudima koji ovde pisu, slagao se ti sa njima ili ne,
mislim da nema potrebe za takav nacin. Vidis, smeta ti kada ja napravim nekakvu analogiju ili "prozivku", koju se
pravis da ne razumes, a sa druge strane, svaki (drugi, treci...) tvoj post, obicno na kraju, ili kao zakljucak,
ili kao post skriptum (pa jos malim slovima kao fora), sadrzi neku ironicno - satiricnu recenicu upucenu da izazove
cist flejm ili uvredi sagovornika, i generise dalji flejm. Ako bude potrebno napravicu jednu "malu" kolekciju tih obracanja korisnicima
i postaviti sve u jedan post, cisto onako da imas bolju sliku, i da lancia moze da vidi da se ne radi o "retorickom pitanju",
vec pitanju odnosa prema sagovornicima i ucescu u diskusijama na nacin primeren jednom Super Moderator-u.

Eto, to mi samo smeta, nemam primedbu na tacnost informacija koje iznosis, vec nacin na koji to radis.

evo sad nesto gledam dostimavanje kompozicije na k-7
sa obicnim objektivom, tilt and shift, a nigdje ni spomenuto u narodnim masama, a nevjerovatno bitno za pro arhitekturu
definitivno je pentax parsecima iza C N S

mora da su onda ovo ovde sve beli Nikoncici, doduse "zamaskirani" crvenim prstenom po obodu da se sto teze prepoznaju...





Pozz

Sta ove fotografije sa Canonom znace ?
Znamo da je dobar.

Znače zezanje - pročitaj stranicu/dve ispred. To nam je razbibriga

Pozdrav

Koliko su mene brisali zbog off-a, a vidi sad.
Inace znas onu Storm, u sali uvali :)
Znam da navijate za C.
Ali sam se vec sviko.
Ne mari.
Pozz.

Canon je zakon :-))))!!!

je Zakon