|
[ jagodicabobica @ 20.09.2009. 20:20 ] @
[ Ha-Nocri @ 20.09.2009. 21:13 ] @
Uzmi Phenom II X3 i ne razmišljaj. Sjajan procesor sa velikim L3 kešom što mu daje prednost u odnosu na e7xxx seriju čak i u igrama koje ne podržavaju više od dva jezgra poput Fallout-a 3:
    Ovde je e7500 na osnovu koga može da se vidi koliko bi brz bio e7600. Naravno, 3-će jezgro je veliki plus u aplikacijama i igrama koje to znaju da iskoriste, a takvih će biti sve više. [ jagodicabobica @ 20.09.2009. 22:14 ] @
Hvala na pomoci!
[ Catch 22 @ 20.09.2009. 22:55 ] @
@Ha-Nocri: Kako se u priču o broju jezgara i veličini L3 cache uklapaju novi jeftini AMD Athlon II X4 procesori?
Npr. Athlon II AM3 X4 620 Quad-Core 2.6GHz, koji je trenutno po ceni skoro identičan sa Phenom II X2 AM3 550 Black Edition Dual-Core 3.1GHz Imajući u vidu i ostale namene, a ne isključivo igrice? Trenutna cena: ~ 8.000,00 RSD (-/+10%) Athlon II AM3 X4 620 2600MHz Quad-Core •2600Mhz Quad Core •L1 Cache: 512KBx4 •L3 Cache: N/A •Core Name: Propus •Process: 45nm •Stepping C2 •Wattage: 95W •System Bus(MT/s): 4000 Phenom II X2 550 3100Mhz Dual Core •3100Mhz Dual Core •L1 Cache: 512KBx2 •L3 Cache: 6MB •Core Name: Callisto •Process: 45nm •Stepping C2 •Wattage: 80W •System Bus(MT/s): 4000 [Ovu poruku je menjao Catch 22 dana 22.09.2009. u 00:00 GMT+1] [ Ha-Nocri @ 21.09.2009. 13:19 ] @
Athlon II X4 620 deluje jako primamljivo. Po performansama izgleda da uopšte ne zaostaje za q8200 koji je dosta skuplji, za nekih 40%. Naravno, treba očekivati reakciju Intela na to i spuštanje cena. Može se reći da je Athlon II X4 = Phenom II X4 - L3. U nekim aplikacijama to uopšte nije mana. Evo par citata sa Anandtech-ovog sajta:
"Like the rest of the Athlon II lineup there is no L3 cache. This helps keep the die small (and affordable) but also hurts performance... At the same clock speed the Athlon II X4 should offer roughly 90% of the performance of a Phenom II X4". U aplikacijama i igrama koje znaju da iskoriste sva 4 jezgra ovaj procesor daleko iza sebe ostavlja X2 550, ali i X3 720, dok u igrama, koje uglavnom koriste 2 jezgra, plus većinom vole više keš memorije, dosta zaostaje:  Mada to je i dalje vrlo igrivo. 10 frejmova na 80 nije tako strašno, ali kao što sam već rekao u aplikacijama tipa photoshop, video editing da ne pominjem, kod 3D renderinga, kreiranja arhiva itd... biće dosta ispred:   Verujem da bi i desktop rad bio brži za onoga ko voli da ima otvoreno puno stvari odjednom, još u kombinaciji sa Win7... Ja bih rekao da ako korisnik nije gejmer, a na budžetu je, za ovu cenu bolje ne može dobiti. Kompletan text ovde: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3638&p=1 [ jagodicabobica @ 21.09.2009. 17:09 ] @
Sada ste me malo zbunili. Nisam bas shvatio koji ste mi procesor trenutno preporucili? Nije mi bitan samo rad u igrama bitno mi je kako radi na primer pos os vistom jer nju cu verovatno koristiti. Pitanje je to da li je bolji izbor neki od navedenih phenoma ili intelov e8xxx u normalnom radu pod vistom znaci ne igrice vec samo normalan rad posto smo dilemu oko igrica razresili. Nije mi da prodjem jeftinije ali serija 8 kod intela je skuplja od navedenog phenoma 5 hiljada a ima manje kesa i jedno jezgro manje pa mi nije jasno zasta se odluciti?
[ jagodicabobica @ 21.09.2009. 17:50 ] @
malo sam gooogla i nasao sam da je amd phenom 2 720 be dobar sto se tice rada u programima poput autocada itd. cak i brzi od serije 8 intela u tim stvarima zbog jezgra vise. E sada moje pitanje je koliko se procesor greje tj koje su mu temperature u idle i pod opterecenjem i koja bi bila dobra ploca u rangu da ima bar 6 sata ulaza da moze da se stave dve grafe i da ima 6 usb-ova to je kriterijum bitno mi je da zajedno rade stabilno jer ih ceka 24h/7dana...
[ Ha-Nocri @ 21.09.2009. 22:07 ] @
e8xxx ima 6MB brže L2 keš memorije. Ja ne vidim smisla u uzimanju tih procesora danas. Za malo više može se uzeti i5 ili Phenom II X4 procesori. X3 720 je po meni "sweet spot", solidan u svemu. Naravno, sve zavisi od korisnika i šta njima zapravo treba.
Procesor se ne greje previše. Stock hlađenje je dovoljno i za manji overklok. To je sve naravno u slučaju da je termalna pasta korektno naneta, da hladnjak čitavom površinom leži na procesoru i da je procesor ispravan. U zavisnosti da li želiš DDR2 ili DDR3 memoriju ove dve ploče ispunjavaju to što tražiš (naravno, ima ih još): Gigabyte MA790X-UD3P ~ 8700 din Gigabyte MA790XT-UD4P ~ 10100 din [ Catch 22 @ 21.09.2009. 22:53 ] @
Na Benchmarku je postavljen prilično detaljan test procesora AMD Athlon II X4 630 (razlika u odnosu na ovde pomenuti 620 je samo u višem radnom taktu 2.8GHz vs 2.6GHz).
Veoma je interesantan zaključak autora na kraju testa, a koji se potpuno uklapa u nedoumice i diskusiju iznete ovde... Citat: Ukoliko posmatramo situaciju uz ugla prosečnog kupca računara, može se reći da AMD-ova priča ipak ima smisla, pogotovo kada se u računicu ubaci ekonomski faktor. Sa cenom od oko 100 eura za Ahtlon II X4 procesor i oko 70 eura za 785G matičnu ploču, kupac dobija platformu koju nudi sasvim dobre performanse. Ne radi se samo o solidnim performansama za uložen novac, već o solidnim performansama kao takvim. Što se integrisane grafike tiče, AMD ima trenutno najbolje moguće rešenje, a četiri jezgra na skoro 3 GHz može da izađe na kraj sa svim zadacima. Ako se u priču doda i overkloking, Ahtlon II X4 modeli predstavljaju veoma primamljivu kupovinu. Naravno, Intel Core i5, pa čak i stari Core 2 Quad procesori (da ne pominjemo Core i7) su brži, čak i mnogo brži, ali tu ostaje jedno veliko pitanje. Koliko je jedan prosečan korisnik u stanju da oseti razliku i da pri tome shvati gde je tačno otišao taj ekstra novac koji je potrošio za svoj novi računar. Takav prosečan korisnik garantovano ne može da primeti razliku između ploče i procesora od npr. 200 i 400 eura, iako je Core i5 mnogo, mnogo brži u odnosu na Ahtlon II X4. Tokom zadnjih mesec dana testiranja svih novih procesora i ploča, par najinteresantnijih kombinacija, gore potpisani autor je stavio i na svoju ličnu probu kako bi video kako to u praksi radi. I čim bi napustili video editing programe, Maya-u ili Photoshop, sva razlika bi veoma brzo nestajala, jer samo ovaj tip programa može na najbolji mogući način da zaposli sve potencijale procesora. Opet, razlika između Core i5 i Phenom II X4 965 BE na nominalnom taktu je bila minimalna. Sa overklokingom, Core i5 bi prosto „kidao“ u ovim aplikacijama, dok je Phenom II X4 965 BE iako na 3.9 GHz mnogo kaskao. Ali, čim se izađe iz pomenutog softvera i krene sa standardnom „filmovi, mp3, internet, mail i igre“ primenom, ta razlika opet nestaje. Slična je situacija i sa odnosom između Phenom II X4 965 BE i Athlon II X4 630, pa se nakon svega mogu izvući neke pouke. Naravno, korisnici koji žive od rada sa 3D i video editing softverom nemaju potrebe ni jednog trenutka da razmišljaju – AMD se u tim varijantama teško može preporučiti. Međutim, svi ostali koji se uklapaju u profil prosečnog korisnika treba dobro da razmisle pre kupovine novog računara. Jednostavno, zašto bi ste plaćali više za nešto što nikada neće moći da primetite ili osetite u radu Mislim da bi ovaj komentar bio dovoljno jak argument pri donošenju odluke o kupovini za veliku većinu korisnika...  [ musicmaster @ 21.09.2009. 23:16 ] @
Citat: Jednostavno, zašto bi ste plaćali više za nešto što nikada neće moći da primetite ili osetite u radu Samo zbog prenosa podataka sa recimo hard diska na hard disk. Ili sa DVD diska na hard disk. Ili sa fleške na hard disk. Ili sa dva dvd uređaja istovremeno na jedan hard disk... AMD ima fine procesore, ali zato nema dobre matične ploče. Šta god da kupiš, to je mačka u džaku. Nikako da se proprati AMD cpu kako valja. Osim toga, AMD (vs Intel) useri su isto što i Linux (vs Windows) useri. Zapravo, strašno podsećaju na tu situaciju. Testovi i benchmark.... hehe... Na osnovu čega su merodavni? :) [ Catch 22 @ 22.09.2009. 00:18 ] @
^ Benchmark testovi se bave konkretnim rezultatima merenja (broj operacija u jedinici vremena, broj sličica u sekundi, broj prenetih MB u sekundi...) za razliku od tvog "opisnog", ničim konkretnim potkrepljenog, ličnog ubeđenja...
Primeri konkretnih testova:   PS Godinama koristim Intel, zadnjih godinu i po na poslu imam neki najjeftiniji AMD (Sempron Single Core)... najozbiljnije se razmišljam o promeni platforme prilikom sledećeg obnavljanja kućnog računara [ musicmaster @ 22.09.2009. 01:05 ] @
Citat: Catch 22: ^ Benchmark testovi se bave konkretnim rezultatima merenja (broj operacija u jedinici vremena, broj sličica u sekundi, broj prenetih MB u sekundi...) za razliku od tvog "opisnog", ničim konkretnim potkrepljenog, ličnog ubeđenja... Ne pričaj da se benchmark testovi generišu na takav ili sličan način..... wow!   Evo, oči si mi otvorio sada..  roflMoje veoma dobro i praktično i teoretski potkrepljeno lično ubeđenje, jeste 5 puta normalnije i logičnije i validnije od nekog šablonskog prikaza, koje je tu samo da progura 'novy' primerak nekog "predmeta" koji za vrlo kratko vreme biva zaboravljen, čim izađe novi još brži predmet, još bolji na testu, naravno. A sve to da bi firme koje prodaju računare mogle što bolje da zarade na neznalicama i raznoraznim paljevinama. Ako neka radnja fura Gigabyte ploče, onda se podrazumeva - Gigabyte rulez. I sve ostalo pada u vodu. Čim se "uvoz" promeni, dolazi i do promene saveta i iskustava - istog momenta. Kao da je "to" već hiljadu godina sa nama... Evo gospodine, pogledajte test pa se i sami uverite, ako sam vam ja sumnjiv, brojke ne lažu..., zar ne?   Mislim znaš kako, razlika između prodavca automobila npr. i prodavca računara je u tome što prodavac automobila jeste svestan i zna kada laže... Ovaj drugi ne. Learn and reach your potential with our approved profit guide! 100% risk free method for washing others people brain and boosting your business opportunities! Yes! We know what is good for your customers! Testovi za CPU... Testovi uopšte.... HO-HO-HO!! Nisu u pitanju trilion matematičkih operacija u sekundi, nego trilion i osamnaest hiljada, ali ne kod ovog prvog sa 2.5 jezgra, nego kod ovog drugog, što još praktično nije ni izašao, ali ima ga na tržištu i biće njesra za par dana, kad izađe ovaj za ovo novo jezgro, što će da ga tuče sasvim vidno! Ovaj prvi nije ni blizu, jer takav je skor bio u tom momentu, pošto sve te brojke nisu konstantne tokom "testova", itd.. [ Ha-Nocri @ 22.09.2009. 01:25 ] @
@Catch
Džaba se raspravljaš. Nego, evo zaključka Ananda sa kojim se ja obično slažem: "AMD effectively knocked 40% off the value of Intel's low end quad-core CPUs. The Athlon II X4 620 manages to, at $99, perform close enough to the Core 2 Quad Q8200 that the latter simply doesn't make any sense. Add another hundred dollars and you'll get a Core i5 750 (or less will get you into a Phenom II X4 945/955), but if you're on a strict budget you can't beat the 620. The 630 I'm less excited about simply because it commands a 22% price premium. What the 620 has going for it is its sub-$100 entry price; start going much above that then you might as well be looking at a Phenom II X3. In the Phenom generation AMD fought off Intel's dual cores with its own triple cores. This time AMD is fighting off Intel's dual cores with quad cores. It's clever positioning and aggressive pricing that AMD will have to employ in order to make it until Bulldozer and Fusion hit." [ Catch 22 @ 22.09.2009. 02:16 ] @
^ Čini se da je trenutni Best Buy: Gigabyte GA-MA785GM-US2H + AMD Athlon II X4 620 (Quad-Core 2,6GHz)
?! [ pantic68 @ 22.09.2009. 03:03 ] @
Citat: musicmaster: Samo zbog prenosa podataka sa recimo hard diska na hard disk. Ili sa DVD diska na hard disk. Ili sa fleške na hard disk. Ili sa dva dvd uređaja istovremeno na jedan hard disk... AMD ima fine procesore, ali zato nema dobre matične ploče. Šta god da kupiš, to je mačka u džaku. Nikako da se proprati AMD cpu kako valja. Možeš li da objasniš šta će se desiti sa podacima? [ musicmaster @ 22.09.2009. 11:36 ] @
Nema potrebe.
[ night-shift @ 22.09.2009. 11:48 ] @
Citat: Catch 22: ^ Čini se da je trenutni Best Buy: Gigabyte GA-MA785GM-US2H + AMD Athlon II X4 620 (Quad-Core 2,6GHz) ?! ;) Možda GIGABYTE GA-MA785GMT-UD2H, koja koristi DDR3 memoriju, a skuplja je nekoliko evra od te. [ Catch 22 @ 22.09.2009. 12:13 ] @
^ Manje je bitna razlika u ceni samih ploča (~ 1.000,00RSD), ali na to treba dodati i razliku u ceni DDR3 vs DDR2 memorije...
Da li se ta razlika kvalifikuje za Best Buy, stvar je individualne procene...  [ jagodicabobica @ 22.09.2009. 12:49 ] @
Kombinacija sa ddr3 memorijom mi odgovara i odlucio sam sta cu kupiti od pomenutog. Sada da ne otvaram novu temu zanima me gde ima kod nas da se kupi intel i5 i neka standardna ploca i koliko bi to kostalo?
[ Binary Mind @ 22.09.2009. 13:22 ] @
Odgovore na pitanja tipa "Gde kupiti?" slati iskljucivo preko PP. ES nije hardverska berza.
[ jagodicabobica @ 22.09.2009. 13:34 ] @
Nisam mislio da mi neko kaze kupi ti u ****** jer je ****** buddjav vec sam misli samo da mi neko kaze koje nase radnje imaju trenutno te delove, posto gde god da sam pitao odgovor je bio: Pa nije jos stiglo u nasu prodaju.
Mod Edit: Nije dozvoljeno navoditi imena firmi koje se bave prodajom hardvera jer se to smatra reklamiranjem. [ Binary Mind @ 22.09.2009. 13:39 ] @
Pogledaj Mod Edit. Nije dozovljeno diskutovati o domacim firmama koje se bave prodajom hardvera ni pod tackom razno. Ako ima jos tehnickih pitanja samo napred. Ako se nastavi sa komercijalnim aspektima tema ide pod kljuc.
[ jagodicabobica @ 22.09.2009. 14:34 ] @
Onda se nismo razumeli! Nema veze necu ti terati inat jer nevodi nicemu. Nije mi o glavu da ja sada zamaram tebe i ostale moderatore mojim nepostovanjem pravilnika.
[ Ha-Nocri @ 22.09.2009. 23:34 ] @
Citat: Catch 22: ^ Čini se da je trenutni Best Buy: Gigabyte GA-MA785GM-US2H + AMD Athlon II X4 620 (Quad-Core 2,6GHz) ?! ;) Da, definitivno za non-gamer korisnike. Plus u 2010 izlazi hexa-core koji će biti AM2+/AM3 kompatibilni: http://www.engadget.com/2009/0...ocessor-to-the-consumer-realm/ [ musicmaster @ 23.09.2009. 00:07 ] @
Da. Zguraće 6 jezgra na istu površinu, proizvodnim procesom od "četeres' pet".
Dakle, grejaće se kao radijator. Odlično za servis i 'dodatnu opremu' - sa računom. A i za benchmark, naravno! [ pantic68 @ 23.09.2009. 21:40 ] @
Citat: musicmaster: Nema potrebe. Nema potrebe ni da soliš pamet ovde kad nisi sposoban da iskopiraš fajl s mesta na mesto, kao kriv ti čipset i to ne neki konkretan već svi čipseti jednog proizvodjača. amd ploče kako ti kažeš mada sam bio ubedjen da ih oni ne prave, možda inžinjerske prototipove. Zaista sam očekivao konkretnu informaciju,bar dve reči o nekom poznatom problemu kad ono ... ta beži... [ musicmaster @ 24.09.2009. 02:11 ] @
Citat: Nema potrebe ni da soliš pamet ovde kad nisi sposoban da iskopiraš fajl s mesta na mesto, Je li kakvi su ovo gloopavi pokušaji uvrede? :) Idi bre negde i prazni se. Ajde, brzo! [ pantic68 @ 24.09.2009. 05:29 ] @
Lepo sam te pitao da objasniš svoju vrlo izričitu tvrdnju, ali si valjda previše pametan da bi traćio vreme na objašnjenja, toliko pametan da ti ne idu trivijalnosti poput kopiranja sa dvd-a. Jel sad bolje?
[ musicmaster @ 24.09.2009. 11:17 ] @
Aha.
E gle' sad ovako... Citat: Lepo sam te pitao da objasniš svoju vrlo izričitu tvrdnju, ..... Vidš, greška u startu. Nisi lepo pitao. Citat: Možeš li da objasniš šta će se desiti sa podacima? A šta treba da se desi sa podacima? rofl. To korisnik odlučuje, jel' da? Hoće li biti delete ili će burn ili encrypt.... Možda koliko se brzo prenose podaci; da li opada brzina prenosa podataka kada uposliš više uređaja istovremeno? I tako dalje... [ Binary Mind @ 24.09.2009. 13:54 ] @
Tema polako izmice kontroli. Zato sledi jedan Lock.
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|