Kad budeš lebdeo... javi gde si sleteo :))

Jako smešno.

Dosta bezveze pitanje i tema, ali ako uzmemo samo u obzir strujanje vazduha u atmosveri, samo iz tog razoga ko zna gde bi sleteo. Mozda na neko pusto ostrvo :)

Zavisi u kom referentnom sistemu bi "plutao".

Ako zadrzis sve svoje karakteristike kao i kad si na povrsini a samo se izdignes metar, spustio bi se na identicno mesto u odsustvu vetra. Vazduh takodje rotira as zemljom tako da ne bi bilo sta da te pomera (da nije tako i da vetar miruje dok se zemlja vrti mi bi to dozivljavali kao konstantne vetrove od 1600km/h sto ne bi preziveo . E sad sto kaze laki mozda bi te vetar oduvao negde, to vec zavisi od gabarita.

E sad ako bi se ti zaustavio u odnosu na recimo sunce, vrlo brzo bi se nasao van zemlje posto ista rotira nekih 100000km/h oko sunca tako da bi se za sat vremena nasao nakih 100000km od zemlje i ne bi sleteo nigde . Da ne pominjemo da bi prvo mora sa te brzine da se zaustavis u stanje mirovanja sto takodje ne bi dobro podneo.

Oustalom helikopteri i hoverkrafti "lebde" potiskom i bez bocnog potiska elise ili motora miruju u odnosu na povrsinu, isti princip.

@oogi,

da li ti putem test pitanja testiraš javnost?

Isto pitanje kao što si postavio za pticu u autobusu. Posle n-sati lebdenja na istom mestu u vazduhu (pod uslovom da u vazduhu nema strujanja tj. vetra i da nije na severnom ili južnom polu), spustio bi se mnogo zapadnije od mesta gde je počeo da lebdi, jer za to vreme Zemlja rotira (smena dana i noći)

Eloiza sad si kontradiktoran. Ovde kažeš da bih se spustio zapadnije, a u slučaju sa pticom da bi udarila u prednji deo.

Moram priznati da si me zbunio, posle dužeg razmišljanja ne vidim u čemu je tu kontradiktornost?

Daj prosvetli me molim te. Nisam sveznajući.

Samo da potvrdim da ovo nije tacno (da ne bi nekoga zbunilo). @MMIX je u pravu.