[ naissus78 @ 09.10.2009. 22:04 ] @
Mogucnost crtanja navoja po ekstrudiranoj elipsi u solid worksu?
[ sanibo @ 09.10.2009. 22:35 ] @
pojasni malo, ako sam dobro razumeo imaš fi materijal koji je savijen po nekoj elipsi i hteo bi na njega navoj narezati?
[ naissus78 @ 09.10.2009. 22:39 ] @
Imam u osnovi elipsu koja je ekstrudirana. Po njoj hocu da nareyem navoj. Ynam kako se to radi kada je krug ekstrudiran ali kako na napravim zavojnicu po elipsi?
[ sanibo @ 09.10.2009. 22:42 ] @
e sad razumem, dakle nije fi nego elipsa poprečni presek...
morao bi da probam šta se može dobiti pa rezultat javim sutra...
[ naissus78 @ 09.10.2009. 22:45 ] @
E hvala ti puno u svakom slucaju,
Pozdrav
[ SlavishaT @ 10.10.2009. 00:41 ] @
Kada liniju projektuješ na cilindar dobićeš zavojnicu. Istu logiku primjeni, tako što ćeš projektovati liniju na površinu nastalu ekstrudiranjem elipse. Uradiš projekciju sa jedne linije, potom projekciju druge linije sa druge strane površine, spojiš te dvije projekcije i jedan zavoj je gotov. Potom Circular Pattern za željeni broj zavojaka, a spaccing mora da odgovara koraku zavojnice. Spojiš prvi zavojak i pattern pa ''potjeraš'' Sweep Cut po zavojnici.

Nemam Solid Works da probam uraditi u njemu. Evo slike iz Catia da bi bilo jasnije:





Evo i sa manjim korakom zavojnice:

[ ventura @ 10.10.2009. 01:29 ] @
Mislim da u SolidWorksu ne postoji opcija da se linija projektuje na objekat... Barem po komentarima po netu gde svi muku muče sa ovim problemom... Na par mesta sam kao jedino rešenje video da se nacrta običan helix, i onda preko njega 'ručno' svaki korak zavoja po elipsi..

Kao i ovaj primer:


http://www.mikejwilson.com/solidworks/files/elliptical_spring.zip
[ Dr. Jekyll and Mr. Hyde @ 10.10.2009. 02:11 ] @
Slicna prica u Inventoru kao kod Catie.
Ili kako je uradio SlavishaT, preko projektovanja duzi na povrsinu, ili presek povrsina...





[ SlavishaT @ 10.10.2009. 02:25 ] @
Ventura ne mogu vidjeti te fajlove, nemam SW.

Malo sam googlao i evo jedno elegantno rješenje: Koristititi Project Curve, kojom se može dobiti zavoj iz dvije projekcije, kao ova kriva sa slike ispod:





U Catia se isti rezultat dobija sa alatkom Combine u GSD.

Znači prvo dobiti jedan zavoj:


Pa drugi zavoj:


Spojiti dva zavoja:


Uraditi pattern spoja a potom spojiti spoj i pattern:



Trebalo bi da ovako može i u Solid Works-u.

[ IvanRD @ 10.10.2009. 08:38 ] @
Moze pomoću preseka dve površine.



Kad jednom imaš tu krivu kao putanju, onda možeš da radiš šta god hoćeš sa njom. np. praviš navoj i slično.

Ivan
[ ventura @ 10.10.2009. 10:03 ] @
Citat:
IvanRD: Moze pomoću preseka dve površine.

Kad jednom imaš tu krivu kao putanju, onda možeš da radiš šta god hoćeš sa njom. np. praviš navoj i slično.

Ivan


Al probaj sada da napraviš swept cut po ivici tog oblika... Videćeš da se swept cut neće odraziti na tu surface površinu, već samo na neki objekat extrudeovan unutar tog surfacea...

Možda ne znam baš najbolje kako da objasnim, ali evo screenshot:


[ IvanRD @ 10.10.2009. 11:43 ] @
Da, ali ne vidim u čemu je tu problem?

Uvek možeš da izbrišeš pomoćne površine naknadno ako ti smetaju. Ja ih obično samo sakrijem.

Ivan
[ ventura @ 10.10.2009. 13:15 ] @
Možeš da sakriješ, ali mi se to ne čini kao elegantno rešenje...
[ ventura @ 10.10.2009. 13:46 ] @
Evo rešenja, sve zajedno sa uputstvom:

https://forum.solidworks.com/s...437-39362/Shaped%20Springs.zip

A ovako izgleda kad se primeni gornje uputstvo:


[Ovu poruku je menjao ventura dana 10.10.2009. u 15:08 GMT+1]
[ SlavishaT @ 10.10.2009. 19:05 ] @
Citat:
ventura: Možeš da sakriješ, ali mi se to ne čini kao elegantno rešenje...

Ne čini se, ali jeste Ovakve i slične stvari ne mogu se izmodelirati samo solid feature-ima pa je upotreba curves i surfaces neophodna.
Pozdrav.
[ ventura @ 10.10.2009. 19:28 ] @
Citat:
SlavishaT: Ne čini se, ali jeste :) Ovakve i slične stvari ne mogu se izmodelirati samo solid feature-ima pa je upotreba curves i surfaces neophodna.
Pozdrav.


Ovo mi je bio baš zanimljiv problem, jedino mi nije jasno zašto nisu stavili helix tool da može imati za osnovu i elipsu, matematika je potpuno ista, nema nikakve razlike..
[ sanibo @ 10.10.2009. 22:33 ] @
zahvali momcima ovde dok ja stigoh do racunara oni nasli nekoliko resenja :)
[ naissus78 @ 10.10.2009. 22:49 ] @
Evo tek sada stigao i upravo gledam.
Hvala svima,
puno dobrih ideja. Jedino sto ne mogu da vidim venturin primer
Citat:
ventura: Evo rešenja, sve zajedno sa uputstvom:

https://forum.solidworks.com/s...t/download/116437-39362/Shaped Springs.zip

A ovako izgleda kad se primeni gornje uputstvo:


[Ovu poruku je menjao ventura dana 10.10.2009. u 15:08 GMT+1]
[ ventura @ 11.10.2009. 00:41 ] @

Citat:
naissus78: Evo tek sada stigao i upravo gledam.
Hvala svima,
puno dobrih ideja. Jedino sto ne mogu da vidim venturin primer


Jel ne možeš da skineš fajl ili?

Kačim ti PDF direktno uz ovu poruku
[ MaliBatica @ 11.10.2009. 10:05 ] @
Lep problemcic,zanimljiv,reshiv za oko par sekundi,ali tera na razmishljanje.
Sada bih pitao,a kakva je upotreba takvog navojnog dela,tj onako prosto, gde to moze da se uvrne?
U SW se jos brze reshava,extrudirash elipsu,profil,osa sweep along axis,dobijesh spiralu na axtr elipsi,za sekund,to je sad putanja i dalje se zna.
[ ventura @ 11.10.2009. 11:09 ] @
Kako gde može da se uvrne? Pa u elipsastu rupu naravno :)