xHTML je poslednji standard W3C i njega treba koristiti.

To sto ne dozvoljava <b> <small> daje samo dobru semantiku i cistiji kod.

Ti tagovi koji ti trebaju se resavaju preko CSS:

<b> je isto kao font-weight: bold; u CSS itd...


Za dizajn tj. raspored elemenata i odredjivanje stilova se koristi CSS, HTML sluzi za prikazivanje istih.

Vise o xHTML procitaj ovde:
http://www.w3schools.com/Xhtml/


Vise o CSS procitaj ovde:
http://www.w3schools.com/css/default.asp

Drago mi je da sam sada nacisto sta treba da koristim.

Interesuje me samo na preimer, posto se <b> tag cesto koristi
sta je validna zamena za njega, "font-weight: bold;" je stvarno komplikovano resenje i tesko se upotrebljava pri cestoj potrebi podebljavanja delova teksta.
Da li je validan bar <strong> tag u XHTML-u, a ako nije, sta bi bilo najelegantnije resenje? Da li mozda upotreba class="b" i sl?

Unapred hvala.

Da, strong je adekvatna zamena.

Evo ovde imas kompletan spisak tagova:
http://www.w3schools.com/tags/default.asp

http://www.w3schools.com/tags/default.asp

Na njihovoj strani sto ji da je <b> tag regularan u XHTML upotrebi i to za sve verzije: Strict, Transitional, i Frameset!
Isto tako i za <strong>.

Otkud onda da validator <b> tag prepozna kao gresku?!

http://www.w3schools.com/ nije zvanicni sajt.

Jeste kvalitetan, ali desavaju se i ovakve stvari.

http://www.w3.org/ je zvanican, potrazi tamo standardizaciju...

takodje,

http://xhtml.com/en/xhtml/reference/

a tu sam nasao da si u pravu:
http://xhtml.com/en/xhtml/reference/b/

_{[Ovu poruku je menjao agvozden dana 15.10.2009. u 15:36 GMT+1]}

Na strani
http://xhtml.com/en/xhtml/reference/b/

kaxu da je <b> regularan ali da ge ne treba korisniti,

za <strong> ne kazu da ga ne treba koristiti.

XHML validator kaze da je <b> greska, videcu sta kaze za <strong>.

<strong> je adekvatna zamena za <b> i treba ga koristiti pre nego bold u css jer pretrazivac bolje kapira da je nesto naglaseno sa <strong>.. nesto kao mini H tag.

Da proverio sam i sa validatorom, <strong> je validan tag.