Za mene je Twitter jedna od zescih gluposti na Internetu...ko zna koja po redu socijalna mreza ali sa daleko siromasnijom ponudom od "Spacea" ili "Facea".
Medjutim, mogu ja da mislim sta hocu, kad lova i besomucni marketing i od dreka moze da napravi pekmez...a to je tako dokle god ima onih koji su ga spremni kusati. I to odlicno znaju marketari koji su i osmislili pojam "brand" (vise socioloski nego ekonomski pojam) pa tako danas zivimo u brendiranom svetu.
Naravno da se ocekuje da Google prozdere sve sto mu se nadje na putu, ali ne zato sto ga to moze potpuno ugroziti, nego zato sto "to" moze pokupiti i neke mrvice, koje "prokletinja" nije spremna da ustupi nikome. No, Google se ponasa kao i sve monopolisticke kompanije na svetu. Monopol je ogranicen na gotovo svim nacionalnim nivoima, ali ne i na nivou globalnog sela gde im je i najbolja zetva.

Firma koja nije napravila ni jedan jedini cent profita dobija $100 miliona dolara i neko je "vrednuje" na jednu milijardu $... vise nego gomile firmi koje zapravo PRAVE profit, imaju hiljade zaposlenih... i zapravo rade nesto.

Poslednja kriza ocigledno neke nista nije naucila... a dotcom je odavno zaboravljen :)

Ekipa koja je ulozila ocigledno ne ocekuje profit jer je po zakonima fizike nemoguce da Twitter ikada povrati te pare prodajom nekog servisa... oni zapravo idu na pokusaj uvaljivanja Twitter-a Google-u i sl... za Nx vise love od tih $100 miliona... naravno, sada ce armije Web 2.0 novinara srati o tome kako Google treba Twitter.... mozda na kraju to zaista i uspe.

Bilo bi bas lepo da Twitter hype prodje pre nego sto neki paranoicni executive iz Google-a zaista ispljune pare za to g0vance od "servisa"...

Ovako Ivane, prema svemu što sam mogao naći radi se o izuzetno posećenom sajtu. Posetioce svakoga dana mora da mere u milionima.

http://www.alexa.com/siteinfo/twitter.com
http://siteanalytics.compete.com/twitter.com/

Globalno po posećenosti je 13. po Alexi i 39. po compete.com. Iako znam da ćeš reći da samo u samom Twitteru imaju tačan podatak o broju poseta, radi se o ogromnim brojkama.

Pretpostavljam da kada ulozis pare u nesto, da ocekujes povratak >u novcanicama< a ne u nekakvim "pogledima"

Dotcom fijasko je pokazao da "brojevi poseta", "impresije" i slicne gluposti nemaju nikakve veze sa profitabilnoscu i da se stvari izuzetno brzo menjaju cim ljudi ocluce da frakciju svog slobodnog vremena provode na nekom drugom sajtu za gubljenje vremena.

Twitter jendostavno nema nikakav realan nacin da napravi profit (uporediv sa investicijama, mozda zarade neki kikiriki na spamu) - te price sa reklamama su smesne, ugrozavanjem efikasnosti i brzine twitter-a ce se korisnici samo preseliti na neki Twitter 2, nazovimo ga Shitter...

Jasno je da je strategija investitora koji su upravo pljunili $100M u Twitter najobicnija ideja zavljaivanja jedinoj kompaniji na ovom svetu kojoj se isplati cista "popularnost" sajta - a to je Google. Google jednostavno ima takav biznis model da im se isplati da prikupljaju "poglede". Samo jedini problem u tome moze biti koliko dugo ce Twitter biti popularan - jer od toga ponajvise zavisi da li ce G ekipa biti zagrejana da pljune neke vece pare.

Mada si striktno uzev u pravu, moraš da priznaš da je na Twitteru moguća reklama. Ja sam bio skeptičan kada je Google kupio Youtube, ali su uspeli da uguraju reklame u njega, a da ne izgube publiku. Kada mogu tolerisati Myspace, moraš da priznaš da će većina korisnika danas tolerisati skoro svaku reklamu, bez obzira koliko napadna da je. Isto ono što je urađeno sa Youtube-om planiraju i u Twitteru, e sad da li misle tako što će prodati Google-u skuplje nego što vredi, to ne znam. ;-) Želeo sam reći da ipak očekujem da Twitter bude profitabilan, a ne suprotno, a ne da li vredi milijardu dolara.

I ja sam uspeo da picnem Adblock Plus tako da ne vidim tamo ni jednu reklamu. (: Mislim da me je najvise iritiralo kada mi u sred gledanja iskoci dole reklama, pa moram da kliknem da bih je sakrio.

Skoro sam citao neki clanak u kojem Eric Schmidt kaze kako ce YouTube uskoro poceti dovoljno da zaradjuje tako da Google vise nece morati da krvari kes na njega koliko to radi sada, vec da ce YouTube moci sam da brine o sebi. Mislim, u sta bi se onda YouTube morao pretvoriti da bi se tako nesto dogodilo? :)

Ako i sa Twitter-om isto krene, azuriracemo EasyList. (:

Twitter’s Financial Forecast Shows First Revenue In Q3, 1 billion users in 2013 jeste da je malo starije ali eto ko nije video pa moze neko i da prokomentarise

Naravno da Twitter ima vrijednost od milijardu dolara sa obzirom na kolicinu i preciznost informacija o korisnicima.
Kolicinu vidite i sami (broj korisnika * broj poruka) a preciznost je 100% jer su izvor sami korisnici.

Google ce to da kupi, pokrene algoritam na zilion servera da to sve lijepo indeksira a potom i servira tacne reklame po vasim zeljama/potrebama.

Tako ce biti i sa Facebook, MySpace i ostalim (vecim) social networking web sajtovima, onda ce doci na red Digg, Reddit itd itd dok se svako od nas tacno ne profilise.

Reklame su mazanje ociju, da da, sav taj hardver i softver se odrzavaju od tih par eventualnih reklama koje AdBlock blokira bez problema.

Samo cete morati sacekati jos malo da se tih informacija nakupi, zato se i ubacuju tolike pare u ove "neprofitabilne" biznise da se odrzavaju, jer sto je mreza veca to je veca (i tacnija) vrijednost tih podataka.

To se zove bullshit-bingo - omiljena delatnost nekih ne tako bistrih ljudi u menadzmentu... Mada, danas niko ne gubi posao za gluposti, tako da se i ovog "forecast-a" niko nece secati te 2013-te :)

Pod predpostavkom ca cu malo odskociti od teme (pitanje finansijske koristi), ja se pitam a pitam i vas, sta je to novo i revolucionarno sto Twitter donosi?
Ajde da malo karikiram...sta radim ili sta radis sada, i to sa 200 karaktera?! U cemu je kvaka da se toliko ljudi lepi za to? Komunikacija? Ne verujem...toliko je drugih naprednijih i korisnijih mreza i sistema. Mozda je Big Brother pripremio teren, odnegovao celu jednu generaciju voajera i zabadaca noseva u tudje straznjice?
U mom slucaju...bavim se webom i moram da poznam stvari, podrazumevano. Morao sam da vidim da li ima nesto "ispod haube" te ordinarne gluposti, pogotovo kad videh koje sve kompanije cvrkucu. Ne videh ni ispod nista pametno. Mozda, kada se mnogi ipak uvere da je u pitanju samo prodavanje magle, mozda ceo balon samo prsne. Previse mozda. A mozda, ako Google kupi i ovaj shit i slicne koji se budu pojavljivali, mozda to bude njegov fijasko, da ne kazem kraj.
Malo mi to sve lici na price sa nasih ulica...cela generacija devojcica je kroz izvrnuti sistem vrednosti "odgaja" u sponzoruse pecajuci svog sponzora. Tako i mnogi IT start up programi i projekti poput kakve sponzoruse cekaju i namecu se da ih pokupi glavni sponzor Google.

Da ima neke istine u tome, mada taj twitter je jedno obicno djubre razumem Facebook ali Twitter jednostavno nema smisla, meni uopste nije jasno kako je postao popularan preko noci.

Kakva je vrijednost te informacije? "Sad sam u klonji, sad brisem presvijetlu, sad sam povukao vodu"?

Posebno, kakva je vrijednost te informacije kompaniji (Google) koja vec ionako strasno mnogo zna o korisnicima Interneta, e im tomove o sebi kazemo svaki put kad lansiramo pretragu a za pornicima, a za glupostima koje nas zabavljaju, a za stvarima koje nam trebaju?

Bandwidth je druga prica, Google bi od "vasarske mecke" danas pare napravio, ali vala kolicina "informacija" na twitter-u, posebno "preciznost" istih...

Pa nije bas mnogo vece djubre od fb ili myspace-a. Poenta twitter-a je brzina tj. rijetko ko danas zeli da cita dugacke email-e + za vecinu ljudi je tih 140 karaktera dovoljno da iskaze sta misli.
Twitter upravo cilja na taj novi nacin komunikacije, kratke sms poruke tipa "lol/lmao" "wtf", "how r u", "hf" ", "c u l8" i sl.
Dodaj tome clean 2.0 interface, reliability, lakocu i cijenu i dobijas instant fenomen.
Znaci, to je americki nacin zivota gdje kafu pijes ne ko covjek za stolom sa novinama u ruci, nego kao zivotinja u autu u prolazu jer nemas vremena ni za sta, samo prenesen na web. Otkucati smislen tekst sa pravilnim pravopisom i gramatikom (spell?) je vec odavno visa matematika za mnoge pa ovaj (olaksani i ubrzani) nacin razgovora predstavlja veliku uslugu upravo toj (polupismenoj i ne narocito pametnoj) vecini.

Umjesto da se ljudi nadju, popiju pice i porazgovaraju oci u oci, oni sada twitt-uju gluposti sa wc solje masama koje ne mogu da iscekaju novi nastavak velikog brata.

Informacija "Sad sam u klonji, sad brisem presvijetlu, sad sam povukao vodu" nema nikakvu vrijednost osim da je pomenemo u isto vrijeme kao ne toliko rijedak tip gluposti vidjene na twitter-u.

Informacije tipa "sta je popularno", "sta ljudi misle o _______", "koji proizvod koriste za ________", "gdje izlaze/sta rade", trendovi i puls naroda itd itd kao i gomila keywords koji kombinovani sa podacima sa google pretrage, gmail, od sutra i wave-a mogu da upotpune profil korisnika kako bi dobio vec napomenute, tacne i precizne oglase. Ne samo oglase nego i jos vise ali to sad nije poenta teme.


NIje mi jasno sta nije ovde tacno, kolicina je tu a i preciznost, bar posmatrano iz ugla korisnika.

Ha, ha...ma i mislio sam da je u tome kvaka...znaci ciljaju tu stupido populaciju. Odoh odmah da ugasim nalog na Twiteru :-)
Ali, ajde kad smo vec kod glupih i pametnih stvari...ja juce postavih temu u ovom forumu o necemu sto je prema mom skromnom misljenu mnogo pametnije i prosperitetnije Wowd p2p search ali ne vidim da se tema razvija, mozda je neinformisanost u pitanju...ali mislim da bi Google imao i te kako razloga da prati sta se dogadja.

To mi je sve jasno, i primijeti, molim te, da uopšte osporio popularnost nijesam. Raspravljamo o tome kako bi se od tog fenomena pare dale napraviti, jer je to, valjda, razlog zašto bi Google (ili bilo ko drugi), "odriješio kesu" i popunio ček.



Ne bih se složio, za mene to jeste poenta teme. Vidi ovako, twit serveri su, dao Bog, i ovako "špartani" uzduž i poprijeko Google-ovim "robotima" za indeksiranje ključnih riječi za pretragu. "Data mining" mogućnosti Google ima te ima, da pohvata trendove i iščupa što je (statistički) bitno a što je šum. To je, za Google, "core business" već sad.

Teza je "Google ne treba fizičko posjedovanje twit servera da dodje do te informacije", otud, informacija sama po sebi nije razlog da se "odriješi kesa".

Od svega što je popularno (pa i "vašarske mečke") na Internetu, Google zna da napravi pare na reklamama.

Možda je caka ne u prihodu nego u troškovima. Twitter, Facebook i drugi zavise od hardvera i od interneta. Cena hardvera opada 50% godišnje. Cena interneta takođe konstantno pada.

Trik je uspostaviti jak brend. Jednog dana kada troškovi budu znatno niži ovakvi servisi odjednom mogu da postanu izvor velikog profita. Dovoljno je od svakog korisnika uzeti par dolara mesečeno (ne znam na koji način) a niski troškovi će omogućiti da se najveći deo ovog prihoda pretvori u čist profit.

Za desetak godina će Twitter brandname vredeti tri milijarde dolara a čitav web servis će biti zasnovan na desetak PC računara vrednih hiljadu dolara. Vrlo verovatno.

Uh, gde se zagleda u tako daleku buducnost...Twiter za deset godina? Blago pocivsi kao i 99% sadasnjih top 1000 web sajtova. Ne verujem da Google nesto moze drasticno da obori za deset godina...Yahoo, MSN mozda, ali Face, Space i Twiter ce se spominjati u literaturi kao fenomeni jednog doba.
Seti se sta su Lykos, AltaVista, Excite, AOL, All The Web, Copernic...bili pre deset godina kada je poceo Google.

Google i Bing jure Twiterov search engine u real time jer je on u njihovom vlasništvu (patentirali) i po toj priči kažu da ako Google (ili Bing) inplementiraju u svoj pretraživač da će se trenutno moći pretraživati svi sajtovi i njihov tek napisan sadržaj.

Pomislio sam da je ono "ali vala kolicina "informacija" na twitter-u, posebno "preciznost" istih..." djelovalo kao osporavanje vijednosti te baze podataka ali dobro, mozda je posrijedi mali nesporazum.

Postoji granica do koje se moze ocekivati da ce investitori i dalje da ubacuju po 100M svako malo da pokriju operativne troskove. Koncept "rupa bez dna", vec vidjeno. Znaci, postoje dvije mogucnosti.
1. Da se reklamama/dodatnim servisom koji se placa pokriju.
Ili
2. Da ih otkupi veci igrac.

1. Mislim da smo se svi slozili da ce tesko ici sa reklamama a cim otvore servis koji se placa pojavice se jos 100 slicnih sajtova koji su naravno potpuno besplatni i preuzece korisnike. To vrlo dobro znaju i oni inace bi bilo ad-infested/ppv do sada.
2. OSim Google, ja ne vidim kompaniju koja bi mogla da izvede jednu takvu kupovinu. MIcrosoft novcano sigurno ali oni su se vec odavno pretvorili u dosadnog corporate dzina i svaka povezanost MS i Twitter ili bilo cega hip na webu bi dovela do smrti ovog drugog.
Eh sad, zasto Google.
Primarni razlog je da zaokruze monopol nad webom, nesto slicno MS monopolom nad desktop OS samo u jos vecoj mjeri. Search su vec odavno #1, Gmail preuzimaju polako dio marketa a (glavni) Wave tek dolazi, YouTube (video) je tu, zamisli sta bi znacilo da kupe i Twitter i FB ili MySpace. Znaci, kao sto kupis komp pa kupis Microsoft Windows pa kupis Microsoft Office pa MSN/Live/Web Messenger tako se prikljucis na internet pa sve imas na Google, znaci Search, Shopping, Video, Email, Social Networking, News, apolutno sve. Ubaci u to jedinstven login i slican interfejs, pa koji bi prosjecan korisnik mogao da odoli. Ne mora ni da ide na ostatak web-a, sve ima tu, naravno ad delivered.
Drugi razlog je da ga sacuva od propasti i samim tim sacuva sve te informacije plus generise nove. Kao sto rekoh gore, pitanje je koliko moze da se gura ovako "standalone". Investitori vjerovatno gledaju na to da ce uskoro 90% populacije koja ima internet biti na twitter-u i u trenutku kada odluce da je to to kada se radi o ekspanziji oni ce taj network prodati. Trenutno ima dosta pregovora i raznih uglova iz kojih se moze posmatrati, svakih par nedelja izadje neki slican tekst i zatalasa web, ispustaju se probni baloni.



twitter brend ne postoji, nedovoljno star, i u slucaju neke vecu greske (reklame, ...) korisnici ce otici negdje drugo i zaboraviti ga za par nedelja, jos jedan 2.0 misspelled buzzword.
"web servis će biti zasnovan na desetak PC računara vrednih hiljadu dolara." Ovo je veoma netacno i apsolutno nemoguce. Mi trenutno imamo web sistem zasnovan na 12 servera i koji nije ni hiljaditi dio velicine Twitter mreze.
I uostalom, ko bi platio za Twitter pa sve i da je $1/mjesecno?

Twitter Search Engine Real Time? Sta njihova masina pretrazuje u realnom vremenu osim sadrzaja na njihovom domenu. Sta je tu novo?
Koliko znam ne pretrazuje celokupni Web. Ne verujem da se Twitter razvija u tom pravcu. Ali znam da je Real Time Web Search izazov kojim se bave mnogi ne bi li ugrabili startnu poziciju.
Klasicni nacin pretrazivanja i indexiranja vise ne moze da odgovori exploziji Weba.

sto bi kupovali vrabca?!? hajde facu ili prostor,ali tu kaku od vrabca?!

ako i kupe,nadam se da ja necu postati direktno korisnik istog jer sam korisnik google accounte-a -_-

Video bih ja vas kada biste imali toliko para za razbacivanje - odmah seks, droga i Bodiroga. Ovi bar nisu spali na to.

Uporno sad tražim gde sam to pročitao (vest od pre dva-tri dana max.) i sad ne mogu da nadjem... ako nadjem postovaću.

A i kad se pogleda realno - njima ne treba twitter za društvenu mrežu jer je oni (Google) već imaju i zove se Orkut www.orkut.com

^^pu majku mu,odmah me registrovao taj "orkut"

@nedeljko,ma da,bolje golub u ruci nego vrabac na grani :D

^ :))



Eto... zato što si korisnik Google accounta - sad si automatski korisnik Orkuta :)

da,napola,nisam popunio onaj profil i tako stoji

@miroslavL
Verovatno si misliona ovo Link ili ovo Link...
Ali, u sustini se radi samo o sminkanju i unapredjenju vec postojece tehnologije koja zeli da iskoristi postojece ogromne hardverske resurse cija je sustina centralizovani sistem. Dakle sve je na serverima, na ogromnoj mrezi servera koju ovi giganti poseduju. Sad sam gledao bas na Twitter Search stranici...java aplikacija, polje za unos podataka pokupi tvoj Search History sa svih slicnih aplikacija, najposle Googlea i cim pocnes unositi tekst nudi ti sugestiju. Tu tehnologiju Google vec koristi kada omogucis Google History. Ali sve te upite ta tehnologija smesta centralizovano i pitanje je samo algoritma na koji nacin se to onda najbrze moguce distribuira kao "Real Time Search".
Ako pogledas tekst na prvom linku...postoji i nesto (Wowd - startao ovih dana) sto je zaista Real Time Search, ali koristi p2p tehnologiju odnosno Distributed Cloud. Evo ja probao i uverio se. Onog momenta kada sam sajt koji nije bio indexiran na Wowdu, a jeste na Googleu, pronasao pomocu neke kljucne reci - istog momenta je sajt indexiran i nadjen na wowdu pomocu te iste kljucne reci...bukvalno za minut. I tog momenta je taj sajt indexiran i za sve korisnike u mrezi.
Fascinira to sto se celokupni index Googlea i svih drugih pretrazivaca, samom upotrebom "preleva" u index Wowda.
Sustina...aplikacija se instalira kao extenzija na IE ili FF za sada - svaka stranica ili svaka kljucna rec koja je povezana od strane korisnika automatski postaje dostupna i indexirana na desetinama hiljada (za sada) racunara koji je koriste. Dakle indexna baza je distribuirana na mrezi svih racunara koji je koriste. Procene govore da bi nekoliko desetina miliona (Skype p2p na primer ima 160 M korisnika) premasilo celokupni Googleov index sadrzaja na Webu. Ni ovo nije posve nova ideja, ali je Wowd izgleda otisao najdalje, maksimalno je pojednostavio aplikaciju...vi je nakon instaliranja primecujete jedino kao Favorite link u vasem browseru, otvara vam tab kao localhost, na ostalim tabovima vi ste bilo gde na Internetu. Upit se izvrsava istom brzinom kao i upit na bilo kojem pretrazivacu, Firefox radi ne promenjenom brzinom, a sve gricka memoriju na nivou Skype-ja. Uz sve ovo najveca prednost je privatnost...jer sve sto ste posetili ili trazili ostaje na vasem racunaru i ne smesta se nigde na spoljnjem serveru ili centru.

Jeste, taj drugi 'link' sam čitao - samo sam se prebacio, ja sam čitao pre dva-tri dana mada je informacija malo starija.

Ovo što si ispisao zvuči zanimljivo, baš ću sad probati na Firefoxu.

Znam da sam negde čitao i na našem jeziku :) jer me baš zaintigriralo to oko real search engine, baš sam uporan i evo našao sam :)

Naravno da je osporavanje vrijednosti te "baze". Apsolutno!

Ja rekao da nijesam osporio popularnost. Isto ka' što mi ne pada na pamet da osporavam popularnost novokomponovane nazovi muzike.

Nema razloga da se ne veruje da Twitter ima unapredjenu tehnologiju Real Time-a...ali ogranicenu na vlastite tvitove. Verovatno je i Google prepoznao da bi mogao i svoju masinu unaprediti Twitterovim algoritmom. ALI, veliko ALi...Google treba to da primeni na celokupan web sadrzaj. Google zaista ima problem sa azuriranjem indexa...to vidim svakodnevno. Jos uspeva relativno brzo indexirati recimo novi domen, ali ne zalazi vise toliko duboko na stranice jer prosto "nema vremena", da se tako izrazim. Da bi indexirao svakominutne vesti na hiljadama top Ranking sajtova (ranking 7 i vise) njegovi roboti ne stizu dovoljno duboko na stranice "manje vaznih" domena. Zato je napravio posebnu masinu za pretragu samo vesti koju mozes da vidis azuriranu iz minuta u minut. A tu su samo domeni koje Google vidi kao znacajne...stotine hiljada domena koji nude vesti nemaju sansu da udju na tu privilegovanu listu. Za ostale je pripremio stotine SEO pravila od "site mapa" do raznih SEF linkova i strogih pravila key word-a.
Sve to moze da ceka samo pravu "masinu" koju svi pokusavaju da naprave. Ne sumnjam da ce Google unaprediti pretragu, ali daleko je to jos od Rela Timea kako je zamisljen. Pa evo www.OneRiot.com koji se smatra vodecim...vise od pola rezultata izbacuje sa Twittera, a ostalo je stara boranija od rezultata. Svi oni donose "Real Time" sa Twittera.
Ali to po meni nije to. Twitter nije Web.

Google neće unaprediti pretragu tako sto će istu vrednost dati sajtovima koje vesti preuzimaju od poznatih koji ih stvaraju, naprotiv.

Hajde da glasamo. Šta biste preporučili guglu, gde da spička (ruski naziv za šibicu) tolike pare?

Neka "pokusaju" da kupe www.Baidu.com - kineski i trenutno treci na svetu pretrazivac. Jer kada Baidu izadje sa lokala bice to prava trka za marketshare.
A ako ne uspeju, u sta verujem, neka daju nama ucesnicima ovog foruma na ime konsultantskih "sta sa parama" usluga ;-)))

WORD! Kod kineskih pretraživača algoritmi moraju biti posebno pametni.

Ja imam bolji predlog: Ko ne zna šta će sa parama, neka ih da meni.

Pošto smo ovde već pričali o real search engine i zašto Google-u treba Twitter - evo sveža vest.



Link.

a recimo: "idem na bazen. hoce li neko samnom?" - jel ovo ima smisla