[ tihana_m @ 17.10.2009. 13:34 ] @
radim diplomski iz polimera i primenjujem teoriju markovljevih lanaca na teoriju polimera. i napisala sam (jer sam tako nasla u svim knjigama) "veliko je pojednostavljenje ako se buduci razvoj procesa moze predvideti samo pomocu trenutnog stanja bez pozivanja na proslost." prof kaze da iza trenutnog stanja stavim i jedan korak pre njega. ja se sa tim ne slazem. da li ima neko ideju gde je tu greska

hvala u napred!
[ tihana_m @ 17.10.2009. 13:39 ] @
da iza te recenice ide. "ovaj princip se naziva Markovljevo svojstvo"....
[ petarm @ 17.10.2009. 22:59 ] @
Obrazloži zašto se s tim ne slažeš?
[ tihana_m @ 18.10.2009. 09:50 ] @




ja ovde vidim da buduce stanje zavisi samo od trenutnog stanja a ne vidim da zavisi i od jednog pre.
[ Nedeljko @ 18.10.2009. 11:09 ] @
Da, Markovljev proces je proces u diskretnom vremenu, gde svako stanje zavisi samo od jednog prethodnog.
[ tihana_m @ 18.10.2009. 11:16 ] @
vratila me je da to ispravim. ali ne mogu da ispravim, kad se ne slazem. jedino drugacije da formulisem recenicu. mozda sam se neprecizno izrazila. da li bih mogla to nekako bolje da napisem? taj deo mi stoji u uvodu, kasnije u radu je preciznije obradena tema markovljevih lanaca i sa tim se slozila. ali u uvodu ne. zasto?
[ Nedeljko @ 18.10.2009. 11:49 ] @
Ja smatram da si u pravu ti, a ne tvoj profesor. Ipak, iz praktičnih razloga je bolje da uradiš kako ti je rekao.
[ Nedeljko @ 18.10.2009. 11:53 ] @
To što tvoj profesor hoće je Markovljev proces drugog reda.
[ tihana_m @ 18.10.2009. 14:55 ] @
Ja u svom radu uopste ne radim markovljeve procese drugog reda, i cudno je kako se nije slozila sa uvodnom recenicom, a kasnije u radu se slozila. ne znam. ipak cu ostati pri svome, jer znam sta sam radila. necu da ispravim samo zato sto mi je tako receno. hvala ti mnogo, vazno mi je bilo da proverim.