Mozes da trazis specificne konstrukcije u HTML/JS/CSS kodu, HTML komentare i sl pa da na osnovu toga zakljucis koji je CMS.
Ili da pozivas fajlove tipa version.txt, readme.txt i sl pa da procitas informaciju, ili da na osnovu imena i polozaja fajlova i direktorijuma zakljucis.


U svakom slucaju nema univerzalnog resenja. Sto vise imas iskustva sa raznim CMS-ovima to je veca sansa da pogodis koji je trazeni.

Da li misliš da možda trebam probati otvoriti nešto kao npr. http://www.elitesecurity.org/version.txt sa nadom da ta datoteka postoji i da će mi dati informaciju?

Uglavnom, hvala na odgovoru.

Da, tako nesto sam mislio.

Većina ljudi koji koriste CMS-ove koji nisu custom made trude se da sakriju svaki trag i verziju CMS-a koju koriste. Neki čak zaštite i admin folder. Najčešće se to radi zbog sigurnosti.

Evo, po mom iskustvu, ako stranica ima veoma visoko zaglavlje sa bogatom grafikom i(li) veoma visoki footer (kako da ovo prevedem, podtekst?) sa bogatom grafikom ili footer umjesto grafike sadži tri vrste teksta, vrlo vjerovatno je riječ o WordPressu.

Zezas se, jel?

@ R A V E N

Ne moraš da imaš CMS da bi ti strana izgledala tako. Veliki header i footer možeš da napraviš samo sa HTML + CSS, ne treba ti ništa drugo. WordPress je bukvalno sistem, a izgled zavisi isključivo od template/theme (šablona). Tako da je tvoje zapažanje pogrešno.

Da, znam za to. Ali vidio sam par utjecajnih stranica baziranih na WordPressu koje su tako izgledale i uzdajući se u to da ljudi kopiraju poznate i to da je lakše instalirati WordPress nego pisati XHTML, dobra je šansa i da su slične stranice iste tematike urađene tako. Konkretno, riječ je o nekim blogovima koje vode web dizajneri i kada sam vidio prvih par njih, nakon toga sam susreo popriličan broj blogova od drugih web dizajnera koji su rađeni po više-manje istom šablonu. No naravno, to ništa ne mora da znači. Možda nema veze sa WordPressom, nego je riječ o nekim manijacima kao ja koji pješke pišu XHTML/CSS kôd za svaku stranicu (mada nisam radio ništa ozbiljno niti obimno). Uglavnom, osim matematičkih koncepata, u ljudskom postojanju i radu nema definitivnih i sigurnih stvari.



Nije, nego ti.

^ Ja bio dobronameran, a vidi njega ...
S obzirom koju si glupost izvalio, nema potrebe da je jos ponavljas i obrazlazes ;)

Mislim da si ti onaj koji ima problem u nedovoljnom razumjevanju na šta sam ja mislio. Ako već misliš da je neko pogriješio negdje, postoji pozitivan i produktivan način da na to nekome ukažeš. Sa takve pozicije ti i pišem ovo. Ja u ovom slučaju nigdje nisam pogriješio (koliko vidim), a i da jesam, ne dopuštam da me neko "farba" zbog toga i da sebi "nabija" mentalne poene koristeći to. Uglavnom, ispravi pristup. Znam da ja težim da popravim takav stav ako mi dođe da ga ispoljim prema nekome.

Ako je već to tebi "dobronamjerno", ne znači da je i drugima tako, jer nemoraju svi biti kao ti ili kao ljudi s kojima se družiš.

Nema potrebe da moderator zatvara i(li) briše ovu temu. Za mene je diskusija u ovom smijeru (najvjerovatnije) završena.

_{[Ovu poruku je menjao R A V E N dana 07.11.2009. u 00:42 GMT+1]}

Jos jednom: bilo je dobronamerno.
Ali, posto si ti uporan u tvrdnji da nije, kao i u tvrdnji da nigde nisi pogresio, a jesi - samo izvoli, nastavi kako si poceo ;)

over & out