Zasto se ne brisu teme?

[ micomg @ 12.11.2009. 23:47 ] @

Zasto se ne brisu teme koje su starije od recimo 20 il vise dana a nemaju odgovora.
Mislim da bih moderatori trebali provjravati i brisati teme koje je neko postavio a nema odgovora na njih,
jer ako neko nije odgovorio toliko dugo na temu besmisleno je drzati na forumu.

[ flylord @ 13.11.2009. 08:20 ] @

a sto je besmisleno?

[ Miroslav Jeftić @ 13.11.2009. 08:28 ] @

Naprotiv, besmisleno bi bilo brisati takve teme.

Nikom ne smetaju, a mogu da budu korisne, zašto da ne. Što kaže Gutović, ako ne šteti znači da koristi.

[ Take 5 @ 13.11.2009. 10:36 ] @

... ujedno i manje posla za moderatore (how convenient?)

PS
20 dana bez odgovora baš i ne bi bila neka odrednica, ali ima tema koje zvrje mesecima i godinama...

[ Miroslav Jeftić @ 13.11.2009. 10:40 ] @

Naravno, ne pada mi na pamet da idem po forumu i tražim prazne teme koje bih eventualno izbrisao, nisam baš toliko zaludan.

[ w3bl0rd @ 13.11.2009. 10:42 ] @

ma lako bi se iskodiralo da se teme brišu... samo ne vidim nijedan pametan razlog zašto bi se teme trebale brisat...

[ misk0 @ 13.11.2009. 11:26 ] @

Neka navika je da se brishu teme bez odgovora gdje nema korisnih informacija tek nakon godinu dana a ne nakon 20.

[ X Files @ 13.11.2009. 11:29 ] @

^
Kao prilog ovome gore, jedan SM je patentirao rečenicu "Queued for deletion", koju umetne u besmislene teme, pa vremenom odradi Search i ispali hitac u njih.

[ Shadowed @ 13.11.2009. 13:01 ] @

Nego sta, i treba da se pise Queued for deletion^®