[ borivoje1 @ 08.12.2009. 18:39 ] @
Drugari,

Hteo bih da uzmem Canon EF 70-200mm f/4L - pa se dvoumim izmedju IS i NON-IS verzije.
Objektiv bih koristio sa Canonom 450d, i to vecinom za porodicnu fotografiju, slikanje prirode i zivotinja
po lepom vremenu - znaci opustena varijanta.

Po vasem iskustvu (oni koji su ovaj objektiv koristili) posto necu ici na varijantu
indoor fotografije / fotografisanja po losim svetlosnim uslovima, da li po dobrom
svetlu ima bitne razlike u ostrini izmedju ova dva objektiva to jest da li se u ovoj
situaciji i za ovu vrstu koriscenja isplati platiti skoro duplo vise za IS verziju.

Hvala svima na komentarima i pozdrav.

[Ovu poruku je menjao borivoje1 dana 09.12.2009. u 08:20 GMT+1]
[ Nebojsa Milanovic @ 08.12.2009. 18:51 ] @
Dosta sam radio sa oba ova objektiva, na raznim aparatima. Oni su jedni od stubova Canon superiornosti u tom segmentu.

Ne možeš pogrešiti ni sa jednim, ali odluku o isplativosti moraš da doneseš sam u odnosu na budžet i strukturu snimanja.

Lično, kada bih snimao samo action pri dobrom svetlu, opredelio bih se za uštedu koju omogućava non-IS verzija.

Ali ako se snimaju statičniji motivi i u širokom dijapazonu vremenskih prilika, ekspozicija začas naraste. Tada stabilizator, naročito tako jak kao na f4 IS verziji - postaje zlata vredan, a i optičko preimućstvo te verzije dolazi do izražaja.
[ StORM48 @ 08.12.2009. 18:52 ] @
Isplati se.
IS je i najslabiji razlog, jer je IS verzija optički bolja.

E sad, dobro je pitanje da li Ti se isplati za porodično škljocanje. Ima i jeftinijih, a vrlo upotrebljivih stakala za situacije koje ne zahtevaju sam maksimum koji jedan zum može da pruži.

Ako možeš finansijski da ispratiš - IS je najbolje rešenje.

Pozdrav