uhhh.... ovde se stvari stvarno komplikuju.... sa jedne strane bridza je slack na kome radi samba, a na drugom kraju windozi xp.... e sada windozi vide linux masinu i sambu na njoj ali ne mogu da joj pistupe dok linux uopste ne vidi nista dalje od bridza... ping i dalje ne radi??????????????????????????????????????????

Sećam se tvoje situacije sa druge teme u forumu Mreže i rekao bih da bi ti koristila reorganizacija stvari u toj mreži. Prvo da se vidi zašto je uopšte potrebno da wireless računari sa interne mreže budu u istom subnetu kao i računari koji su na lokalnoj ethernet mreži? Ja cenim da nije potrebno, rutiranje je lakše izvesti u ovoj situaciji a sve mrežne funkcije su ti dostupne, čak i pristup preko netbios-a ako ti to treba (\\ip.adresa kao url u windows explorer prozoru i vidiš sve šerovane resurse, kao da si mu pristupio preko network neighborhooda).

O ovome više posle nove godine, sad je malo gužva, a ti razmisli o ovoj reorganizaciji, biće ti lakši život a i sa layer 3 pristupom bez bridžinga dakle imaš i bolje mogućnosti kontrole pristupa, što kad tad zatreba..

bridge je mnogo bolja varijanta od rutiranja i pristupanja sambi preko unc putanja \\a.b.c.d\share ( to je PITA* ). sa bridge-om dobijas i na bandwith-u + sutra kada ti padne napamet da podizes wins ili dc, sa bridge-om stedis jos jednu masinu koju bi morao da stavljas na drugi segment kao wins proxy u slucaju da radis layer 3 routing.
bilo koja varijanta, workgroup+wins ili dc ce ti se mnogostruko isplatiti zbog brzine kako ti broj radnih stanica bude rastao.

nezdravi saveti tipa: "predji na layer3, ili kupi jedno par cisco router-a, to ce resiti stvar" su jednostavno neumesni ( da ne kazem nesto drugo zbog cega ce post biti obrisan ) i nemaju osnova kada se radi o stvarcici gde je potrebno da subjekte drzis u _jednom_ segmentu gde samba moze da se proklamovati za wins ili dc.

ps: jos jednom proveri konfiguraciju bridge interfejsa ili pak postuj ifconfig/brconfig magiju ovde, pa mozemo zajedno da se pozabavimo time.