Ne znam na kakve probleme misliš po pitanju UW stakla + filteri, ali ja nisam imao nikakve sa 77mm filterom iz te serije.

Jeftiniji filteri prave probleme na teleobjektivima, pre nego na UW. A ovo i nije jeftin filter.

Pozdrav

ma kao sto sam i rekao gore, polarizacijski filtri za wide objektive znaju praviti problem, tacnije dio slike bude svjetliji dio tamniji, mene interesuje posto je ovo protektor samo, nije polarizacijski, da li oni imaju posebno za wide a posebno za normalne, ako ne onda nista sarafim filter i zdravo.

Taj "problem" zapravo i nije problem, nego fizička ograničenja koja postavlja polarizovana svetlost. Polarizacija je najjača kada svetlost pada pod 90°, a kako UW objektiv zahvata bitno širi ugao nego klasični objektivi, sasvim je normalno da polarizacioni filter ne može da pokrije celo nebo svojim efektom ublažavanja reflektovane svetlosti.

Drugim rečima, nema trika da nađeš CPL (ma koliko da košta) koji će u svakoj varijanti odraditi polarizaciju po celom kadru koji pokriva UW objektiv, jer će uvek samo jedan deo neba biti pozicioniran pod idealnim uglom u odnosu na svetlost.

Što će reći: "to nije kvar, to je feature"

Kako kod UV i zaštitnih (protector) filtera ne postoji efekat koji je dinamičkog karaktera (zapravo efekta ni nema, pa njegov intezitet i ne zavisi od ugla upadne svetlosti), nema mogućnosti da slike izgledaju asimetrično poput onih urađenih sa kombinacijom UW+CPL.

Pozdrav

Problem se može desiti kod UWA stakala i filtera da ti rub onog metalnog prstena samog filtera uđe u ivice kadra na najširem položaju zuma. Ali Sigma 10-20 ima dovoljno veliki prečnik navoja tako da sa njom nema tog problema.

ok tnx na pojasnjenjima pretpostavljao sam da bi trebalo biti ok

Imam Sigmu 10-20, obican UV Hoya SuperHMC i nikakvih problema sa vinjetiranjem

ALI kada nakacim jos jedan obican filter (nebitno koji) pojave se vinjete na 10mm. Sto znaci, jedan filter moze da se navrne, ali ako hocu i drugi, onaj prvi moram da skinem. Emire, neces imati problema sa jednim filterom.

Pozdrav!

pročitah negde na net-u da se za wide koriste tanji filteri ...
@BiiigMuzzy
na hojinom sajtu piše da hmc propušta 99% svetlosti - e sad koje i kakve svetlosti to ne znam - da li to znači da može da stoji stalno na objektivu dakle može da ostane i kad se šetam po gradu i radim street ili arhitekturu jer se i tu povremeno vidi recimo nebo ili je u pozadini deo pejzaža ?

Da, postoje slim filteri kojima je prsten mnogo tanji pa ne prave problem na onim wide objektivima kojima inače smeta filter pune debljine.

Na koju Hoyu misliš? CPL (polarizacioni) krade dosta svetla, specifične je namene i ne treba ga koristiti u svakoj situaciji. UV i protective filteri propuštaju skoro svo svetlo i mogu se stalno koristiti. Prvenstveno za zaštitu objektiva. Koliko se sećam, Hoya ima više filtera sa HMC oznakom što kod njih označava premaze na filterima.

HMC su mislim najlosiji, onda pro1 digital protector, onda HD protector, evo sinoc sam slikao po snijegu bez zastitnog filtra i mislim da sam sad to uradio i necu vise, preskupa mi ta zajbancija moze biti.

@NShappy
mislim baš na Hoya CPL MC - mislio sam da ga zadržim non-stop na objektivu ali kako sad vidim nije baš najpametnije - dakle to znači da za slikanje po gradu (street/arhitektura/portreti) ne bi dobro to bilo već da uzmem kao što kaže @BiiigMuzzy "obican UV Hoya SuperHMC" ?

@123i: To sto UV propusta toliko svetlosti (evo dole tabele) nemoj nista da te zabrinjava. To je toliko malo, da mereno u "blendama"... potpuno je zanemarljivo A CPL i nije predvidjen da stoji sve vreme, bas zbog te osobine da guta blendu-dve.

@EmirHozic: Ne, greska. Od svih Hoya serija, zelena je najlosija. Sve ostale koje su MC, kao zastita objektiva su vrlo dobre. Evo otprilike tabele kako izgleda:



Pozdrav!

heh imam jedan 52mm hoya hmc neiskoristen, fakat kontam bezveze filter, dobio ga na jednom manualcu sad ce fino ici na pentax kit, tamam 52mm

Ma naravno Vazno da ima te premaze (lejere) protiv flerova i ostalih anomalija. Zelena Hoya je totalno bzvz. Po danu ajd i nekako, ali nocu... npr. ne mogu uopste da ufotkam mesec (ili da mi se nadje bilo kakvo drugo tackasto osvetljenje u kadru)... odmah vidim dva meseca

Pozdrav!

@BiiigMuzzy
hvala baš si mi pomogao
uzeću sada UV Hoya SuperHMC a na proleće cpl ...
negooo - taj cpl se vrti i zavisno od toga koliko je navrnut tako se i menja (polarizujući) efekat samo sada mi nije jasno nešto jer nisam u praksi upoznat sa time - jel' na najmanjem efektu tj. kada je najmanje navrnut propušta svetlosti slično kao i uv ?
dakle da li cpl kada je najmanje navrnut propušta najviše svtlosti tj. 99.7% kao i uv ?
ako je tako onda bi' uzo lepo samo cpl ...
?

uvek je sve isto, samo se staklo okreće kako bi se promenila ravan polarizacije (od njenog ugla zavisi koliko će se efekat videti u odnosu na ugao svetlosti)

Šta je bre isto?

CPL uvek krade više svetla od UV-a, čak i na najmanjem stepenu polarizacije. Kada je stepen polarizacija maksimalan, može da ukrade i preko 1.5 blende svetlosti. Što je kvalitetniji filter, to manje svetla krade, ali ni najkvalitetniji ne mogu da se približe UV filterima po propustljivosti svetla, jer - njihov je posao da kradu svetlo, ali ne linearno, nego parcijalno. Različiti su uslovi, načisto.

Pozdrav

Moze i 3

123i, nemoj uzimati CPL filter ako ne znaš čemu služi. Prouči malo gradivo i namenu: http://en.wikipedia.org/wiki/Polarizing_filter

prema mojim iskustvima, gubitak svetlosti u odnosu na "stepen polarizacije"
btw "stepen polarizacije" je uvek isti, rezultat zavisi od poklapanja ugla polarizacije filtera sa uglom polarizacije upadne svetlosti... pritom, kada su ti uglovi normalni jedan na drugi u objektiv ne ulazi polarizovana svetlost pa tako svetlomer može da izmeri manju ekspoziciju :)

@NShappy
hvala za link - baš je lepo objašnjeno sa dobrim primerima
uzeću na proleće hoya mc cpl za širokougaoni objektiv ...