Citat:
Inače, za neupućene, Theora je video pandan dosta poznatijem .ogg formatu koji je alternativa .mp3-u. Čini mi se da Opera podržava na isti način i taj .ogg, dakle možete imati audio playing bez vanjskih dodataka.
.OGG je format containera koji moze sadrzati video u Theora formati i Audio u Vorbis formatu. Oba su delo iste organizacije.
Prema preporukana:
- ako OGG fajl sadrzi samo Vorbis zapis (kji je alternativa za MP3) onda nosi ekstenziju .OGG
- ako isti container sadrzi i video onda nosi ekstenziju .OGV
- ako sadrzi samo audio ali koji nije u Vorbis formatu vec nekom drugom onda nosi ekstenziju .OGA
(* ima na mom sajtu detaljan tekst o svim ovim formatima)
Inaci ti fajlovi koliko znam vec duze vreme rade i u firefoxu i operi. Svaki video ili audio sa
http://www.wikipedia.org/ je u ovim formatima. To ipak nije HTML 5 vec je na neki drugaciji nacin to izvedeno.
Citat:
Jedna od novosti je i <video> element, pomoću kojeg se može imati video u Operi bez potrebe da se instaliraju bilo kakvi vanjski codeci i plugini.
To je deo HTML 5 mogucnosti, medjutim posto se nisu dogovorili oko codeca, video element zamenjuje samo Plug-in. Ali ako se ne dogovore oko codeca onda to nece nista znaciti. Ako svaki od proizvodjaca browsera bude forsirao neki "svoj" codec onda ce to biti isto kao kada proizvodjac plug-inova forsira svoj plug-in umesto standardnih resenja.
Citat:
S druge strane postoji šansa da Microsoft i Apple ugrade svoje codece u svoje browsere (Windows Media Video u Internet Explorer i QuickTime u Safari) i da jednostavno izostave Theoru koja je već izbačena iz HTML 5 specifikacije, ali su autori Opere odlučili da je zadrže u browseru.
Naravno, ovakav potez će Microsoftu i Appleu donijeti dosta novca, jer morate imati njihove programe za enkodiranje u .wmv i .mov.
Bice problema sa patentima:
- QuickTime je Appleov format i Apple moze naplacivati svakome ko primenjuje taj patent. Za korisnike Appleovog softvera QuickTime je prakticno besplatan jer si placanjem tog programa platio i licencu da koristis te patente.
- WMV je microsoftov format i microsoft moze naplacivati isto. Za korisnike windowsa je WMV besplatan jer si placanjem windowsa ujedno platio i licencu za koriscenje svih patenata upotrebljkenih u windowsu.
- Medjutim problem ce biti sa alternativama. Na primer na linuxu WMV nije besplatan. Microsoft moze naplacivati koriscenje svojih patenata ili odbiti da ih proda. Zbog toga besplatni broseri nece moci to tako lako koristiti. Ili nece moci biti besplatni.
Inace Theora ima jedinu prednost sto je besplatna i open source. U pogledu video kompresije je dosta losija od na primer H.264
Citat:
Naravno, ovakav potez će Microsoftu i Appleu donijeti dosta novca, jer morate imati njihove programe za enkodiranje u .wmv i .mov.
Nece oni nista zaraditi na enkoderima jer se enkoderi za te formate dobijaju besplatno uz windows (Windows Movie Maker) i Appleov OS X (QuickTime Pro). Ali time ce mozda zadrzati donekle monopolsku poziciju ne trzistu browsera. Na primer ako se slucajno mnogo web dizajnera odluce da koriste WMV uz HTML 5 onda ce taj video na stranicama biti vidljiv samo na microsofovom softweru. U tom slcuaju internet Explorer bi dobio prednost jer bi neki ljudi radi tih stranica mozda odlucili za IE umesto za neki alternativini.
Ili cedu Opera i Firefox morati platiti microsoftu pravo da i oni mogu koristiti microsoftovu tehnologiju.
---
Sve u svemu ne verujem da ce taj video element nesto zablistati. Suvise je jak lobi proizvodjaca video codeca i proizvodjaca broser plug-inova da bi dozvolili upotrebu besplatnih resenja. A svi oni su clanovi W3C i ukljuceni su u donosenje odluka o HTML 5.
Na primer do sada je nabolje resenje za ugradnju videa u sajt bilo placanje skupog Adobe Flash softvera jer je plugin Flash Player vec jako popularan. Adobe bi mnogo izgubio kada bi Flash Player odjednom postao nepotreban na mnogim video stranicama.