ja sam ovo isto stavio prije par sati i nakon ponovnog posjeta vidim da ga je netko maknuo -ovaj review, ne znam zašto.....nema veze evo stavio si ga ponovo ti, možda ga tebi ne maknu, pa zašto gospodo?

maldene, da li si video objašnjenje o obrisanoj poruci koje si dobio na mail? :)

maknuo sam ga ja, zato što je pre tebe Emir već bio otvorio ovu temu sa identičnim sadržajem.

Sve to sam ti objasnio u razlogu brisanja poruke, čak sam i naveo gde se nalazi ova Emirova tema. Nećemo da kako ko vidi taj review na netu - otvora posebnu temu za njega.

Inače, pogledao sam onako na preskok taj test i - aparat mi se čini odličnim! :)

Mogu reći da je aparat sasvim OK.
Izgleda da mu je JPEG iz aparata malo drljav, ali po meni je to plus, jer će naterati korisnike da se malo posvete RAW-u.

Pozdrav

gospodine nebojša moja isprika, nisam provjeravao mailove

A koja je to fora sa fokusnim tačkama?

Koliko vidim, on ima 4 moda
• AF-Auto
• AF-Single
• AF-Continuous
• Manual focus

i tačke nisu vidljive kada je u AF-AUTO modu
Kako znaš šta je naciljao?

na kraju testa piše sledeće
The only, from our point of view, major negative point we have to mention is the lack of visible AF points in the viewfinder. While the 11-point AF-system itself is fairly flexible and configurable not seeing the focus points can be an important drawback for many users, simply because you never really know where the camera has focused. For everyday shooting this is not much of an issue but as soon as very precise or selective focusing is required you might run into problems.

A jedno iskustvo vlasnika

"After shooting over 50 images today, I have to be honest and say that I really do not like viewfinder focusing with the Kx. Based on my previous experience, I promptly set up the Kx to use center point focusing. What a laugh that is!

When using my Km/K-2000 camera it was very easy to identify and spot that center point focus spot in the Km's viewfinder. That is not true at all for the Kx model. That is really disappointing. You have no visual assist in the viewfinder to find that center point to focus with on the Kx model. You can only guess! Sometimes you hit the mark, and sometimes it is very easy to guess where the actual focus point really is located."

ja sam dobio dojam da je to namjerno sakacenje aparata, jer ne smije valjda biti previse dobar, iskreno nema ni ja logicno objasnjenje zasto bi neko htio da mozes izabrati fokusnu tacku ali nemas indikacije koja je od njih 11.

Pa cekaj, nemoguce da ne vidis koju tacku biras.Pa cemu onda iz starta mogucnost biranja ?!?!
Mora da se tu nesto nije dobro razumelo :(
Inace ako se i moze naci neka zamerka a moze uvek, telo aparata je bas malo.Mada ni to nije lose za promenu.
Sada imamo Canon D500 & Nikon D5000 & Pentax K-x :))

koliko ja znam, odabrana tačka u trentku biranja trepne jednom i posle se više ne javlja (na k100 zasvetli ponovo tek da potvrdi fokus)... za neke je to manji problem nego to što aparat prilikom automatskog odabira tačke ne naznači koju je odabrao

Da Backy mislim da si u pravu, u auto modu nema konfirmacije, tako je naznaceno i u reviewu
ma ja mislim da je namjerno sakacenje i da firmware koji to popravlja nece izaci dok ne izadje nasljednik K-7, ipak to su samo nagadjanja po forumima , a vec sad mnostvo korisnika vrsi pritisak da se promjeni senzor u K-7 istim kao u K-x.
Ko zna kakvi obvezujuci ugovori su bili izmedju samsunga i pentaxa te sonyja i pentaxa, i da li su promjene moguce.

ova slika mi je fantasticna iz galerije i vec mnogo korisnika ju je komentarisalo i uradjena sa kit objektivom.

http://a.img-dpreview.com/gallery/pentaxkx_samples/imgp0763.jpg

Slika je sam po sebi lepa i zahtevna pa bi bilo lepo (da je moguce) uraditi na istom kadru test slike sa C/N/P aparatima i na 100% uraditi analizu.Ovako vidimo samo jednu stranu mada sa testom DP-a nesumljam da stvari sa Pentaksom dobro stoje

Pozz.

Koliko sam ja shvatio, K-x uopšte nema projekciju AF tačaka u tražilu - nema onih crvenih kvadratića, sistem za njihovo osvetljavanje je izostavljen "da bi se uštedelo na prostoru", kako rekoše u prikazu. Meni se više čini da su hteli da uštede neki dolar.

Poslednji aparat koji se tako ponašao kojeg sam koristio je bio E-1. I nije samo štos u tome da se ne vidi odabrana tačka - potvrda ispravnosti fokusa je mnogo teža za uočiti, čak i ako se koristi samo centralna tačka. A ovo čini potpuno besmislenim Auto AF mod.

Meni se ne dopada ni što aparat koristi AA baterije, a moglo se čuti da je puno ljudi imalo problema sa raznim NiMH - navodno poboljšano novim firmverom. Takođe su izbacili mogućnost korišćenja CR2 bat, što je moglo kod K100.

Sem tih stvari, stvarno se radi o sjajnom aparatu - meni daleko najzanimljivijem u svojoj klasi.

ma ovo sa baterijama je jednostavno, uzmi eneloop i rahat

Što sam je jednom davno rekao o senzoru u K-x? It's simply the best!

evo provjereno, pa ako koga zanima:

Changes to V1.01
Added three kinds of particular effect shooting function (Pre-set 1,2 and 3) on [Cross Processing].
Added assignment of Cross Processing function to the green button.
Improved accuracy of Battery Level Indicator under specific conditions and improved stability for general performance

http://www.dcresource.com/reviews/pentax/kx-review

Boga mi..odličan aparat za klasu...

ja cekam sad K-5 ili kako su vec rekli da ce se zvati
K-x sa diftovanim kucistem i jos par dodataka, dugme za raw, af indikacija bolja i slicno, i nadam se da ce ostaviti AA baterije, jer nije mi porblem imati i deset kompleta eneloopa

potvrđujem u potpunosti, za male novce (20eura) kupio sam prime Hanimex m.c auto 28/2,8 godište proizvodnje 1978 i na k-x se ponaša besprijekorno a da ne spominjem prime smc pentax a 50/2 godište proizvodnje 1980 koji sam platio više (35eura) sa kojim aparat komunicira savršeno što se tiče automatske blende a i svega ostalog,ponavljam da je to aparat koji za male novce daje najviše u svojoj klasi (evo naveo sam primjer na dva prime brza objektiva -jako stara- jako jeftina-jako kvalitetna)

Meni bi najsimpatičnije bilo da (bilo ko) napravi LiIon bateriju za svoj DSLR koja će biti takvog oblika da se po potrebi u njeno ležište može ubaciti set od 4 normalne AA baterije.
Već postoje litijumske baterije tako oblikovane, da se u ležišta nekih aparata mogu ubaciti umesto dve standardne AA. Bilo bi cool da neko napravi svoj aparat tako da možeš koristiti fabrički LiIon ili po potrebi obične NiMh.

Da, znam da to omogućavaju vertikal grip-ovi nekih proizvođača al' ne mislim na to...

postoje crv3 baterije i u NiMh okusu, i kao litijumske nepunjive i kao litijum punjive, samo litium punjive nisam nigdje mogaonaci.
Inace sa pentaxom standardno dolaze AA litijum energizer baterije i sa blicom ili bez blica minimalno 1000 snimaka se pravi sa njima, ja nisam mogoa vjerovati pa sam uzeo jos jedan paket i stvarno je ponovo toliko ispucano, cak do 1400 u zavisnosti od blicanja i slicno. i sad uvjek imam kao backup jedan komplet tih baterija ako slucajno eneloop nisu pune.

K-X, kao i K-m više ne mogu da koriste CRV3 baterije, bar ne bez modifikacija: Evo opisa problema i hakerskog rešenja.
To je velika šteta i nije mi jasno zašto su namerno redizajnirali deo za baterije da ne prihvata CRV3? Nekome se AA baterije dopadaju, dok je meni njihovo korišćenje jedna od većih mana K-x aparata. Llitijumske punjive baterije kod drugih DSLR-ova su već vrlo jeftine, brzo se pune, drže dugo, dobre su na hadnom, itd. AA imaju prednost kod dugačkih putovanja ili treking kroz predele slabe dostupnosti strujom, ali bih ipak radije odabrao klasične baterije.

Druga stvar koja me nervira je što je Pentax podigao cene Limited stakala. Svojevremeno sam natezao budžet za K-x sa 70 i 21 prajmovima, sada mi je to još dalje.

to za limitede si upravu i to je cisto pretjerivanje, sad ponovo razmisljam o popunjavanju rupa polovnim A objektivima koji imaju slican dizajn kao limitedi, sve metal plus prsten samo nemaju AF

K7 je aparat po meri koji vredi kupiti.
Ovi ostali su boranije.

Sto se limiteda tice, misljenja su oprecna. Dok ih jedni dizu u nebesa, drugi ih sasvim prosecno ocenjuju.

zar nije ista stvar i za canon L, nikon zlatni prsten i sony g seriju?

kad se priča o staklima molim zna li tko što o: VOIGTLANDER Color ZOOMAR MC 4.0/80-200

Pa nije. Niko jos tako lose nije ocenio "L" kao sto je to ucinio, recimo ColoFoto sa ovim Limitedima.

photozone je dao za L 50 f1.2 dvije zvjezdice ili ti patetika ocjenu. Ovaj color foto je dao smijesnu ocjenu za 31 f18 limited koji je jedan od najboljih prajmova uopste tako da je meni sad to dovoljno da nikad vise ni ne pogledam te reviewe.

ma sto vise idem dalje vidim da ljudi pregone, bespotrebno mjere, mjerkaju, ocjenjuju, broje piksele itd itd pogledoa sam neki dan ove galerije i zapitao se sta to covjeku treba za dobru fotografiju, pogledajte i vi i procitajte uz svaku sliku opis opreme, nista posebno, covjek slika sa svim dostupnim.

http://www.lukasimage.com/index.asp

Štos kod Pentax Limited serije nije toliko u samoj optici (mada je recimo 31/1.8 sjajan) koliko u kompaktnosti uz vrhunsku izradu. Posebno tu mislim na APS seriju - 15, 21, 40 i 70. Svi na gomili zauzimaju jako malo mesta i težine.

Razlika je i u tome što Pentax Limited serija nekako direktno gađa kategoriju hobista i naprednih amatera. Možda to nije mudro što se tiče marketinga, jer se ispostavlja da ima puno ljudi koji žele da imaju istu opremu kao profesionalci, mada to njima ne čini realnu razliku.
Da mogu sebi da priuštim, najradije bih kupio K7 i gornji opisan kvartet ili triling (15, 31 & 77).

Slazem se ja po pitanju te prakticnosti ali je malo nejasno otkud ideja za "Limited". obicno se pod tim nazivom pored broja proizvedenih komada, podrazumeva i kvalitet kao pride, a to bas i nije tako kod Pentaxa.




Jel to ovde?

http://www.photozone.de/canon-...-l-test-report--review?start=2


Color Foto poznajem jedo tridesetak godina i znam kako disu. Ni jednom ih nisam ulovio u "lazi".

Obicno ono sto napisu je tacno.

Ako nesto ne valja, test rade ponovo. Jedan te isto model testiraju po nekoliko puta: na pocetku proizvodnje, na stedini i na kraju, iz poslednje serije i to sve u cilju sticanja najbolje slike o ponudjenom kvalitetu. Cesto se dogadja da su tezultati razliciti.

Taj 31mmF1,8 je dobio visoke ocene. Nije tacno da je ocena smijesna.

_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 13.03.2010. u 00:05 GMT+1]}

ovdje:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=2


izvini ako sam pogrijesio ne znam njemacki
31/.18 je definitivno jedan od najboljih prajmova i j sam vidio ondje neki broj 85 a kod sigme 70 macro 135 i odmahnuo sam rukom i rekao zdravo.

ovo sto rece momcil mali slatki objektivi 15, 21, 40 da ne zaboravimo koji je fantastican, i 70 2.4 ostar od ruba do ruba, imaju testovi i samplovi na photozone ne znam sto onim drugim njemcima se nisu svidjeli, mali ostri, odlicnog bokeha i kontrasta i osjecaja trodimnezionalnosti, sastavis ih sa K-7 i sve to stane u malu rucnu torbicu.

evo sad sam opet nasikiran i zelim limitede, nemojte ih spominjati, samo mi so na ranu dodajete.

Taj test sa 5d i sa 1.2 /50mm je poznat na nemackim forumima. Momci sa fotozone su priznali njihovu gresku i obecali kako ce test uraditi ponovo, ali do danas nista nisu uradili.


Rec je bilo o neispravnom primerku ovog objektiva, kako su rekli jer ispravan primerak ne moze da napravi ovakav snimak

http://www.photozone.de/images...es/canon_50_12_5d/loca_f12.jpg

pa je zbog toga na njihovom sajtu validan ovaj test:

http://www.photozone.de/canon-...-l-test-report--review?start=2


Pentaxovi 15, 21, 40 objektivi su lose ocenili u ColorFotou vise puta za razliku od 31/1,8 koji je ocenjen odlicno. Takodje vise puta.

Pored ColorFotoa i DP ih je skromno ocenio.
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_15_4_p15/page4.asp

15 f4 limited me najvise podsjeca na 17-40 L kod canona, nije ostar ko zilet ali ljudi koji slikaju sa njim se kunu u njega i prave odlicne slike

21 nisam nesto ni ja nacisto ali 40 i 70 su odlicni objektivi vrlo ostri skraja na kraj i minimalnih dimenzija a opet vrhunske izrade, potpuno od metala i rade odlicne slike, tako da mi nije jasno zasto se to svabama nije svidjelo, ovima na photozone oba su bila higly recomended

http://www.photozone.de/pentax...ed-review--test-report?start=2

http://www.photozone.de/pentax...ed-review--test-report?start=2

pogledaj samo dimezije tih objektivcica i zamisli ih na malom tijelu jer ovdje su slikani na K10 koji nije bas sitan.

a pogledaj zakljucak za wet dream svakog pentaxasa, vidi sta je zvjezdica oko njega

http://www.photozone.de/pentax...ed-review--test-report?start=2

Žarko, Pentax Limited serija, makar ova za APS, uglavnom nije baš optički besprekorna. Bar iz ugla oštrine po ćoškovima kod, koja je danas jako popularna kod pikselpipera, jer se lako egzaktno meri. 70/2.4 se ističe, ali se može reći da 2.4 i nije neka blenda. Canon recimo ima 85/1.8 koji je cele blende jači, optički izvrstan, pa još za dosta manje para.

Nekako su više stavili akcenat na "old school" stvari, tipa bokeha, kontrasta i boja.
A poseban element su male dimenzije (omogućeno i nedostatkom AF motora). Ovo su stakla namenjena za ozbiljne hobiste, niko i ne maše profi trt-mrt atributima i po tome se dosta razlikuju od većine drugih brendova. U tom segmentu Canon i Nikon prave objektive - alate, a Pentax - ljubimce.

evo ja kupio preko ebaya pentax f 28-80/3,5-4,5 u super stanju -ma ko novi-koji če služiti kao zamjena za kit objektiv 18-55/3,5-5,6 cijena sitnica:ukupno samo 36 eura sa svim mogučim davanjima
nešto o njemu:
smc PENTAX-F ZOOM 1:3.5-4.5 28-80mm
Years of Production 1987 ~ 1991
Availability used, several times a month
Catalog Number 27187
Optical Formula 12 elements in 9 groups
Aperture Range f/3.5 (4.5) ~ f/22 (32)
Number of Aperture Blades 5
Minimum Focusing Distance 0.25 m
Maximum Magnification 0.11 X
Filter Diameter 58 mm
Maximum Diameter 65.6 mm
Length 75 mm
Weight 390 g
Special Features rotating front element
Cap plastic clip-on cap, 58 mm
Fitting Hood(s) hood type unknown: RH-RC58
clip-on hood: RH-B60
Fitting Case(s) soft case: S80-120

_{[Ovu poruku je menjao malden mb dana 06.07.2010. u 21:52 GMT+1]}

evo ja sam jucer dobio od kolege pentaxasa iz usa DFA 50mm 2.8 1:1 macro
brutalno ostar objektiv, ima fulltime manualni fokus uz AF, plus prekidac za mf-af sto je vrlo prakticno, sad cekam fa50 1.4 i fa35 2.0 koji nisam siguran da cu dobiti ali docekat cu ja i njega.
Vrlo se lako navuci na prajmove, ko droga za fotografe.

Neki dan sam na dpreview pentax dijelu foruma naletio na temu o internom pentax dokumentu, rad covjek koji je dizajnirao fa43 i mislim fa31, dokument objasnjava kako su objektivi projektovani, slikanjem, paznjom prema bokehu, mikrokontrastom, otpornosti na flare i slicno, najmanje se bronulo o pixelpiperima. Dokument podobro objasnjava filozofiju iza pentax opreme, koja se meni licno dopada, kao sto neko voli punije pripadnice ljepseg spola a bjelosvjetski esteti se zgrazaju nad njima, stvar ukusa koja nije egzaktna stvar ili jeste samo u ustaljenom sistemu vrijednosti ne dolazi do izrazaja.

Odlicno, okaci neku sliku sa izdvojenim cropom.
A sto se tice dokumenta linkuj ga

Zanimljivo bi bilo videti i 100% krop sa pentax f 28-80/3,5-4,5 kako bi se moglo konstatovati da li je rec o necemu sto radi kako treba, ili o tegu za papir.

ne znam kako bi drugačije,ali nebi omalovažavao objektive koji nisu naprimjer canonovi i nazivao ih nekim egzotičnim imenima prije nego vidim ijednu njihovu sliku (pa čak ni poslje osim konstruktivnog mišljenja):

cropajte po želji?!!

evo ovo je onak na brzinu

pentax 28-80/3,5-4,5
pentax f28-80/3,5-4,5

_{[Ovu poruku je menjao malden mb dana 07.07.2010. u 15:16 GMT+1]}

http://forums.dpreview.com/gal...609763/albums/dfa-50-2-8-macro

mislim da imam malo frontfocusa na 2.8 i 4 blendi na 5.6 je ok i sve ostro od ruba do ruba ovo je snimano iz ruke moram probati sa stativom

Nisam ukapirao dal je reč o primerima iz digitalca, il je skeniran nekakav negativ?


Sa Ebayom treba biti oprezan. Često kruže tegovi za papir.

Ma to i nije toliko vazno... bitno je da su u skladu sa normama kvaliteta ovog foruma, te ih, shodno tome, nije pozeljno previse komentarisati.

Kačenje već umanjenih sample fotografija koje su napravljene na brzinu, nije najbolji način da nam dočaraš kvalitete, pa i svoje oduševljenje ovim staklom.
OK, ne smeta čak ni što si priložio primere koje je nemoguće kropovati, ali bi valjalo znati da je oštrina najmanje ispoljiv problem od svih optičkih anomalija koji se može uočiti tokom igranja sa starim staklima na novim telima.
Zato i ne razumem zašto je obrisan bešketov komentar, u kome je konstatovano odsustvo oštrine, kontrasta i punoće boja u ova dva primera koja si nam priložio, kada su evidentne sve tri nabrojane mane.

Pored brutalne oštrine tog stakla, bilo bi lepo da isprovociraš neki bokeh ... jer mi se čini da može biti zanimljiv, pa da vidimo krajnje domete igranja sa ovakvim kombinacijama.
Naprosto, stvari treba posmatrati onakvima kakve jesu, pa bih te samo zamolio da neko vreme vodiš laganu statistiku procenta uspelih fotografija sa novim staklima, pa da to kasnije uporediš sa procentom dobijenim sa tim starijim staklima.

’’Ćorava posla’’, je verovatan rezultat .... jer ovako gledajući, biće da je Žare u pravu ... i da si skupo platio taj ... kako reče... teg za papir. :) :)

Poslednji put ovo govorim, a tebi još jednom, sada u novom identitetu:

Zato što je komentar ironičan preko mere koja se može tolerisati. Takvi komentari stvaraju lošu atmosferu na forumu i biće brisani i ubuduće.

To sam već više puta napomenuo i ne vidim svrhu toga da stalno jedan od vas piše ironične i uvredljive komentare, a drugi se "čudi" i "pita" zašto su uklonjeni - čime onda dodatno doprinosi tenziji na forumu.

Ako želite nešto da kažete, svi znamo da to i možete i umete da uradite sasvim lepo i kulturno i nema nijednog razloga da to tako ne činite.

Dalja priča o ovome se više neće voditi.

Za ostrinu od ruba do ruba ako mozes linkuj sliku u punoj rezoluciji bez smanjivanja i na 100 ISO.
Ako imas neki drugi objektiv koji ti je referentno ostar uslikaj isti kadar sa njim (najbolje sa stalka) pa onda sa novim.
Bilo bi lepo videti rezultate, samo izaberi neki "detaljan i koloritan" kadar ako imas priliku.
Sa bacanjem fokusa znas i sam, stalak plus novinski clanak (prvo mi palo na pamet) slikaj pod uglom i onda ces znati sta se desava tacno.
A da, slikaj i sam objektiv da vidimo koliko je ocuvan.
Inace za drzace za papir sam cuo ali to neka proceni vlasnik.

Rodic Zoran:
"Kačenje već umanjenih sample fotografija koje su napravljene na brzinu, nije najbolji način da nam dočaraš kvalitete, pa i svoje oduševljenje ovim staklom.
OK, ne smeta čak ni što si priložio primere koje je nemoguće kropovati, ali bi valjalo znati da je oštrina najmanje ispoljiv problem od svih optičkih anomalija koji se može uočiti tokom igranja sa starim staklima na novim telima..
Pored brutalne oštrine tog stakla, bilo bi lepo da isprovociraš neki bokeh ... jer mi se čini da može biti zanimljiv, pa da vidimo krajnje domete igranja sa ovakvim kombinacijama.
Naprosto, stvari treba posmatrati onakvima kakve jesu, pa bih te samo zamolio da neko vreme vodiš laganu statistiku procenta uspelih fotografija sa novim staklima, pa da to kasnije uporediš sa procentom dobijenim sa tim starijim staklima.

’’Ćorava posla’’, je verovatan rezultat .... jer ovako gledajući, biće da je Žare u pravu ... i da si skupo platio taj ... kako reče... teg za papir. :) :)"

ja se ispričavam što je ovo ovako neuspješno ispalo sa stavljanjem fotki,nisam pretjerano oduševljen nego sam zadovoljan (više nisam ni tražio za te novce jer znam da to ne mogu ni dobiti) ja sam samo amater koji se bavi slikanjem za dušu onako iz hobija naravno da sam i samouk,za 36 eura na kučni prag ipak dobio sam bolji objektiv od kita (koji košta oko 80eura) koji po cijeloj dužini 28-80mm može imati blendu skoro od f4 i još ima smc stakla+af+stabilizacija (u tijelu aparata),za sada nemam namjere ni mogučnosti kupovati leče veče blende od f4 (ne računajuči af 50/1,7 koja mi služi kao portretna) ni limited edition,pokušavam sudjelovati na forumu sa diskusiom o aparatu entry level klase i njegovoj nadogradnji iznoseči cijenu za to jer taj aparat je malo ili nimalo zastupljen na ovom forumu (što nikako ne znači da se ne može parirati sa canikon u svojoj klasi), ove dvije fotografije su okinute onako na brzinu ...a Zoranova primjedba stoji-svaka čast,(kako se stavlja fotografija od cca.15-25mb)

<sub>[Ovu poruku je menjao malden mb dana 09.07.2010. u 18:24 GMT+1

[Ovu poruku je menjao malden mb dana 09.07.2010. u 18:28 GMT+1]</sub>