Nije mi jasno zasto niko, prilikom testiranja ovih malih, ali mocnih kompaktnih aparata, ne pise nista o samoj brzini rada?

Uporedio sam LX3 i S90 po pitanju vremena okidanja izmedju dva snimka, i LX3 je duplo brzi po tom pitanju, dok su ostale brzinske perfomanse gotovo identicne.

sticajem okolnosti imao sam prilike proteklih dana da se malo poigram sa S90 i G11.

razlog je prost, ali nebitan za samu temu, pa...

osim svega onoga sto je i sam Autor izneo kao svoja zapazanja po pitanju kvaliteta (zapis u celini, reprodukcija boja, komande, meniji, izrada...), ono sto je mene posebno prijatno iznenadilo je nacin na koji se ova dva aparata bore sa visokim ISO vrednostima.

bas iz tog razloga (a pomalo i puka znatizelja) sam i odradio home-made ISO test za ova dva aparata (internog karaktera), ali zatecen rezultatima, i obzirom da se meni sve to cini jako interesantno, resio sam da ih kao podrsku Autoru i samoj temi, okacim i ovde.

sve je slikano u RAW formatu, WB je podesen na tungsteen, slikano je sa oko metar rastojanja od same "scene", i "prosetan" je ceo ISO raspon od 80-3200 na oba aparata, sa f/4 i f/8 blendama.

test kadar izgleda ovako...



... a linkovi za kompletan download su G11 vs S90, ISO raspon na f/4 i G11 vs S90, ISO raspon na f/8, pa koga zanima...

za konverziju samih fajlova moze se koristiti ACR, ali i sam DPP koji dolazi kao softverska podrska u paketu za bilo koji Canon aparat.

Pozz

Ovi Besketovi primeri su za nepoverovati.

Dosta bolje od legendarnog Fuji 6500fd.
Fuji nije imao mnogo chroma suma ali je imao preveliki gubitak detalja vec na iso800.Jedini nacin da se sacuvaju detalji na visim iso osetljivostima bio je da se fotka raw ali je to znacilo veooooma spor rad.
Jako mi se svidja ovo sto vidim jer je napredak zaista evidentan .

Kakva je razlika u samoj kvaliteti fotografije između Canona S90 i G11,ako je uopće i ima ?

Ima je . G11 ima bolju optiku.

Nije velika razlika, ali postoji.

Ne bih se bas slozio.

S90 je dosta jeftiniji,pa ako nema neke znatne razlike u kvaliteti fotografije,radije bih kupio S90 nego G11,sada posjedujem G9 i dosta sam zadovoljan ali mu fali širi kut.

G9 je odlican aparat. Po pitanju boja je bolji od oba ova (ima bolji proces), ali su mu druge stvari slabije.

Ma G9 je stvarno odličan aparat,jedino što mu fali ,za moje potrebe,je širi kut.

S90 je na prvom mestu kompaktniji i ima objektiv koji kreće od 2.0.

G11 je značajno krupniji, ima mnogo bolje kontrole, stopicu za externi blic i rotirajući displej. Ima i nešto bolju optiku.

Dobio sam relativno dobru ponudu za G9 ,pa razmišljam o kupnji G11,nadam se da radi fotografije barem iste kvalitete kao i G9 .
Kod G9 mi jedino smeta 35mm kut,inače -sve super.Kod G11 mi malo neodgovara što je po dimenzijama malo veći.
Imali netko G11 I kakva su iskustva .

koja je cijena G11 u Srbiji

oko 470...

Isplati li se zamjena G9 za S90 uz nadoplatu 137 eura,naravno S90je ganc novi iz trgovine
Jeli stvarno bolji po kvaliteti fotografije

I da nije bolji, manji je, manje MPix, siri objektiv, duplo, laksi ... da imam G9 ne bih razmisljao.

Sve stvar ličnog ukusa. Recimo ne bih dao G9 za taj S, ma nema šanse. Ali ja sam veliki čovek, ruke mi velike, džepovi mi veliki, pa mi ni moj 40D nije problem... :)

Ma i meni se baš nemjenja ,ali G9 fali malo širine i da je malo bolji na višim ISO osjetljivostima,inače the best.Veličina mu je zadovoljavajuća ,stane u džep,a i volim što je malo teži ,nekako mi daje osjećaj moćnosti

Evo ga i DP sa testom Canon S90: http://www.dpreview.com/reviews/canons90/
Radjeno je i poredjenje sa LX3 i G11, bas kao i u ovoj domacoj izvedbi sa pocetka teme, naravno znacajno ozbiljnije... ;-)

Dali je potrebno na S90 držati i-CONTRAST off ili auto.

oFF.

HVALA,i mislio sam

Po prvim utiscima, S90 je zvjer u malom

i,...

sta sad sledi?

Promena nicka?

Sony64, pa vreme je da se okaci koja fotka iz tvoje ruke sa S90, ajmo.. :)