[ mungosss @ 02.01.2010. 12:58 ] @
Treba dokazati da x(y^2 + 1 )<=y(x^2 + 1 ) i y(x^2 + 1 )<=x(y^2 + 1 ) vazi na skupu (1,+beskonacno) sto sam uspeo, medjutim nisam uspeo da dokazem da ne vazi na R.
Znaci treba dokazati da ne vazi na R.Nekako kad radim sve mi ispada da vazi i na R.
[ Gn0m3 @ 02.01.2010. 14:01 ] @
Treba samo da nađeš kontra primer. Pokušaj sa x = 0, y = -1
[ mungosss @ 02.01.2010. 17:24 ] @
U stvari treba da se pokaze da iz ovih nejednacina na R ne sledi x=y, jer mi se to javlja kod antisimetricnosti, nisam bas lepo napisao, sorry. Pa ne znam dal bi moglo tako da se dokaze.
[ Farenhajt @ 02.01.2010. 17:33 ] @
Dakle, sistem je oblika , što je ekvivalentno sa , pa prema tome imaš jednačinu



Sad malo prebaci sve na jednu stranu, rastavi na činioce i vidi do kakvog zaključka dolaziš.
[ mungosss @ 02.01.2010. 19:53 ] @
FArenhajt to sam i radio, inace tako uvek dodjem do resenja medjutim ovde dobijem xy^2 + x -yx^2-y=0 i sa tim ne mogu bukvalno nista da uradim.
[ Farenhajt @ 03.01.2010. 01:47 ] @
Kao što gore rekoh, možeš da rastaviš na činioce.
[ mungosss @ 03.01.2010. 11:18 ] @
Svaka tebi cast, ali ne znam kako bih to izveo.
[ Nedeljko @ 03.01.2010. 13:11 ] @
(1-xy)(x-y)=0
[ mungosss @ 03.01.2010. 19:22 ] @
Jao da, hvala! Samo sto je problem sto na (1,+beskonacno) treba da se dobije da je x=y,tj. da je antisimetricna,a na R da nije x=y. TAman sam mislio da sam dokazao da na (1,+besk) mora biti x=y kad ono sad ispade da moze biti i x=1/y.
Mada kad bolje razmislim znaci ne moze biti razlomak na (1,+beskonacno) sto znaci da mora biti x=y.A na R imamo dve mogucnosti x=y i x=1/y, sto znaci da ne mora biti x=y pa na R nije antisimetricna a na (1,+beskonacno) jeste. Valjda je tako!

Hvala puno jos jednom!