Hvala za jos jedan test :)

Mozda ce zvucati kao da nesto ovde kritikujem, ali mene Nebojsa stvarno odusevljava kojom brzinom izbacuje testove, a nisam primetio da su izgubili na kvalitetu, ili da mu je ponestalo entuzijazma.
Sto se tice ovoga, mozda je malo kasno za uporedni test ova dva modela koja su predstavljena pocetkom 2009. godine, pa se moze predpostaviti da ce vec za par meseci dobiti naslednike. Onda citaoci ovog testa kojima se bude dopao jedan od ova dva modela nece imati gde da ih kupe, jer se ne proizvode.
Treba spomenuti i cinjenicu da Panasonic sa US oznakom ZS3, za razliku od EU oznake TZ7, moze da snima neograniceno video, znaci kolika je kartica, a kod TZ7 je ogranicen na pola sata ili 4GB. Kako sam nacuo to je uradjeno zbog toga sto u EU vazi zakon po kojem fotoaparat koji moze da snima video duze od 30 min se tretira kao digitalna kamera, a carina na kamere je veca nego na fotoaparate, a sve sa ciljem smanjenja uvozne cene u EU. Takodje treba spomenuti da su prvi primerci Panasonica imali naravno firmware 1.0, posle se pojavio firmware 1.1, sa oba spomenuta firmwarea mogu da rade u TZ7/ZS3 replike (kineske) baterije, a instalacijom poslednjeg firmwarea 1.2 ta mogucnost nestaje i Panasonic mozes da radi samo sa originalnom Panasonic BCG-10E baterijom koja je preskupa kao i vecina originala, pa budite oprezni. Mada ocekujem da ce kinezi vrlo ubrzo "chipovati" svoje baterije i resiti ovaj problem. Ovde mozete preuzeti najnoviji firmware 1.2, ako ste mazohista ;-)
http://panasonic.jp/support/gl...sc/download/TZ7_ZS3/index.html

Evo ono o cemu sam pricao: http://www.dpreview.com/news/1001/10012605panazs7.asp

^^^
Full manual kontrole.Konacno!

Jeste, ali je zadrzano 12 Mp na onom invalidskom 1/2,33" CCDu.

E da je koje srece pa da ima "samo" 8 Mp.

Nadao sam se da ce krenuti Canonovim stopama ka krupnijem pixelu.

Bez obzira na izlazak TZ 10 mislim da nije loše što je urađen test TZ 7, jer se on od TZ 10 razlkuje samo po malom broju i to vrlo jasno određenih stvari.

Znači, nakon uvida u to kakav je TZ 7, samo se zamisli isti aparat sa tačno tim promenama - i eto u glavi utiska o TZ 10.

btw, nemam sumnju da je u pitanju ubedljivi lider u klasi, samo mi nije jasno zašto su i kod njega zadržali stare glupe mehaničke klizače koji su i kod TZ 7 odudarali od ostatka aparata toliko kao da su maltene drveni.

Uzeo sam skoro jedan TZ7 za mog Kuma ali kao i da je moj i slikao sam dosta ovih dana sa njim. Mogu da kazem, posto mi prodje dosta kompakt aparata kroz ruke da je bas ok, mnogo mnogo bolji od TZ5, 25mm je super stvar a i procesuiranje slike je mnogo bolje, ne gresi u merenju a i sama dinamika je mnogo bolja nego kod TZ5 a opet nema onoliko suma u senkama kao mali Canon-i pa slika moze fino da se popravi u PS-u. Sama brzina fokusa, pregleda itd je ok i tako...

Od mana bas kao sto Nebojsa kaze, najveca mi je preklopnik za snimanje - pregled. Kod svih ostalih je dovoljno pritisnuti okidac da bi presao u slikanje a ovde... Bezveze... Generalno sto mi smeta kad sa DSLR predjem na kompakt, kod svih kompakt aparata su neke, cesto nepotrebne, ogromne ikone po displeju, kod Panasonica su bas velike a ovaj cak ima mogucnost i da se povecaju !?!?! Lepo bi bilo posto uglavnom slikam 16:9 da su ikone rasporednje sitno po crnom neiskoriscenom delu displeja...

I tako, nisam slikao sa SX200is ali naprimer u poredjenju sa SX10is, ovaj Panasonic daje mnogo bolju - lepsu sliku ali taj senzor od 10 Mpx u Canonima mi se nije svidjao, cini mi se ova generacija od 12 je nesto bolja ali opet mislim da je Panasonic definitivno bolji od svih po cenovnim klasama Canon kompakt aparata pa i na Zarsilicevo razocarenje i od svih Ixsusa. A mislim da i ja nisam jedini, na svim testovima Panasonic-i prolaze lepo. S90 i G11 su visa klasa ali viidecemo LX4...

Mozda poimanje kvaliteta rezultata zavisi od same percepcije pojedinacnog korisnika.Ja licno nisam izabrao TZ5 jer mi se nije dopalo procesiranje jpega kod panasonica (mada mi se sve drugo dopadalo,osim izostanka full manual kontrola).
Takodje,meni,fotke sa ixusa u dobrim svetlosnim uslovima su za klasu bolje od svih ostalih malih aparata u klasi (mada je ixus skoro pa klasa za sebe).
Nikad nisam video odstampanu fotku sa nekog panasonica ali pretpostavljam da su dobre s obzirom da se na manjim formatima ni nece primetiti ta razlika u procesiranju koja meni ne lezi a koja se vidi pri pregledu na racunaru.
Sve u svemu mislim da ce TZ10 biti jako dobar aparat ali po solidno visokoj ceni.Sa druge strane moze im se jer u toj klasi nude najvise.Voleo bih da je manji broj megapixela i da se islo na sto bolji kvalitet fotografija ali to ce se mozda desiti u nekoj sledecoj inkarnaciji TZ serije.

Tz7 je mnogo bolji od Tz5 ! Tacno je da Canoni daju mnogo u dobrim svetlosnim uslovima, Panasonic ih je sada dostigao a u svemu ostalom prestigao...

http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/page16.asp

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pocket.shtml

čak je i Sony bolji po tim ocjenama od Canona,da ima širi kut bio bi bolji i od lumixa

Ixusi su i dalje najbolji UC aparati.

Promena je samo u tome sto su Ixusi malo stagniralji (verovatno zbog plasmana S modela), dok su ostali napredovali (ali ne bas previse) pa je sada smanjena razlika u kvalitetu izmedju Ixusa i ostalih.

Panasonic i Fuji su mu za petama, dok je Sony jos uvek na starim stazama (nije vredan spomena). Mislim iskljucivo na kompaktne aparate ultra malih dimenzija.




Jos uvek su to deo redovne odbrane od poplava. Nema elemenata za preteranu paniku.

TZ ne spada u ovu (UC) grupu aparata, ali je sasvim solidan. Vredi svoje novce.
Sto se manualnih komadi tice, misljenja sam da one nisu potrebne u kategoriji ovih aparata jer ono sto ne moze njihova automatika, tesko da se manualnim kontrolama moze postici. Osim toga, namena ovih aparata nije tamo gde se zahtevaju manualne kontrole pa one vise deluju kao marketinski trik neko kao nesto prakticno i neophodno.

Imam tz7,
Nakon čitanja raznih testova, review-a i ličnog iskoustva, zaključak je sledeći:

Panasonic (tz7) i Canon (sx 200is) su veoma izjednačeni fotoaparati.
Panasonic je bolji u: optici, ergonomiji, kvalitetu izrade, ISO testu, slika u lošem svetlu, automatskom modu, OIS-u, HD video snimku...
Canon je bolji u: slika u dnevnom/jakom svetlu (iso 80 i 100), procesuiranju šuma (iso 80 i 100), blicu, manuelnim komandama, reprodukciji boja, balans belog...

Inače sam zadovoljan aparatom, pravi jako (uvek) oštre slike, dosta je brz, video snimak je odličan ( HD 2MB/s, opt. zum, doduše spor ali beščujan). Slike su zadovoljavajućih boja (kod canona su boje vividnije, ali nerealnije) i odlične oštrine, sa sitnim zrnastim šumom koji doduše ne uklanja detalje (canon tu sitnozrnastu teksturu pegla i slika bolje izgleda). Blic je slabiji i time aparat podiže ISO u slikama, ali i dalje su slike zadovoljavajuće. Balans belog je unutra sa veštačkim svetlom dobar, a napolje skoro idealan.

dilema -novi Canon sx200 ili 68EURA skuplji a polovni G10 star 6mj.

Nema tu nikakve dileme. G10, ako je dobro ocuvan.

IMALI kakve velike razlike između G9 i G10 ,s obzirom da je na G10 više pixela na istom senzoru

_{[Ovu poruku je menjao sony64 dana 08.02.2010. u 17:29 GMT+1]}

Ima razlike.

G9 ima bolju fotku. Ako razmisljas o G onda tereba kupiti G11.

puno love

Odlučeno,kupljen Canon G9,kao da je juče kupljen,savršeno očuvan

Postovani,moja ideja je bila da posle Canona A 620 uzmem sebi sto kompaktniji fotoaparat sa sto boljim video zapisom koji mi je postao pa skoro jednako vazan kao fotografija mada iskreno nisam spreman na preveliki kompromis na ustrb slike. I posto nisam zeleo da nosim/investiram u kameru danima citam po forumima u potrazi za najadekvatnjim resenjem. Ixus 120is recimo pristojna fotografija,video HD,mali i zgodan za nosenje i taman se nisam odlucio ali onda sam se upoznao sa Fuji F200exr/70exr ali los video i na kraju kao kompromis velicina/zum/foto/neverovatan video Panasonic TZ7 ili cak iako iz druge kategorije i Panasonic LX3 . Izvinjavam se sto sam se raspisao ali to je da biste bolje shvatili sta hocu.

Da li uzeti ovaj Panasonic TZ7 sada ili sacekati polovinu marta kada su najavljeni novi modeli TZ10...... i Fuji F80exr ili mozda nesto skroz drugo? Neznam kolika je ocekivana cena za ove nove modele i to bi mi pomoglo da odlucim,ili da u krajnjem slucaju ostavim Canon A620 i kupim neku kameru na Vasu preporuku ako smatrate da je video na TZ7 ma koliko dobar ipak mnogo losiji od pristojne kamerice.

Ako ti je najbitnija kvaliteta fotografija,moje je mišljenje ,bolje zadžati A620

Sta god izabrao moj ti je savet da zadrzis A620.
Imao sam ga dve godine (sada imam jedan A640 izmedju svih ostalih) ali je to jedna divna sprava kojoj ogromna vecina novih fotoaparata ne moze ni da prismrdi kvalitetom fotke.Ako ti je video prioritet A620 tu nema sta da trazi ali je cena po koj bi ga mogao prodati obrnuto proporcionalna kvalitetu rezultata koje ume da isporuci.

Zadrzi stari Canon, svejedno ga nemozes prodati za neku pristojnu sumu ali ako uzmes TZ7 neces ga vise upaliti kada se navuces na nesto malo lepo, brzo, ne-AA baterije a wide 25mm, neces vise moci da slikas sa 35mm... Plus video 1280x720, odlican video, imas dosta semplova na netu pa vidi dali te zadovoljava...... Stari Canon ostavi za stativ, neki makro itd...

Zahvaljujem pre svega na odgovorima. Canon A620 svakako ostaje u blizem okruzenju. Razmatrao sam i Canon SX200is ali po onome sto sam citao na forumu i ceo uporedni test na dprewiev zakljucio sam da je Panasonic TZ7 optimalnije resenje,zum prilikom snimanja,siri ugao cini mi se i manje dimenzije kako kazu posto ja nisam video uzivo TZ7. Jedino ful manual na Canonu smatram prednoscu ali nije presudan,mada sam zbog toga i pomislio na novi Panasonic TZ10 ili neki novi Fuji i eventualno bolji/veci senzor za bolje slike narocito pod losim svetlom (i A620 ima veci senzor). Jos kad im cena u startu ne bi bila prevelika :) Pored toga sto volim da fotografisem i uzivam,imam razloga (malu devojcicu) da aparat stalno nosim sa sobom,a ne zelim vise da uspomene belezim mobilnim telefonom :crash: jer ne mogu A620 da strpam ni u veci dzep plus nezadovoljavajuci video,trazim novi kompakt?

Ako bi se ispostavilo da je i TZ7 slicnih dimenzija kao A620 porucujem Ixusa 120 is. Mada po slikama bih rekao da je on tu negde u rangu ovih vecih ixusa,da li mi to moze neko reci? Onda ne bi bilo dileme.

Hvala Vam jos jednom i da napomenem da sam otvoren za sve vrste predloga posto po pitanju fotoaparata nisam u najboljoj kondiciji vec neko vreme

Koji od ova dva aparata uzeti, u cemu je razlika, sem sto sx200 ima 12x opticki zoom, sto je prednost.
Ali da li ixus pravi kvalitetnije fotografije?

P.S. Zasto nigde, kod ni jednog aparata ne pise koliko je dpi???
Secam se druga koji je pre tri godine ima Canon fotoaprarat koji je pravio slike 600dpi a bio je samo 5Mpix
a slike su bile mnoooogo kvalitetnije od mnogih aparata od 10Mpix, ali oni su obicno bili od 92dpi do 300dpi.

Pozdrav,
taj IXUS 200 znas bas dobro da opali. Canon SX200 je bolja kupovina, zbog veceg raspona objektiva i rucnih podesavanja, naravno ako ti velicina aparata nije bitna.
Ovde imas uporedne fotke sa oba modela: http://www.digitalversus.com/d...p;mo2=683&p2=4993&ph=2

Hvala, koristan sajt za poredjenje.
Svrljajuci netom naisao sam i na Panasonic DMC-tz7, isto 12x opticki zum, ali 10Mpix.
i ixus 990is, slicna cena. oko 300e.
Treba biti pametan

DPI je mera za rezoluciju štampača... Često se mešaju SPI, PPI, DPI, LPI... Svaka od njih označava rezoluciju input/output uređaja (skener, monitor, štampač...)
poz

Pa da budem iskren, bitniji mi je kvalitet.
nek je aparat ruzan kolko mu volja, meni je bitan kvalitet fotografije.

Dobro, ali da li digitalna fotografija ima dpi, i da li je to vazno.
Kada pogledam info fotografije uvek pokaze koliko je dpi, nezavisno od monitora.
Necu da Vas time opterecujem, prosvrljacu netom :)
A sto se tice ova dva aparata, nekako vise naginjem ka panasonicu u svim stvarima, uvek se znalo kada uzimas panasonic, nekako znas da je kvalitet podrazumevan :)
mada ne mora da znaci.
Ne znam kako stvari stoje kod fotoaparata. Treba isprobati.

Fotografija ima DPI ali foto aparat nema DPI, tj podatak o DPI nije vezan za fotoaparate.

Fotoaparati "imaju" megapiksele (rezoluciju) i kompresiju.




A gde se to zana?

Imam varijantu za SX 200 IS za nekih 220eura preko . Dali se isplati ili za tu cenu gledati neki drugi model a da je mozda kvalitetniji ? Pozdrav !