[ Goran Rakić @ 11.01.2010. 19:04 ] @
Danas sam pročitao vest pod naslovom „Microsoft makes it legal to rent Windows, Office worldwide“ koja najpre podseća sve korisnike licenciranih kopija Microsoft softvera da je isti zabranjeno ustupati drugim korisnicima na korišćenje, sa posebnim osvrtom na:

1) internet kafe
2) javna pristupna mesta kao što su aerodrom, hotel,...
3) kiosci i softver u ATM i drugim uređajima
4) iznajmljivanje opreme sa preinstaliranim softverom

Da bi izašli u susret svojim korisnicima, Microsoft od početka ove godine nudi specijalnu ponudu koja omogućava ovim korisnicima da više ne krše propise o intelektualnoj svojini. Iako su i do sada imali legalno licenciranu kopiju, korišćenje je bilo u suprotnosti sa licencom.

Po ovoj specijalnoj ponudi potrebno je doplatiti $32 po računaru za Microsoft Windows i $83 po računaru za Microsoft Office Proffessional za sve računare koji su već obuhvaćeni ugovorima o količinskom licenciranju.


Citat:

Windows desktop operating system and Microsoft Office system licenses do not permit renting, leasing, or outsourcing the software to a third party. As a result, many organizations that rent, lease, or outsource desktop PCs to third parties (such as Internet cafés, hotel and airport kiosks, business service centers, and office equipment leasing companies) are not compliant with Microsoft license requirements.

“Rental Rights” are sold with, or on top of, existing volume licences and assigned per device. The rights exist for the life of the licensed device and cannot be re-assigned.

“Rental Rights” are a simple way for organizations to get a waiver of these licensing restrictions through a one-time license transaction valid for the term of the underlying software license or life of the PC."


Pod ovom doplatom stiže i zabrana korišćenja softvera za udaljeni pristup računaru, zabrana korišćenja iste kopije na prenosnom uređaju i zabrana korišćenja i prenosa na virtuelnoj mašini.

Zafalilo para?



[Izmenjeno „biblioteka“ u „hotel“. Biblioteke i škole ako su licencirane kroz poseban ugovor dozvoljavaju pružanje usluge upotrebe računara trećim licima.]

[Ovu poruku je menjao Goran Rakić dana 12.01.2010. u 12:18 GMT+1]
[ madamov @ 11.01.2010. 19:18 ] @
Ne verujem da im je zafalilo, tj. da je lova koju će sada dobiti toliko velika da vredi blamiranje po vestima i forumima koje će neminovno uslediti (evo kod nas je već krenulo B)).

Ja bih tipovao na to da će uskoro najaviti neki proizvod ili servis gde će ova "omaška" što ranije nisu imali odgovarajuću stavku u EULA po ovom pitanju biti problematična po naplatu istog, pa se obezbeđuju unapred. Jer ako je samo zbog para onda je trulo, pri tome će neki Internet caffei i ostala bratija koju ovo pogađa neminovno preći na druge operativne sisteme, pa opet ništa nisu uradili.
[ Nedeljko @ 11.01.2010. 23:17 ] @
Imam Windows Vista Home Premium OS u OEM izdanju i evo šta piše u licenci

Citat:
Number of Users. Except as provided in the Device Connections (all editions), Remote Access Technologies (Home Basic and Home Premium editions) and Other Access Technologies (Ultimate edition) sections below, only one user may use the software at a time.


Dakle, radi se o korišćenju softvera od strane jednog korisnika u jednom trenutku, to jest, ne može više korisnika istovremeno koristiti isti primerak, npr. na udaljenoj mašini, ali to ne znači da ne možeš ti sesti za računar posle mene ili ja posle tebe. Ne vidim nikakvu pravnu prepreku da ovaj svoj laptop postavim negde za javnu upotrebu, s tim da ga u jednom trenutku koristi jedna osoba.
[ Horvat @ 11.01.2010. 23:22 ] @
^^znaci nema multiplayer igranja na jednom kompu?

koje "inovacije" u it industriji...naplati,naplati pa jos jednom naplati isti proizvod...
[ Nedeljko @ 11.01.2010. 23:36 ] @
Odlično zapažanje.
[ component @ 12.01.2010. 00:05 ] @
Koju prednost ima Windows u odnosu na besplatna rešenja kada se radi o Internet kafeima, bibliotekama, aerodromima,...? Zašto bi neko uopšte platio i osnovnu cenu, a ne samo ovaj "dodatak"?
[ Horvat @ 12.01.2010. 00:24 ] @
^^npr mogucnost instaliranja igrica bez bojazni da li rade u wine ili ne rade...
a sto se biblioteka,i-net [bez gaming],aerodrom i ostalo tice...
[ component @ 12.01.2010. 07:00 ] @
Jasna mi je prednost Windowsa što se tiče programa za Windows. Ovde je reč uglavnom o Internet kafeima. Po meni je tu korišćenje BSD-a ili Linux-a dosta pametnije rešenje nego korišćenje Windowsa. Pre svega zbog bezbednosti, a naravno tu je i cena.
Ko hoće da instalira najnovije igre u biblioteci, taj i treba da plati navedenu Microsoft-ovu licencu.
[ flighter_022 @ 12.01.2010. 10:34 ] @
Ako stvari zaista stoje tako kako izgleda da stoje sada... Iako sam do sada iskljucivo bio Windows korisnik (kao i svi moji klijenti), ovo samo po sebi je dovoljan razlog da se dovoljno razmatra prelazak na nekom nivou, ili kompletno, na neke druge sisteme (znaci, Linux najverovatnije).

Problem je delimicno preraditi sav postojeci softver (a ima ga mnogo) tako da radi na Linuxu... Mozda varijanta da se sve radi za web okruzenje?
[ Goran Rakić @ 12.01.2010. 11:12 ] @
Citat:

You may not:
...
- rent, lease or lend the software; or
...


Citat:

Rental Rights Quick Reference:




Citat:

Rental Rights FAQ:
Microsoft Volume Licensing agreements do not account for organizations that rent, lease, or outsource Microsoft Product Use Rights (PUR) for direct or indirect commercial gain. Rental Rights are Microsoft’s response to the increasing number of organizations that rent, lease, or outsource PCs with Microsoft software to third parties.


I najbolje za kraj:
Citat:

Rental Rights FAQ:

My business has rented PCs to my Internet café customers for years, and Microsoft has never upheld these use rights. Why has this changed?

Microsoft wants to help you license technology without compromising your business model. Given the increasing number of organizations that rent, lease, or outsource PCs to third parties, Rental Rights make it easy and affordable for you to comply with Microsoft licensing.


[ Ivan Dimkovic @ 12.01.2010. 11:23 ] @
Ovo je super stvar!

Ozbiljno... ovo ce i te kako prosiriti znanje ljudi o skrivenim rizicima u EULA tzv. "ugovorima" kompanija poput Microsofta.

A skriveni rizici = potencijalni troskovi, sto povecava TCO.

Mada ovo nije nista cudno, jeste novo za consumer sw. industriju ali je odavno praksa u IP svetu - recimo, za komercijalno pustanje MP3 pesama moraju da se plate globe vlasnicima patenata (% od prihoda)

Naravno, takvi modeli i te kako motivisu kupce da potraze alternativu - zbog toga je Apple odabrao AAC umesto MP3 standarda za iTunes, jer AAC ne dolazi sa zahtevom za placanje patentnih prava za komercijalno pustanje muzike.

Tako ce i ova odluka Microsofta i te kako motivisati mnoge internet kafice i sl.. da potraze alternativu umesto da placaju novi "porez".
[ Nenad Vranjanac @ 12.01.2010. 11:54 ] @
ovo im možda i prođe (mada sumnjam) ali verujem da će ih koštati 6x više u budućnosti.
npr. kod kupovine telefona od mrežnih operatera nakon onih nekoliko prevara gde su u hodu menjali ljudima ugovore- evo koliko vi ljudi znate koji bi posle toga pristali da se vežu ugovorom da bi dobili "originalni aparat po povlašćenoj ceni"
[ Nedeljko @ 12.01.2010. 16:34 ] @
Nemojmo se zavaravati - nikakva afera nikada nije smanjivala prodaju MS proizvoda. Ljudi su uvek pljuvali po MS-u i kupovali njegove proizvode.
[ Ivan Dimkovic @ 12.01.2010. 16:44 ] @
Da samo sto postoji razlika izmedju "afere" koja te ne dotice licno i udaranja po sopstvenom novcaniku.

A u pitanju su biznisi, i to biznisi sa ne tako ogromnim marginama - dodatak novog "poreza" svakako i te kako moze da utice na zavrsne racune takvih malih firmi.

Ne zaboravi da je Microsoft bukvalno morao da dampuje cene Win7 kako bi motivisao korisnike da ga kupe. Zamisli sad staru cenu (za firme) + dodatni namet u vidu "najamnine" - nisam bas siguran da ce to tek tako lako proci, bez da se u tim internet kaficima i sl.. neko ne zapita "a zasto mi wtf placamo ovo?"
[ mokelet @ 12.01.2010. 17:33 ] @
Aaa, zato su u Alhemičaru prešli na openSUSE :-)
[ Zoran Milovanovic @ 12.01.2010. 19:00 ] @
Nedeljko je dao citat iz ugovora, gde kaze da samo jedan korisnik istovremeno moze da koristi racunar.

E, sada mene interesuje ono multyplayer games - split screen i ostala cudesa. Da li su i stvaraoci software "krsili" pravo, time sto su pravili takav software koji je omogucavao da 2 ili vise korisnika koriste isti racunar?

I da li ako gledam dvd na kucnom racunaru sa nekim, krsim licencu? Surfujem netom, a zatim zajedno sa nekim citam neki tekst itd?

Kakve su to gluposti bre?
[ Nenad Vranjanac @ 12.01.2010. 19:33 ] @
Citat:
Nedeljko: Nemojmo se zavaravati - nikakva afera nikada nije smanjivala prodaju MS proizvoda. Ljudi su uvek pljuvali po MS-u i kupovali njegove proizvode.


isto je bilo i sa mobilnim operaterima. niko nije reagovao sto je signal los, sto ne radi net itd; medjutim ljudi iz moje neposredne okoline, ali i sa foruma su drasticno promenili misljenje kad su im promenili sastave paketa (zaokruzivanje minuta, drugacije tarife, uinuto prenosenje minuta itd)
tipicno razmisljanje je bilo "ok, izguracu ovaj ugovor sad i ne pada mi na pamet vise da se obavezujem, ako su sad mogli ovo; ko zna sta ce uraditi sledece"

a ti zorane obrisi ove tvoje primere, mozda im das jos ideja!
[ Citizen Kane @ 12.01.2010. 20:31 ] @
Odlično. Dogovoriš se sa jaranima da pogledate neki film na laptopu. Trkneš na brzinu do dvd kluba iznajmiš film (1euro). Nazoveš sa govornice Majkrosoftovu besplatnu liniju i objasniš fino seki da ćete vas četvorica i mlađi brat gledati hrabro srce, što je cirka 2.5 sata, uz jednu pauzu za dopunu čaša pivom. Teta podatke ubaci u korpujter i kaže doplata 7.4$. Uz put do kuće svratiš do i-kahvane i peyplatiš majkrosoftu (7.4$ + porez). Kod kuće ti i jarani umirete od smijeha jer ste zajebali bila gejtsa, kako. Pa vi ne gledate hrabro srce već Satantango od Bele Tara koji traje 7 sati (neprocjenjivo).

off topik, al morao sam.....
[ component @ 12.01.2010. 21:30 ] @
Koliko god da se trudim da nađem manu Zoranovom primeru - ne mogu... Nikada mi nije palo na pamet da igranje Fife sa drugom spada u direktno kršenje Microsoft licence. Iako su i FIFA i Windows originali i uredno plaćeni. Možda je primer gledanja filma ili slušanja muzike malo ekstreman, ali korišćenje softvera gde dva korisnika istovremeno vrše interakciju sa računarom... možda bi Microsoft trebao da tuži proizvođače ovakvog softvera koji direktno navode korisnike na kršenje MS licence?
[ calimero @ 18.01.2010. 13:22 ] @
Citat:
Dakle, radi se o korišćenju softvera od strane jednog korisnika u jednom trenutku, to jest, ne može više korisnika istovremeno koristiti isti primerak, npr. na udaljenoj mašini, ali to ne znači da ne možeš ti sesti za računar posle mene ili ja posle tebe.

prve verzije Windowsa XP su dozvoljavale da korisnik bude ulogovan lokalno a da pri tome jos neko pristupa istoj masini preko RDP-a. Ubrzo su ukinuli ovu mogucnost pa je bilo potrebno koristiti stari DLL ako ste i dalje zeleli vise korisnika odjednom na Windowsu...

Citat:
^^znaci nema multiplayer igranja na jednom kompu?

koje "inovacije" u it industriji...naplati,naplati pa jos jednom naplati isti proizvod...

secam se 90tih i kada mi je drugar pokazao Doom na OS/2 - pokrenuo dva puta i povezao ih softwerski tako da su mogla istovremeno da igraju dva igraca na istom PCju :)

Citat:
Koju prednost ima Windows u odnosu na besplatna rešenja kada se radi o Internet kafeima, bibliotekama, aerodromima,...? Zašto bi neko uopšte platio i osnovnu cenu, a ne samo ovaj "dodatak"?

dobijes viruse "for free" :D