|
[ srdjanm3 @ 28.01.2010. 15:39 ] @
[ Stranger2 @ 29.01.2010. 22:37 ] @
Sve je u redu sto ti pokazuje. DivX for Windows v7.2 je verzija paketa divxovog softvera. Izmedju ostalog u njemu dobijes i enkoder koji se zove DivX 6.8.5 i to je najnovija verzija tog enkodera.
Postoji i enkoder DivX 7 ali on se za sada koristi samo kroz program DivX Converter kada podessis na DivX Plus profil. Ako te bas zanima DivX 7 enkoder onda treba da odes na labs.divx.com i tu ces naci najnoviju verziju ali ne mozes je koristiti u virtualdubu vec samo u CLI (komandnolinijskoj tj. programerskoj) varijanti. Kada divx 7 enkoder bude doteran i spreman sa masovnu upotrebu onda ce se pojaviti i softver pogodniji za mase. Za sada jos rade na njemu. [ srdjanm3 @ 30.01.2010. 07:03 ] @
Hvala puno na odgovoru... i pomoci..
Pozdrav. [ srdjanm3 @ 08.02.2010. 17:58 ] @
Jel moze jos samo pomoc oko toga, kako da napravim sa tim codec-om snimak da je 16:9? Posto kad izaberem codec, tamo kaze Width must be multiple of 4 i Height multiple of 2...Kad izaberem 16:9 i hocu save da uradim, on mi kaze, output format not supported...
Hvala unapred na pomoci POzdrav [ srdjanm3 @ 08.02.2010. 18:24 ] @
Izgleda da sam resio...
Pozdrav [ Stranger2 @ 08.02.2010. 21:50 ] @
Citat: Width must be multiple of 4 i Height multiple of 2...Kad izaberem 16:9 i hocu save da uradim, on mi kaze, output format not supported... Inace je najbolje da i visina i sirina budu deljiva sa 16. to se zovu mod16 rezolucije. Ako ti treb 16:9 aspect ratipo takve rezolucije su: 704x400 688x384 656x368 624x352 608x336 itd... Ovo malo odsupanje od idealnog 16:9 ne treba da te brine. Mora tako. [ cimer @ 23.12.2010. 14:53 ] @
jedno pitanje u vezi divx plus convertera,imam klipove s fujijevog digitalca koji radi u rezoluciji 1280x720 i 1:20min zauzima 170MB,da li da pomocu ovog convertera "smanjim" kapacitet na 71MB a povecam rezoluciju na 1920x1080 ili da ostavim u njegovoj rezoluciji 1280x720 tada klip zauzima 23MB?U prvom slucaju codec je mkv,H264 a zvuk radi u AAC/AC3 dok u drugom slucaju pri njegovoj rezoluciji 1280x720 codec je AVI,DivX a zvuk radi u mp3/AC3,sta je po vama bolje,koji da odaberem?
sto se kvaliteta snimka tice uradio sam i jedan i drugi format ali ja ne primecujem nikakvu razliku u kvalitetu slike i zvuka u odnosu na original,pa vas molim za vase misljenje da li da radim konvertovanje cisto zbog manjeg zauzeca na hardu ili da ostavim u originalnom snimku zapise? [ Stranger2 @ 05.01.2011. 17:09 ] @
Citat: povecam rezoluciju na 1920x1080 ili da ostavim u njegovoj rezoluciji 1280x720 Uvecavanjem rezolucije se ne dobija nista na kvalitetu a video postaje zahtevniji za racunar tako da se to ne radiosim kada se iz nekog razloga mora. Citat: sto se kvaliteta snimka tice uradio sam i jedan i drugi format ali ja ne primecujem nikakvu razliku u kvalitetu slike i zvuka u odnosu na original,pa vas molim za vase misljenje da li da radim konvertovanje cisto zbog manjeg zauzeca na hardu ili da ostavim u originalnom snimku zapise? pa sve dok imas mesta konvaertovanje radi smanjenja velicine fajlova nije potrebno. Ali ako nemas mesta onda su manji fajlovi prakticniji, pogotovo kada ne primecujes pad kvaliteta. Citat: U prvom slucaju codec je mkv,H264 a zvuk radi u AAC/AC3 dok u drugom slucaju pri njegovoj rezoluciji 1280x720 codec je AVI,DivX a zvuk radi u mp3/AC3,sta je po vama bolje,koji da odaberem? Prvi slucaj je novi DivX Plus HD format a drugi slucaj je klasican divx. DivX Plus je bolji za kompjuter ali retko koji kucni plejer moze pustiti MKV. Klasican DivX ako je u HD rezoluciji takodje ne radi u kucnim plejerima. Znaci izmedju ova dva biraj DivX Plus. A ako su u pitanju SD rezolucije (do 720x576) onda ce klasicni divx raditi u svim kucnim plejerima. Copyright (C) 2001-2024 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|