Bed klaster ili bed sektor?

[ casper.link @ 01.02.2010. 22:01 ] @

U ovoj temi sam izneo svoj problem. Medjutim dio problema se odnosi na podforum "storage" pa zato temu postavljam i ovdje. Naime, prije par dana mi je pao sistem (vjerovatno mojom krivicom) i nakon pokusaja ozivljavanja i provjere diska dobio sam poruku da na datoj particiji ima bad claster što me zabrinulo (i ako nije bad sector). Pokretao sam everest ali u njegovim S.M.A.R.T očitanjima ne pominje oštećenje (sve je always passed ili OK). Probao sam i drive fitness tool jer se radi o hitachi disku (u laptopu, tavelstar) ali bezuspješno jer se radi o ICH9M kontroleru koji nije podržan. Medjutim, kada podignem Linux sa CDa (Mint) i pokrenem GParted dobijem sledeću poruku:

Šta mi je činiti? Da li će formatiranje pa instalacija novog OSa ispraviti stvar? Koliko su bad sector-i opasni?

Pozdrav

[ calexx @ 01.02.2010. 23:53 ] @

Bad cluster je veći problem od bad sectora.

[ maksvel @ 02.02.2010. 08:38 ] @

Preformatiraj, instaliraj sistem ponovo. Bed sektori će verovatno biti "preskočeni". E, sad, ako SMART ne pokazuje ništa, valjda nije disk pri kraju, ali ko će ga znati...
E, sad šta je opasnije - meni je logično da ako klaster sadrži bed sektor, samim tim i on postaje bed klaster

[ i4004 @ 02.02.2010. 16:33 ] @

pravo rečeno više bih vjerovo smart-u nego linux alatu koji radi na ntfs-u.

ok je u redu, ali baci oko i na ono "raw" pod reallocated sector count i pending sector count itd.

ako tu ima nekih brojeva, hdd je počeo premještati stvari sa oštećenih sektora ne neoštećene, tj. oštećene "gasi" i više ih neće rabiti.
to govori da se disku polako bliži kraj.

[ combuster @ 02.02.2010. 17:11 ] @

Da, ako imas bad sektore trebalo bi da se vide prilikom ocitavanja smarta. Meni su se sirili nenormalno brzo dok nisam odradio low level format hd-a sto nikako ne preporucujem da radis dok ne utvrdis da li ih zaista imas. Ako smart ne pokazuje nista - opusteno...

[ casper.link @ 02.02.2010. 21:14 ] @

Nakon svega što ste napisali mislim da je ovaj disk više nego zdrav i da je to vjerovatno bila neka trenutna greška. Ispravite me ako griješim Evo šta prikazuje S.M.A.R.T. u razlicitim programima (prikačene slike):

Može li samo neko ko zna da protumači ove parametre?

[ combuster @ 02.02.2010. 21:25 ] @

A pa imas 1 :) Linux ipak ne laze :D

Pazljivo prati kakvo bude bilo stanje sa Current Pending Sector Count, ako se bude povecavalo - ne valja... Za sada nemas razloga za neku veliku brigu. Evo vidi mene (a current pending sector count je isao na 35, sada je 0)

Code:

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   159   158   021    Pre-fail  Always       -       1041
  4 Start_Stop_Count        0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1645
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   100   253   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   093   093   000    Old_age   Always       -       5535
10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1623
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       212
193 Load_Cycle_Count        0x0032   195   195   000    Old_age   Always       -       15763
194 Temperature_Celsius     0x0022   092   082   000    Old_age   Always       -       51
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   199   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       6
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       1
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       0

Ali kao sto vidis 6 je bilo DOA, i nisam mogao da ucinim nista za njih, makar je situacija prestala da biva sve gora i gora...

[ casper.link @ 02.02.2010. 21:51 ] @

OK, znači nemam brige :) Hvala na brzom odgovoru. I onako mi je everest uvijek pokrenut pa ću "zraknuti" ponekad.

A nisam te samo razumio. Je li to znači da i ovaj jedan što ima može da se, ili "popravi" ili da ode u unrecorrectable?

[ combuster @ 02.02.2010. 22:00 ] @

http://en.wikipedia.org/wiki/Bad_sector

Markirace ga sam i koristiti jedan od spare sektora umesto njega. Bitno je samo da ti se taj broj ne povecava drasticno, ja sam prvo imao 3 pa je na kraju doslo do 35 sto je vec postalo kriticno. Tada sam odradio low level format i full smart test i onda se taj broj resetovao na nulu, dok je i dalje imao prijavljeno 6 offline uncorrectable sektora.