[ Horvat @ 03.02.2010. 18:34 ] @
vrtim kanale i na jednom pocinju vesti i jedna od kratkih vesti "kinezi obnavljaju te kostolac, projekat vredan milijardu i po dolara"

pa me zanima koliko bi "otprilike" kostala nova te tog kapaciteta,ako iko ima neki relevantan podatak?

edit:pardon,nije milijardu i po,nego milijardu i 251 milion usd :)
evo i vesti
[ vladd @ 03.02.2010. 19:10 ] @
Gadna je to racunica, puno koeficijenata mogucnosti i isplatljivosti.

Orijentaciono, uz novu pogodnu lokaciju, jedno 3-4 puta vise.

Sa ovom cenom, revitalizuju se dva bloka i potpuno izgradjuje B3 blok. To je gotovo polovina centrale.

U principu je povoljno, koliko god da kosta. Kostolac je solidno velika elektrana, i nikakav razvoj i energetska sigurnost nisu moguci bez takvih kapaciteta.

Izgradnja NOVE TE je velika "igra", bez obzira na cenu. TE proizvodi lokalnu ekolosku katastrofu, i kada bi se biralo novo mesto, pojavio bi se i problem rudnika u blizini..a mi imamo blato, a ne ugalj.

Bolje je ovako, kada je vec ekologija narusena, obnoviti postrojenje, modernizovati, i neka radi sledecih 20-30 godina.

Poz
[ ŽIKI @ 03.02.2010. 19:29 ] @
Tesko je porediti obnovu i izgradnju nove TE. Sve zavisi u kakvom je sada stanju Kostolac, mada cena ne izgleda prevelika.
Imamo mi lokaciju za novu TE, pocela je da se gradi pre vise od 20 godina, ali je stala kad je poceo rat. To je Kolubara B, pocelo je nesto oko nje da se radi prosle godine, ali dokle se dalje stiglo od raspisivanja tendera ne znam. Evo vest od prosle godine http://www.rtv.rs/sr_lat/ekono...elektrana-u-srbiji_105994.html
[ Horvat @ 03.02.2010. 20:02 ] @
pitam cisto informativno,dakle kada bi se npr da li bi bilo jeftinije sravniti kostolac i na to mesto napraviti te od ~400mwh ili obnoviti ovu na istu snagu, ali ako je cena [same elektrane,ostali faktori - zagadjenje,rudnik... se ne menjaju] 3-4 puta VECA,ondak se i te kako isplati obnoviti [naravno kvalitetno,a ne kao sto "obnavljaju" puteve]

bas mi je velika neka cifra,no,nisam u tom "reonu",pa mogu samo nagadjati,a sto necu,vec pitam ovde [jer tu ima ljudi iz raznih "reona",pa verujem i iz ovog]

tako da,nisam otvorio temu da raspravljamo da li je ispravan potez ili nije,ko ce zaradjivati od proizvodnje struje,mi ili kinezi i odakle bi kesirali pravljenje/renoviranje da se nisu kinezi ubacili i u radu i u finansiranju s najvecim udelom ,nego cisto sa tehnicko-finansijske strane vezane za pravljenje TE :)
[ vladd @ 03.02.2010. 23:39 ] @
S obzirom da je ucesce Srbije nekih 200 miliona, a ostatak Kineska investicija, to je jako povoljno. Ne znam aranzman do detalja, ali ako zmo za Zastavu dali pola milijarde, a 3000 ljudi ima vajdu...termoelektrana, remontovana, sa dodatnim blokom je opsta radost:)

Poz