Slack ili Debian?

[ Dundjerski Nemanja @ 10.01.2004. 00:42 ] @

Sokirala me je vest da redhat vise nece praviti besplatnu linux distribuciju! Ipak sam sve ovo vreme bio samo uz RH distribucije, ni jednu drugu nisam probao (dobro, osim JBLinux-a, ali nista posebno - samo gomila popularnog softvera). Sada kao sponzorisu novi projekat "Fedora Linux" koji je sastavljen SAMO od open source programa, ali skeptican sam prema tome i necu pokusati sa time (Fedora u poslovne sredine???).

Mada, iskreno, samo sam i radio u text modu jer zelim da naucim administraciju - zelim ozbiljno da se bavim Linux sysadmin poslom (ali opet RH ima neke specificne fajlove na koje sam navikao, npr. u /etc stablu). Podizao sam i X naravno, ali i to ucim samo zbog administracije...

Moje pitanje je: sta mi predlazete - koju drugu distribuciju da izaberem? Ovako: MDK i S.U.S.E. ne dolaze u obzir (ne pali me sve-u-jednom-Control-Center), ali dvoumim se izmedju Slackware i Debian...

Dakle da li mozete da mi kazete vrline i mane, vasa iskustva sa Slackware ili Debian?

[ Miroslav Strugarevic @ 10.01.2004. 01:27 ] @

Pa ako zelis da se namucis i da naucis uzim Debiana. Ako hoce isto to, samo malo manje mucenja uzmi Slackware. Oba distora su odlicna.. Da sa ne nabrajam mane i prednosti. U svakom slucaju naucices na bilo kojem od ta 2 dva odlicno.. Tako da je izbor na tebi..
Srecno ;)

[Ovu poruku je menjao Miroslav Strugarevic dana 10.01.2004. u 19:40 GMT]

[ Goran Rakić @ 10.01.2004. 16:40 ] @

Fedora1 ti je isto što i RedHat9. Svi alati su prisutni, to je isti sistem.

[ VRider @ 10.01.2004. 21:35 ] @

Ja sam vec povodom iste stvari odlucio da je Fedora ono sto mi odgovara. Ako si za RH placao do sada, mozes i dalje. Tu je Enteprise...

Da li Debian koristi SysV organizaciju ili BSD?

[ tdjokic @ 11.01.2004. 08:19 ] @

Citat:

VRider:Da li Debian koristi SysV organizaciju ili BSD?

Koristim Knoppix (=Debian) i kod mene u K-meniju/System postoji opcija SysV-Init Editor, ako je to ono sto te zanima. Kad to otvorim, dobijem mnogo 'prozora' u kojima se pojedini programi mogu 'paliti' i 'gasiti' za razne runlevel-e. Ja tamo uglavnom nista ne diram...

[ neetzach @ 11.01.2004. 10:16 ] @

Ako ti je dilema izmedju Debiana i Slackwarea zbog /etc stabla onda ti je bolje da predjes na Debian jer koristi System V mehanizam (init levele), dok Slackware koristi BSD mehanizam.

[ Slobodan Milivojevic @ 11.01.2004. 15:55 ] @

Da, ali ako hoće da nauči i BSD init, onda nek pređe na SLACK.
Ja sam recimo prešao sa RH 8.0 direktno na Slack 9.1, i to mi je samo prvih par dana predstvaljalo problem, dok se čovek ne navikne na novu organizaciju. Ali ništa strašno.

Debian nisam probao pa nemogu ništa da pričam.
Kao što neko reče izbor je na tebi.

[ VRider @ 11.01.2004. 22:21 ] @

Koristio sam i FreeBSD (koji naravno ima BSD organizaciju). I to sto sam tamo video mi se ne svidja. SysV je blizi mom poimanju dobre organizacije. Debian se onda uklapa u profil. Jos samo da nadjem slobodnog vremena.

Hvala.

[ lordtrpimir @ 12.01.2004. 11:19 ] @

Citat:

Dundjerski Nemanja:
Sada kao sponzorisu novi projekat "Fedora Linux" koji je sastavljen SAMO od open source programa, ali skeptican sam prema tome i necu pokusati sa time (Fedora u poslovne sredine???).

Pa i svi druge linux distibucije su sastavljene od open source programa. Tako da ni Fedora nije izuzetak. Btw, probao sam Fedoru i alatke za administraciju sistema iz shell-a su iste kao i kod RH9. Bukvalno sve je isto, osim sto su preko RH prelepili Fedora project.

LT

[ Nemanja Jakovljevic @ 12.01.2004. 13:50 ] @

Ajte sada mi objasnite lepo sta je SysV init style, a sta BSD style.

Koristim slackware odkad ikad, i ne svidjaju mi se njegove rc skripte, tako da sam ja napisao kako meni odgovara. Mozda sam i izmislio toblu vodu ali nisam namerno.

To ovako izgleda, a vi mi recite da li je ovo prvo, ili drugo.... ili trece:

Code:

/etc/runlevel.0:
total 52
-rwxr-xr-x    1 root     root          789 Dec 15 13:07 apache*
-rwxr-xr-x    1 root     root          103 Dec 14 13:27 dhcpd*
-rwxr-xr-x    1 root     root          405 Dec 14 13:27 killall*
-rwxr-xr-x    1 root     root          116 Dec 14 13:27 lvm*
-rwxr-xr-x    1 root     root         1956 Dec 14 13:27 mysqld*
-rwxr-xr-x    1 root     root          320 Dec 14 13:27 randomseed*
-rwxr-xr-x    1 root     root          728 Dec 14 13:27 samba*
-rwxr-xr-x    1 root     root          273 Dec 14 13:27 shutdown*
-rwxr-xr-x    1 root     root         1222 Dec 14 13:27 sshd*
-rwxr-xr-x    1 root     root         2439 Dec 19 18:34 start*
-rwxr-xr-x    1 root     root           87 Dec 14 13:27 swapoff*
-rwxr-xr-x    1 root     root          455 Dec 14 13:27 timesync*
-rwxr-xr-x    1 root     root          287 Dec 14 13:27 umount*

/etc/runlevel.1:
total 4
-rwxr-xr-x    1 root     root         1855 Dec 14 13:27 rc.K*

/etc/runlevel.2:
total 76
-rw-r--r--    1 root     root        32366 Dec 14 13:27 cbq
-rwxr-xr-x    1 root     root         4416 Jan 11 17:20 firewall*
-rwxr-xr-x    1 root     root         1149 Dec 14 13:27 forward*
-rwxr-xr-x    1 root     root          373 Dec 14 13:27 hostname*
-rwxr-xr-x    1 root     root         4041 Dec 15 12:40 inet1*
-rw-r--r--    1 root     root          889 Dec 14 13:27 inet1.conf
-rwxr-xr-x    1 root     root         1027 Jan 12 12:58 start*

/etc/runlevel.3:
total 20
-rwxr-xr-x    1 root     root          466 Dec 14 13:27 acpid*
-rwxr-xr-x    1 root     root         1514 Dec 14 13:27 alsa*
-rw-r--r--    1 root     root         3949 Dec 14 13:27 cups
-rwxr-xr-x    1 root     root         1892 Dec 19 18:33 start*
-rwxr-xr-x    1 root     root          861 Dec 14 13:27 syslog*

/etc/runlevel.4:
total 24
-rwxr-xr-x    1 root     root          789 Dec 15 13:07 apache*
-rwxr-xr-x    1 root     root         1156 Dec 14 13:27 gpm*
-rwxr-xr-x    1 root     root         1956 Dec 14 13:27 mysqld*
-rw-r--r--    1 root     root          728 Dec 14 13:27 samba
-rwxr-xr-x    1 root     root         1222 Dec 14 13:27 sshd*
-rwxr-xr-x    1 root     root          764 Dec 15 13:20 start*

/etc/runlevel.5:
total 4
-rwxr-xr-x    1 root     root          637 Dec 14 13:27 start*

/etc/runlevel.6:
total 52
-rwxr-xr-x    1 root     root          789 Dec 15 13:07 apache*
-rwxr-xr-x    1 root     root          103 Dec 14 13:27 dhcpd*
-rwxr-xr-x    1 root     root          405 Dec 14 13:27 killall*
-rwxr-xr-x    1 root     root          116 Dec 14 13:27 lvm*
-rwxr-xr-x    1 root     root         1956 Dec 14 13:27 mysqld*
-rwxr-xr-x    1 root     root          320 Dec 14 13:27 randomseed*
-rwxr-xr-x    1 root     root          218 Dec 14 13:27 reboot*
-rwxr-xr-x    1 root     root          728 Dec 14 13:27 samba*
-rwxr-xr-x    1 root     root         1222 Dec 14 13:27 sshd*
-rwxr-xr-x    1 root     root         2432 Dec 19 18:34 start*
-rwxr-xr-x    1 root     root           87 Dec 14 13:27 swapoff*
-rwxr-xr-x    1 root     root          455 Dec 14 13:27 timesync*
-rwxr-xr-x    1 root     root          287 Dec 14 13:27 umount*

/etc/runlevel.S:
total 88
-rwxr-xr-x    1 root     root          426 Dec 14 13:27 cleanup*
-rwxr-xr-x    1 root     root          172 Dec 14 13:27 devfs*
-rwxr-xr-x    1 root     root          114 Dec 14 13:27 forcefsck*
-rwxr-xr-x    1 root     root          604 Dec 14 13:27 hwclock*
-rwxr-xr-x    1 root     root          450 Dec 14 13:27 lvm*
-rwxr-xr-x    1 root     root          241 Dec 15 14:31 modules*
-rwxr-xr-x    1 root     root          135 Dec 14 13:27 mount*
-rwxr-xr-x    1 root     root          126 Dec 14 13:27 mtab*
-rwxr-xr-x    1 root     root          150 Dec 14 13:27 nonrootck*
-rwxr-xr-x    1 root     root          447 Dec 14 13:27 random*
-rwxr-xr-x    1 root     root        25477 Dec 14 13:27 rc.modules*
-rwxr-xr-x    1 root     root          188 Dec 14 13:27 readwrite*
-rwxr-xr-x    1 root     root         4155 Dec 14 13:27 rootfs*
-rwxr-xr-x    1 root     root         2300 Dec 14 13:27 start*
-rwxr-xr-x    1 root     root           30 Dec 14 13:27 swap*

Kao sto se da primetiti nisam namesti single user mode, zbog cega cu verovatno jednom prilikom zazaliti, ali opet tu je level 2. koja moze da posluzi kao isti

A ovako sam definisao runlevele

Code:

A ovako sam definisao runlevele:

# These are the runlevels
#   0 = halt
#   1 = single user mode
#   2 = network configuring
#   3 = multiuser mode
#   4 = local scripts
#   5 = X11 with KDM GDM XDM
#   6 = reboot

# System runlevels
l0:0:wait:/etc/runlevel.0/start
l1:1:wait:/etc/runlevel.1/start
l2:2345:wait:/etc/runlevel.2/start
l3:345:wait:/etc/runlevel.3/start
l4:45:wait:/etc/runlevel.4/start
#l5:5:wait:/etc/runlevel.5/start *1
l6:6:wait:/etc/runlevel.6/start

*1 Ovaj runlevel je morao na kraj, neobjasnjivi simptom slacka, da zanemari dalju dodatnu konfiguraciju inittaba koji se nalazi posle definisanog grafickog runlevel-a

[ VRider @ 12.01.2004. 14:49 ] @

Izmislio si toplu vodu, ili bolje reci SysV.

[ Dundjerski Nemanja @ 12.01.2004. 21:14 ] @

Citat:

Da li si siguran? Ja ne znam tacno. Procitao sam da neki distroi nude neka closed-source resenja. Dakle nisu sve distribucije SAMO od open-source-a, ali upravu si da je to nebitno jer je ogromni broj programa otvorenog koda.

I ljudi, nisam vas tacno razumeo za SysV i BSD init skripte? RH ima SysV init right? Ili RH ima neke hibridne (mesavinu). Ako Slack nema sysV init, necu da se bahcem sa njim vec cu uzeti Debian. Sta je po vam bolje? (sysV ili BSD inits)? Kojih ima vise (distribucija sa ta dva nacina organizovanja?) I da vam kazem ne znam ni koliko se razlikuju :)

p.s. Mozda previse pitam, a mozda sam i dosadan :) so sorry.
BTW, fedora mi je losije ime od RedHat Linux-a :)

[ salec @ 13.01.2004. 09:25 ] @

Citat:

Dundjerski Nemanja:

BTW, fedora mi je losije ime od RedHat Linux-a :)

"Fedora" je, opet, neki tip šešira...

[ lordtrpimir @ 13.01.2004. 19:00 ] @

Citat:

Ne znam da li si primetio diskusiju vezanu za prvu srpsku distribuciju (tu je negde ispod ove nase). Bazirana je na RH9. Najvise polemike je izazvala cinjenica da su ovi nasi dohvatili i isprepraljali installer (Red Hat prelepili cirilicom), kudzu i jos neke tipicne RH alatke. Sto ce reci da ono sto je dolazilo na RH9 je u stvari sve bilo open source (ukljucujuci i RH alatke). Iskreno govoreci, "closed source" programi se uglavnom nalaze na distroima koji se placaju papreno. Koliko sam ja shvatio ti trazis regularnu distribuciju (izdatu pod GPL-om), tako da mislim da ti nije potreban ni Slack ni Debilan (posto se vec dobro snalazis pod RH-om).

LT