Germany warns surfers against Firefox

[ Ivan Dimkovic @ 22.03.2010. 15:11 ] @

Hahahaha, ista ekipa koja je pre samo par meseci savetovala gradjane da ne koriste IE, je sada na crnu listu dodala i FF 3.6, dok ne oprave 0day vuln.

Citat:

Germany warns surfers against Firefox

German's official cyber-security response team is advising surfers not to use Firefox pending the release of a patch to defend against a critical unpatched vulnerability.

BürgerCERT, a division of the German federal government's security in information technology (BSI) department, warned surfers to steer clear of the open source browser until Mozilla releases a fix, due on 30 March. The zero-day vulnerability in the latest full version 3.6 of Firefox was discovered by security researcher Evgeny Legerov last month and explained in much greater depth in our story at the time here. Legerov controversially offered to sell exploit code he developed.

Mozilla acknowledged the security vulnerability on Thursday and promised the the next version of 3.6.2, due at the end of the month, would plug the hole. In the meantime, Mozilla published a beta of Firefox 3.6.2 that addresses the flaw. However this release isn't ready for prime time just yet.

:-) Koriscnicima ostaje sve manji i manji broj browsera... mozda je najbolje da predju na Lynx :-)

I najjaci komentar:

Citat:

I was running Firefox 3.6 and last night I clicked to open up a page on ThePirateBay and got immediately rooted. Now, I wasn't executing anything, or downloading any torrents, just opening a page with torrent details hit my machine immediately (before you ask, I'm not someone trying to put people off downloading or visiting TPB, other pages on the site were fine, I'm sure it was some rogue ad banner or some crap in the messages). Watched an almighty fight between this and Avast trying to block rootkits and lots of stuff being executied, in the end the rootkit won, Avast dissapeared to be replaced by "Vista Anti-Malware 2010".

New hard disk now in my hands, clean reinstall tonight. Lesson learned. Going to use Chrome for TBP in future. And Avast is going in the bin. Still prefer Firefox in general though...

Ahahaha :) Tuzno zapravo...

[ Srđan Pavlović @ 22.03.2010. 15:40 ] @

A jbg... shajze happens.. nekako ja isto "still prefer" FF, a kol'ko vidim i ti :)

[ Ivan Dimkovic @ 22.03.2010. 15:43 ] @

Ja sam FF pacifikovao, tako sto ga teram u kontekstu nekog levog usera sa minimalnim pravima... a tu su i AdBlockPlus i NoScript :)

[ combuster @ 22.03.2010. 15:45 ] @

Citat:

mozda je najbolje da predju na Lynx

Ne vredi, nece na face, probao Slobo Milivojevic :D

[ mulaz @ 22.03.2010. 16:06 ] @

Evo, gentoo kaze da je 3.5.8 'stable'

a imam i ja noscript i adblock stalno ukljucen :)

[ combuster @ 22.03.2010. 16:12 ] @

Pa sta se ti brines, da ce taj Vista AntiMalware 2010 da ti instalira na gentoo? :D :D :D

[ z@re @ 22.03.2010. 22:09 ] @

Citat:

Evo jos jedna Win95-heritage budala koja radi everyday work pod admin accountom.

[ Ivan Dimkovic @ 22.03.2010. 22:13 ] @

To i ja pomislih.

Verovatno trci XP, posto pod novijim Windowsom stvarno treba da se potrudis da trcis Firefox u admin contextu.

Tuzno, ali znam neke ljude koji koriste Windows 7 sa Admin nalogom, i sa iskljucenim UAC-om... i to developere. "Lakse im". Jos se meni smeju kad koristim user nalog (?!?)

Zbog toga jbg i postoje ovi "Vista AntiVirus 2010" *(@#)(#$$

[ madcama @ 22.03.2010. 22:36 ] @

Citat:

combuster: Ne vredi, nece na face, probao Slobo Milivojevic :D

Moze, ali moras da ides preko njihove mobil strane.
Valjda bi m.facebook.com

[ Shadowed @ 22.03.2010. 23:18 ] @

Citat:

Ivan Dimkovic: Tuzno, ali znam neke ljude koji koriste Windows 7 sa Admin nalogom, i sa iskljucenim UAC-om... i to developere. "Lakse im". Jos se meni smeju kad koristim user nalog (?!?)

Jbg, ja to radim, evo i sada sa sedmicom i ranije sa serverom 2008 i pre toga 2003. Nemam ni AV. Tj. imam Windows-ov Defender i firewall, ranije sam koristio Outpost firewall na win2003. Jedini problem koji sam imao poslednjih 4-5god je bio conficker jer je nesto Win update zeznuo i nije mi skinuo zakrpu.

[ mulaz @ 23.03.2010. 00:23 ] @

Citat:

combuster: Pa sta se ti brines, da ce taj Vista AntiMalware 2010 da ti instalira na gentoo? :D :D :D

Secam se onog antivirusa koji se u browseru (javascript+ajax i nadje neke viruse)... ali nije radio u wine-u :)))

Ali video sam na nekom forumu da je neko pokrenuo sub7 u wine-u, i cak mu je radio file transfer... (naravno sve druge zezalice poput otvaranja cdroma i sl. nisu radile) :P

[ combuster @ 23.03.2010. 00:34 ] @

Jel sub7, netbus, backorrifice i kompanija jos ziva ? :D

Heh, a razmisljao sam se da li da instaliram 32-bitne lib-ove, neka, necu, zasta ce mi, za wine? :)

Ja dok sam koristio Windows, koristio sam XP. Sem nekog Wundo/Mondo/Gen kako li se zvao nista nije uletelo na masinu al mi je taj jedan ali vredan razvalio sistem. Jedva sam ga se ratosilj'o. A naravno kao i svi domacini sam drndao XP sa admin pravima :) Mada vidis danas se malo situacija izmenila, pa i na TPB-u zakacis trojana samo zato sto si naleteo na page :)

Ajmo svi na chromium (or lynx ;-))

[ xtraya @ 23.03.2010. 00:44 ] @

Citat:

Tuzno, ali znam neke ljude koji koriste Windows 7 sa Admin nalogom, i sa iskljucenim UAC-om... i to developere. "Lakse im". Jos se meni smeju kad koristim user nalog (?!?)

koristim kao user koji je admin i ugasen mi je uac, i bole me bas da me smaraju popup win budalastine "da li ste sigurni" ... mislim, koga zabole...
ne idem na pornjava sajtove i ne jurim warez , naravno najbitnije je da IE koristim samo za banking a chrome vozi sve ostalo brzo i stabilno ... a nod je negde u pozadini i drnda po hardu ...

ako i nesto bude sumljivo, root "dicks" ce se manje vise srediti brzo, ali za sada bez ijednog problema tog tipa...

fala bogu pa su u 7 namestili iole ozbiljniji taskmannager iako za root "dicks" i nije bas od neke pomoci...

a ovo za FF... pih... upropastili su ga sve u 16... smara samo tako... hrom je keva

[ Srđan Pavlović @ 23.03.2010. 01:12 ] @

Ako je hrom "keva", a FF "cale", nista tu od dobre dece nema :)))

[ Stefan Markic @ 23.03.2010. 01:29 ] @

Citat:

Srđan Pavlović: Ako je hrom "keva", a FF "cale", nista tu od dobre dece nema

Debela na ćaleta il' žgoljava na kevu?

[ w3bl0rd @ 23.03.2010. 07:15 ] @

Firefox je postao teži krš od softwarea u zadnje vrijeme, sreća pa imamo Chrome il Operu, a i IE9 se počeo nešto pokazivati laganini...

[ Tyler Durden @ 23.03.2010. 08:06 ] @

Ne pretjerujte, nije ni Chrome neko ludilo od minimala. A vidjećemo na šta će da liči za 1-2 godine.

[ combuster @ 23.03.2010. 09:10 ] @

Ne koristim ja chromium zato sto je lightweight (cak ne vidim neku razliku izmedju njega i ff sto se bloat-a tice). Meni se webkit u svakom slucaju pokazao bolje nego xulrunner - and that is that, chromium na gnome-u, arora na kde-u.

Pod bolje mislim na - da budem konkretniji - brze, dovoljno je skrolovati po nekoj stranici i videti razliku, dakle nebo i zemlja, dok mi na ff lomi slide na chromiumu je sve smooth skroz na skroz. ABP imamo na chromiumu tako da nikakvog razloga vise nemam da koristim FF. Mooozda predjem na iron ali ne u skorije vreme.

[ Tyler Durden @ 23.03.2010. 09:49 ] @

To nije sporno, Chrome vidno brze renderuje stranice. I to je to, nista vise. Ne kazem da je to malo, ali ono.. ne bih padao u nesvijest zbog toga kao neki.... na kraju, ima jos brzih ako nekome to treba, a 342,54x laksih od Chroma sto se tice bloata i hw zahtjevnosti.

[ combuster @ 23.03.2010. 10:22 ] @

Istina - a svedoci smo toga da se nekada idealno zamisljeni projekti upropaste tokom razvoja... Na kraju krajeva, videcemo kako ce se chrome drzati kako se bude peo na lestvici. The bigger they are, the harder they fall...

[ Zoran Milovanovic @ 23.03.2010. 12:15 ] @

Chrome koristim zato sto je "laski", ima ekstenzije i vidno bolje renderuje stranice. Ako u browseru provodite 10-12h dnevno to i tek kako znaci.
Btw, smorilo me je i da mi ff padne zbog flasha, da ukoliko zabode jedan tab, zabode ceo browser, to da mi cesto pored Mozilla Firefox u zagradi pojavljuje "Not Responding"

Ako i chrome bude sit kao i FF sto je sada (za mene) naravno da necu da ostanem na njemu, nego cu da predjem na neki "laksi". Nisam se zaljubio u chrome kao u ff pa da mi je toliko tesko palo to sto sam ga penzionisao.

Tako da te price za 1-2 god ne piju vodu ;) (mozda za FF - ili ce da ga bace na neku dijetu ili ce biti kao nero sto je sada, par gigabajta)

btw2. combuster, arora lomi :)

Da dodam da paralelno vozim Iron pored Chroma, sve je isto, ni jedan ni drugi ne prave problema, tako da je moguce da cu za koji dan nacisto da napustim ovo spijunsko njesra iz Googla i predjem na Iron.

[ Sir_Oliver @ 23.03.2010. 14:00 ] @

Citat:

Zoran Milovanovic:Chrome koristim zato sto je "laski", ima ekstenzije i vidno bolje renderuje stranice. Ako u browseru provodite 10-12h dnevno to i tek kako znaci.
Btw, smorilo me je i da mi ff padne zbog flasha, da ukoliko zabode jedan tab, zabode ceo browser, to da mi cesto pored Mozilla Firefox u zagradi pojavljuje "Not Responding"

Ako i chrome bude sit kao i FF sto je sada (za mene) naravno da necu da ostanem na njemu, nego cu da predjem na neki "laksi". Nisam se zaljubio u chrome kao u ff pa da mi je toliko tesko palo to sto sam ga penzionisao.

Tako da te price za 1-2 god ne piju vodu ;) (mozda za FF - ili ce da ga bace na neku dijetu ili ce biti kao nero sto je sada, par gigabajta)

btw2. combuster, arora lomi :)

Da dodam da paralelno vozim Iron pored Chroma, sve je isto, ni jedan ni drugi ne prave problema, tako da je moguce da cu za koji dan nacisto da napustim ovo spijunsko njesra iz Googla i predjem na Iron.

Chrome bolje renderuje stranice od FF-a? Mislim da su rame uz rame. Blokiranje FF-a je nešto što nisam skoro video, ali me je začudilo da FF 3.6 na mojoj mašini pod Linuxom puca, dok su sve prethodne verzije manje/više stabilno radile. Što se tiče Arore, tu ne bih preterano komentarisao... Browser je nekompletan i ima probleme sa prikazivanjem svg-a i drugih korisnih elemenata koji su deo css3 standarda. Chrome/Chromium mi deluju kao optimum.

[ BBS @ 23.03.2010. 15:50 ] @

Ovo je već otklonjeno u verziji 3,6.2

http://www.mozilla-europe.org/sr/firefox/3.6.2/releasenotes/#

http://www.mozilla.org/securit...es/firefox36.html#firefox3.6.2

[ Machiavelli... @ 23.03.2010. 16:32 ] @

Ja sam se odavno otarasio FF... Blotovano do bola, spor cak i bez ijedne ekstenzije je spor. A inace sam jedan od nonih koji koristi komp sa admin nalogom i iskljucenim UAC i nista mi ne fali... Bar ne za sad... U pozadini se vrte avast i avira - do sad (ceo zivot skoro :-) nemam nekih ozbiljnijih problema. Virusi/spyware i ostala gamad su u 99% situacija problem ljudske gluposti i neznanja. Ovo naravno pricam za personalni racunar.

Pornjavu gledam samo na proverenim sajtovima.

Koristim operu vec jedno 6 meseci i prezadovoljan sam . Premda mi Netflix ni Wachovia ne podrzavaju, pa onda IE.

Medjutim i sam IE 8 uopste nije los browser. Mislio sam da ovo necu reci nikad :-), ali zaista je brz i bez dodatnih ekstenzija radi kao sat.

Stoga paralelno koristim Operu i IE. Firefox, bar sto se mene tice, nikad vise. Jos kad bi napravili IE za Linux .. xaxaxa

[ BBS @ 23.03.2010. 16:34 ] @

Citat:

Machiavelli...: U pozadini se vrte avast i avira - do sad (ceo zivot skoro :-) nemam nekih ozbiljnijih problema.

Koristiš dva antivirusa u isto vreme?

[ Ivan Dimkovic @ 23.03.2010. 16:37 ] @

@Machiavelli,

Dakle, oslobodio si se bloatovanog FF-a, ali zato teras antiviruse u pozadini?

Pa kud ces veci bloat od AV programa...

[ BBS @ 23.03.2010. 16:42 ] @

Which Browser Should I Use: Firefox or Chrome?

[ Machiavelli... @ 23.03.2010. 16:58 ] @

pa ova dva (Avast i Avira) mi zaista ne smetaju. Lepo rade zajedno. Moram da imam bar neku zastitu. Javi se po neki dan da je update bazu virusa i to je to...

[ dany12 @ 23.03.2010. 17:36 ] @

Chrome je zakon na windowsu,ali na linuxu jos nije dostigao firefox.Cekam operu 10.50 da isprobam na linuxu,mada nisam primetio na windowsu da je nesto bolja i brza od chrometa.

[ BBS @ 23.03.2010. 18:43 ] @

Citat:

dany12: Chrome je zakon

Podaci o korisniku su zakon

[ gojnik @ 23.03.2010. 19:28 ] @

Koristim Chrome, ali ipak razmišljam da pređem na nešto što manje "zove kuću". Kakva su vam mišljenja o derivatu Chrome-a zvanom Comodo Dragon? http://www.comodo.com/home/internet-security/browser.php

[ Ivan Dimkovic @ 23.03.2010. 20:21 ] @

Znaci,

Sad dok sam bio napolju sam hteo da se zakacim na kucni server preko remote desktopa, i stavim nesto da se skida dok ne dodjem qci...

Elem, logujem se na server sa mobilnog RDP klijenta i to preko lose 3G veze... i ne mozes nista da radis (napomena: u normalnim situacijama RDP radi odlicno preko 3G-a)... neko g00vno se iscrtava "kockicu po kockicu" i konstantno pokusava da osvezi ekran nekom enormnom bitmapom.

Koje g00vno, pitate se vi?

Evo slike dole.. FF se apdejtovao, i odmah se dici novim bloatfestom... Ej bre Twitter... Facebook... CHOOSE YOUR PERSONA?!?!?!?!? more MRSH bre... skinuo sam BROWSER, a ne portal za socijalne debilane, unististe jedan dobar OSS projekat @#*()&@#

Nije ni cudo sto im se gomilaju 0day vulnovi... kako i ne bi, kada su poceli da lice na pregojenu gusku. Sramota.

[ combuster @ 23.03.2010. 20:29 ] @

Pa sta ti je ovde dimke bloat osim choose your persona?

Pracenje announcement-a na twitter-u i otvaranje grupe na face-u nema veze sa samim ff-om. Reklamica jedna obicna - nista vise. A i pretpostavljam da ovaj odabir "personality-ja" je opet bolje resenje nego 3rd party teme koje svako koristi :)

[ Ivan Dimkovic @ 23.03.2010. 20:32 ] @

Prvo, sama stranica je hebeni bloat... pocinje sve vise i vise da lici na USA TV, ili MSN.

Drugo, to "choose your persona"... ono, nije mi browser tamagoci igracka )#@&*()@# Ili da mu tepam i da mu biram PERSONU @#)*(&

Iznervirao sam se jer nisam mogao da uradim nista preko remote desktopa, zato sto je KRME od browsera konstantno slalo WM_PAINT i pokusavalo da iscrta svoje enormne advertising bit-mape...

Ja se iskreno nadam da ce neka dobra dusa forkovati ovaj projekat i vratiti ga u normalu, iz vremena kada je FF bio mala i brza alternativa IE-u... ono, izbaciti majonez, mast, ekstra kalorije... i ostaviti lean and mean layout engine sa minimalnim UI-jem.

[ combuster @ 23.03.2010. 20:40 ] @

Hehehe, znas kako se prenerazim sa msn homepage-om kad ga vidim :D Na svu srecu gledam ga jednom godisnje :)

Citat:

ono, nije mi browser tamagoci igracka )#@&*()@#

AHAHAHA, jos ce da kuka ako ga ne pomazis sa pointerom :D

Sto se forkovanja tice, nema potrebe forkovati sam ff, treba iskoristiti xulrunner kao backend ili jos bolje - napraviti dobar browser za windows baziran na webkit-u koji ce biti minimalisticki koliko je to god moguce. Tako da se vracamo na Iron ili Chrome - sto ne znaci da oni vremenom nece postati kao ff danas, zato treba razviti neki corporation-independant browser gde ce zajednica "demokratski" odlucivati o njegovoj sudbini.

Linux ima vec takve browsere (Arora) ali za Windows nisam bas siguran koliki je izbor...

[ Ivan Dimkovic @ 23.03.2010. 20:43 ] @

Pa i ja ga vidim otprilike jednom u godinu dana... ili ako negde mora da se instalira Windows od nule, pa moras bar jednom da startujes IE, kako bi dovukao FF... kad mi iskoci ona MSN strana, tacno mi bude zao tih ljudi koji su prinudjeni da gledaju onu tugu svaki dan.

[ Tyler Durden @ 23.03.2010. 21:03 ] @

A sta ti Dimkovicu npr. koristis u FF sto ne dolazi sa default instalacijom? Mislim na ekstenzije i to.
Definitivno ima ok browsera za windows koji su light kao pero.

[ Ivan Dimkovic @ 23.03.2010. 21:11 ] @

AdBlockPlus i NoScript... + naravno, navilka... a omatorilo se :-)

[ Srđan Pavlović @ 23.03.2010. 21:12 ] @

ABP i NoScript ne dolaze uz FF, koliko znam, a uglavnom ih ljudi koriste :)

[ darkonsm @ 23.03.2010. 21:49 ] @

Chrome mi baguje ali stvarno ne znam zasto pokusao sam sve zivo i odustao jednostavno nece na moj hardver .
ff 3.6 i opera rade perfektno i njih koristim .
Primetio sam nesto sto vise ljude koristi Chrome veca lista zalbi i bagova valjda to tako ide .
Zbog ABP i NoScript i koristim i firefox mada je opera brza .
Verujem da ce se firefox konacno osveziti u 4 a I9 nece biti los posle duzeg vremena a Chrome ceka jedna stagnacija u koju po tradiciji upadaju browersi sa velikom ekspanzijom

[ Ivan Dimkovic @ 23.03.2010. 21:51 ] @

@Srđan Pavlović,

Pa covek me je pitao:

Citat:

A sta ti Dimkovicu npr. koristis u FF sto ne dolazi sa default instalacijom? Mislim na ekstenzije i to.
Definitivno ima ok browsera za windows koji su light kao pero

Pa mu ja rekoh - AdBlockPlus, i NoScript :-)

Na mobilnom telefonu koristim WebKit, sa gomilom blokiranih IP adresa u hosts fajlu... steta pa nema mogucnosti da se pobije JavaScript, osim za sajtove koje dopustis.

[ Tyler Durden @ 23.03.2010. 22:09 ] @

http://someonewhocares.org/hosts/
Materijal za hosts fajl :)

Arora npr ima ABP ali fali noscript. Postoji verzija za windows (iako je nikad nisam probao vjerujem da je vise nego stabilna) bazirana je na webkitu i renderuje stranice ekstra brzo.
ja sad kuci koristim uzbl skoro za sve jer mi je qtwebkit sjebao prikaz nekih stranica u arori :) a imam krs od racunara i znaci mi nesto lakse. totalna ludnica u startu (sve ide preko tastature), ali u sustini se brzo naviknes. zato pici kao lud. kao sto jedan tip rece, pojavljuju mi se duhovi na ovom LCD monitoru koliko brzo ucitava stranice :)

Kakav je to webkit za mob?

[ combuster @ 23.03.2010. 22:39 ] @

Koristio sam uzbl dok sam neko vreme bio na xmonad-u, ono je covece bruka :D A uzbl i jeste prvobitno namenjen za lightweight tiling wm-ove, buduci da sve radis preko tastature...

[ Sir_Oliver @ 23.03.2010. 23:09 ] @

Citat:

Ivan Dimkovic: Prvo, sama stranica je hebeni bloat... pocinje sve vise i vise da lici na USA TV, ili MSN.

Drugo, to "choose your persona"... ono, nije mi browser tamagoci igracka )#@&*()@# Ili da mu tepam i da mu biram PERSONU @#)*(&

Iznervirao sam se jer nisam mogao da uradim nista preko remote desktopa, zato sto je KRME od browsera konstantno slalo WM_PAINT i pokusavalo da iscrta svoje enormne advertising bit-mape...

Ja se iskreno nadam da ce neka dobra dusa forkovati ovaj projekat i vratiti ga u normalu, iz vremena kada je FF bio mala i brza alternativa IE-u... ono, izbaciti majonez, mast, ekstra kalorije... i ostaviti lean and mean layout engine sa minimalnim UI-jem.

Sta ti podrazumevas pod bloatom uopste? Default instalacija FF-a bloatovana? Kako? FF2 je bio super, FF3.x je djubre nevidjeno... ako je to ta prica, onda tu nesto nije logicno. Zasto? Pa zato sto je ispod haube prakticno isti engine (Gecko), stim sto je verzija 1.8 siromasnija za svg support, css3, JS 1.8... u odnosu na verziju 1.9 Ono sto je visak u svemu je XUL, ali tu se prakticno nista nije menjalo poslednjih XYZ izdanja. Da bi FF bio manje "bloat" (posto vec volite tu rec), morace da se kompletno promeni engine. A to moze da se ocekuje tek sa verzijom 2 Gecko-a.

[ Shadowed @ 24.03.2010. 02:27 ] @

Ivane, FF je smrt za remote desktop, sta god da ima. Ne mora da bude sarenis uopste. Sam GUI aplkacije stalno nesto radi. Ranije sam sa posla uvek bio nakacen na komp kod kuce i kad me ispali da mi FF bude u fokusu, to je bilo mucenje (pogotovo ako dodatno jos zaista ima neku sarenu stranu).
Ja sve nesto razmisljam da predjem na Operu ali cu ostaviti FF jer mi neke ekstenzije povremeno trebaju (HttpFox, Firebug i sl.). Kada IE ne bi kocio pri otvaranju novog taba i bio malo prilagodljiviji i na njega bih presao. Chrome ne dolazi u obzir iz principa :)

[ darkonsm @ 24.03.2010. 08:58 ] @

Internet explorer ima prednosti koji mnogi zaboravljaju integrisan je u os i adobe na njemu radi najbolje i pri hd videom i igricama najmanje koristi cpu a nije bas svejedno da li je cpu opterecen sa 25 ili 30% pri 1080p ili 40 ili 50%, na slabijim konfiguracijama cesto je jedini u stanju da izvuce hd video .
Drugo kocio je i kod mene pri otvaranju tab i otkrio sam da je izvora java plug kad sam nju onesposobio radi mi savrseno I8 ali posto je bezbedonosno smece ipak ne koristim I8.
Steta sto firefox nema alternativu sto se tice bezbednosti ali operu koristim gde god mogu .
Tako ce i biti bar do 4 ili potpune alternative

[ w3bl0rd @ 24.03.2010. 10:21 ] @

Citat:

darkonsm:
Internet explorer ima prednosti koji mnogi zaboravljaju integrisan je u os i adobe na njemu radi najbolje i pri hd videom i igricama najmanje koristi cpu a nije bas svejedno da li je cpu opterecen sa 25 ili 30% pri 1080p ili 40 ili 50%, na slabijim konfiguracijama cesto je jedini u stanju da izvuce hd video .
Drugo kocio je i kod mene pri otvaranju tab i otkrio sam da je izvora java plug kad sam nju onesposobio radi mi savrseno I8 ali posto je bezbedonosno smece ipak ne koristim I8.
Steta sto firefox nema alternativu sto se tice bezbednosti ali operu koristim gde god mogu .
Tako ce i biti bar do 4 ili potpune alternative

nisi zaboravio na chrome?

[ darkonsm @ 24.03.2010. 11:47 ] @

Citat:

w3bl0rd: nisi zaboravio na chrome?

Nisam jednostavno mi suvise baguje ,istrazivao sam postavio pitanja na vise foruma i jedino sto je ostalo su gremlini .
Nece jednostavno kod mene a uzgred otkrio sam da nisam jedini koji ima problem sa chrome .

[ Nedeljko @ 24.03.2010. 12:12 ] @

Pod Linuksom mi bolje radi konkveror od fajerfoksa.

[ Horvat @ 24.03.2010. 12:13 ] @

posto me sve vise i sve vvise i sve vise zivcira ovo g-no (od nekada xtra browsera),zaglupi se dok ga pokrecem,zaglupi se na malo vise slika na stranici,pojede mi svu ("silnu") memoriju...ja odlucio da vas priupitam

da li vredi vratiti se na 2.nesto ff,kada je jos nesto i valjao?
tj da li ima nekih velikih rupa u dvojki?

[ Tyler Durden @ 24.03.2010. 12:22 ] @

Reinstaliraj windows, instaliraj najnoviji FF, bez vracanja ikakvog bekapa i vidjeces kako leti.
Kad meni na nekom raspalom sempronu sa 768MB rama na windows xp FF leti, ne moze nikome ovdje onda da koci.

[ ventura @ 24.03.2010. 12:31 ] @

Citat:

Tyler Durden: Reinstaliraj windows, instaliraj najnoviji FF, bez vracanja ikakvog bekapa i vidjeces kako leti.
Kad meni na nekom raspalom sempronu sa 768MB rama na windows xp FF leti, ne moze nikome ovdje onda da koci.

Rešenje do jaja... Da ubiješ krdo volova zbog jednog bifteka...

[ combuster @ 24.03.2010. 12:40 ] @

Citat:

Kad meni na nekom raspalom sempronu sa 768MB rama

LOL, kad si pricao o uzbl pomislio sam da teras neki pentium mmx :D

[ Horvat @ 24.03.2010. 12:41 ] @

@ventura skoro :D

@tyler,da napomenem,imam 256mb rama ;)

i znaci resenje ti je da izbrisem sve bookmarkse,sve extenzije i sve ostalo...pa onda ako cu tako uraditi,precu na operu,tamo svakako nema extenzija

[ darkonsm @ 24.03.2010. 12:44 ] @

Citat:

Ma kakva reinstalacija neka izbrise ff sa svim add-ons i bookmarks i obavezno izbrisi ga i iz registra uzmi xmarks za backup bookmarks i pasword ako cuvas u ff i reinstaliraj ako nece mani se imas alternativa .

[ Tyler Durden @ 24.03.2010. 12:50 ] @

Citat:

ventura: Rešenje do jaja... Da ubiješ krdo volova zbog jednog bifteka...

Nije to nikakvo rijesenje, to je samo dokaz da nije problem do FF nego do neodrzavanja sistema.

@horvat,
ako vec imas 256MB rama onda uzmi novi racunar, nemas sta da se smaras sa mjenjanjem browsera. nece ti ni opera raditi nista bolje

[ Tyler Durden @ 24.03.2010. 12:51 ] @

Citat:

combuster: LOL, kad si pricao o uzbl pomislio sam da teras neki pentium mmx :D

FF na linuxu i na toj konfiguraciji se vuuuuuce... nikakve ekstenzije nema

[ xtraya @ 24.03.2010. 12:58 ] @

Citat:

da napomenem,imam 256mb rama ;)

haha evo dok pisem ovo, FF na 2 tab-a vuche 141 MB ram-a i 13% phenom quad core-a ... od addovanih pluginova trenutno nijedan ...

[ Horvat @ 24.03.2010. 12:58 ] @

pa ebote resenja su ti bolja od boljih
svestan sam i ja cinjenice da imam 4gb da ni ne bih skontao da mi ff pojede toliko memorije - tacnije,bilo bi me briga
ali s obzirom da nemam - trazim neko resenje problemu sa ovom masinom...

pitanje i dalje stoji,da li 2-ka ima neke velike siguronosne rupe?

p.s. da je do sistema,onda bi mi sve kocilo,a ne samo uber zahtevni programi ;)

edit:@xtraya,a ja dok pisem - otvoren ovaj tab i gmail - ff uzima 132 mb memorije i 186mb virtualne,da napomenem,nedavno sam ukljucio browser jer sam ga updateovao

[ combuster @ 24.03.2010. 13:18 ] @

E Horvat, tebi swap-uje masina na ES-u samo dok si :D

A mozes da oprobas srecu sa nekim lightweight browserima tipa : http://kmeleon.sourceforge.net/shots.php

@Tyler

Covece kako vreme leti, do pre dve godine sam imao istovetnu masinu i FF je LETEO na linuxu. Jos jedan dokaz bloat-a koji je verovatno transparentan za usera :)

[ Horvat @ 24.03.2010. 13:21 ] @

^^da li taj kameleon ima mogucnost za dodacima?
(a zamisli tek ako otvorim stranicu sa 20+ slicica...a sto mi nije jasno tek,otvorim jednu veliku sliku,velicine nekih 700kila, ff povuce dodatnih 20ak mb-a?!?! kakva je to logika,znaci nista drugo se ne promeni sem sto otvorim malo vecu slicicu...i da,ff je opet poceo da tripuje s otvaranjem taba u novom prozoru ako pritisnes,ne znam ni ja sta...)

[ combuster @ 24.03.2010. 13:25 ] @

Ne znam horvat, pogledaj po wikiju, mozda ima mozda i nema, nemam windows pa ne mogu da probam a i da imam ne bih :P

Uglavnom probaj - ne kosta te nista...

[ Horvat @ 24.03.2010. 14:00 ] @

hvala na savetu,ali :((

instalirao ga - pokrenuo - uzeo je nekih 10ak mb rama i toliko virtualne,pomislih super
onda prebacio nekako bookmarks,pa poceo da trazim kako da instaliram dodatke,ali nisam nalazio,reko' da ga testiram,posle cu naci kako da instaliram dodatke

i otvorim ja 4-5 tabova sa slicicama (svaki tab ima recimo 20ak slicica,nisam brojao,sto vecih sto manjih+reklame)
e tu je pocela "erupcija" u momentu je skocio na 200mb i nastavio da raste sto se tice virtualne,a ram je skakao sa 100 na 150,gore dole,jos se pride zaglupio i nisam uopste mogao da upravljam njime,niti da promenim tab ni nista,jedino je pomoglo kill process,ovo je jos gore nego sto mi ff uradi :(

[ darkonsm @ 24.03.2010. 14:26 ] @

Nema trajnog resenja sem novog kompjuter 256mb je stvarno malo .Ako nisi pri parama siguran sam da se za 150 ev moze kupiti polovan kompjuter sa relativno solidnim procesorm i do 2 gb rama i pristojnom grafikom sa njim bi mogao bez problema voziti i win 7 sa svim aerom i servisima
Samo malo pogledaj oglase po netu ili se raspitaj

[ Ixtis @ 24.03.2010. 15:26 ] @

Ko ne voli Chrome (a ja sam taj), eno mu SRWare Iron, zasnovan na Chromiumu, i bez google-ovih zavrzlama.
Šteta samo što još nema stabilne verzije za linux (bar ga ja nisam mogao poterati na Debianu).
Opera, opera, opera, ... :-)

[ Ivan Dimkovic @ 24.03.2010. 15:30 ] @

Boga mi... ja polako prelazim na Operu.

Tj: Opera 10.51 + naravno hosts fajl napunjen svim up-to-date listama reklamnih IP-ova :-)

[ Ivan Dimkovic @ 24.03.2010. 18:17 ] @

Jos jedan dobar izvor advertising hostova:

http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.txt

+ vec pomenuti

http://someonewhocares.org/hosts/

Ja sam prilicno zadovoljan sa ovakvim nacinom blokade. Cak je i bolji od AdBlockPlus metode u Firefoxu, jer su neki sajtovi poceli detekciju ABP-a... sa ovom metodom, i dalje rade :)

[ combuster @ 24.03.2010. 19:02 ] @

Ja zadnji put kad sam probao operu pod Linux-om, o covece odvratno iskustvo, sece, lomi, ja nisam verovao, kao da trazi 9800GTX/SLI da bi renderovao stranicu i skrolovao glatko. A nije bilo poodavno, mozda pre dva-tri meseca... Tako da mi to nije bilo resenje.

[ Ivan Dimkovic @ 24.03.2010. 19:07 ] @

Ne znam za Linux verziju, ali Windows verzija je prilicno brza i dobro ispeglana.

Probaj 10.51 - ima izuzetno brz JavaScript engine, a i ostalo uopste nije za baciti :)

[ Shadowed @ 24.03.2010. 19:15 ] @

Ivane, ako banere blokiras u hosts fajlu, kako resavas situaciju da je baner na istom hostu kao i sajt (tipa na www.nesto.com stoji baner sa adresom www.nesto.com/baneri/baner.jpg)?

[ combuster @ 24.03.2010. 19:19 ] @

Jos nije izasla za linux... A i ne bacaju mi se qt i lib-ovi bez preke potrebe, mada sam cuo da nova opera nece zahtevati QT kao dep:

Citat:

Opera is not built with GTK, not now and not in the future. It uses its own toolkit (Quick). In Peregrine on Linux, that toolkit draws using Qt (but doesn't use it for a lot of other things); In Evenes, it only uses X11 drawing primitives.

However, if it's available, Evenes will load GTK and paint widget elements with it. Of course that doesn't make it a GTK application, and it still has to live within the rules of our toolkit. This is similar to how for example Firefox, OpenOffice and the Qt GTK skin engine work. Similarly, on Mac and Windows, we use their native toolkits to paint quick's widget elements.

Also to highlight one other key point, we are also working on KDE integration but we don't yet have a public build nor screen shots that we are happy to share yet. However, the idea is that if you run under KDE, the KDE native look will load, if you run it under other environments and the GTK libraries are available they will load and if neither GTK or Qt/KDE libraries are available Opera will still run using only its own toolkit. Hence there is no dependency on either GTK or Qt/KDE

Aha i hvale se 7x brzim JS engine-om, ajd probacu cim zavrse posao.

[ Ivan Dimkovic @ 24.03.2010. 19:23 ] @

Citat:

Shadowed: Ivane, ako banere blokiras u hosts fajlu, kako resavas situaciju da je baner na istom hostu kao i sajt (tipa na www.nesto.com stoji baner sa adresom www.nesto.com/baneri/baner.jpg)?

Takve slucajeve direktno blokiram u browseru sada - za sada ih nema puno po sajtovima koje ja posecujem, tako da mi to nije problem (za sad).

[ Horvat @ 24.03.2010. 20:15 ] @

sad sam isprobao i 2-ku (cistu) i 3.0.18 i isto mi dodje manje vise (s tim da dvojka ne podrzava dosta dodataka),kad se opterete,medjutim pri "suvom pokretanju" je i te kako primetna razlika,a i pri gasenju tabova se oslobadja memorija,prakticno na pocetnu vrednost (dok to nije situacija s ovim najnovijim ff-om,niti sa najnovijom operom)

nego,drugo bih vas pitao,da ne otvaram bzvz temu
kako da se resim ovih gamadi?

znaci nikakav uninstal ff-a ne pomaze,ni brisanje foldera u application data
kako sam ja instalirao cist ff 2 (bez podloge starog ff-a) tako je i ovo vec bilo instalirano,a nesto se ne secam da su me pitali da li zelim da instaliram to (a uz to ni ne radi)

[ BBS @ 24.03.2010. 22:02 ] @

Citat:

Ivan Dimkovic: Jos jedan dobar izvor advertising hostova:

http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.txt

+ vec pomenuti

http://someonewhocares.org/hosts/

Ja sam prilicno zadovoljan sa ovakvim nacinom blokade. Cak je i bolji od AdBlockPlus metode u Firefoxu, jer su neki sajtovi poceli detekciju ABP-a... sa ovom metodom, i dalje rade :)

Može li pomoć kakko ovo "uneti" u Operu?

[ Ivan Dimkovic @ 24.03.2010. 22:10 ] @

Ne unosi se u Operu :)

Listu dodajes u svoj hosts fajl - u Windows OS-u se hosts fajl nalazi u ovom direktorijumu:

Citat:

C:\Windows\System32\drivers\etc\

Otvori taj fajl u Wordpadu (moraces da poteras Wordpad kao Admin) - i iskopiraj podatke iz linkovana 2 fajla.

Svaka linija u hosts fajlu je u ovom formatu (osim komentara, koji pocinju sa #)

IP_ADRESA IME_HOSTA

Na primer:

Code:

127.0.0.1 googlesyndication.com

To Windowsu kaze da host googlesyndication.com ima IP adresu 127.0.0.1, sto je u stvari lokalna IP adresa tvog racunara. Ako neki reklamni sajt asociras sa tom IP adresom, taj sajt vise nece biti dostupan, jer ce Windows ime tog sajta razresavati sa IP adresom 127.0.0.1 umesto sa "pravom" IP adresom koju daje DNS server.

Ova tabela ima prioritet u odnosu na DNS tabelu tvog provajdera - znaci, sta god da drugi DNS server kaze, ova tabela ima prednost.

Znaci, sve djubre lepo preusmeris na 127.0.0.1 i resio si problem :)

[ xtraya @ 25.03.2010. 00:44 ] @

haha, ovaj, e dimke ajde to HOSTS-ovanje uradi na 64bit ultimate 7 :)
ne ide bas tako, zakomplikovali su, ali moze da se resi drdnanjem privilegija i ownership-a :)))

[ BBS @ 25.03.2010. 03:49 ] @

Citat:

Ivan Dimkovic: Ne unosi se u Operu :)

Listu dodajes u svoj hosts fajl - u Windows OS-u se hosts fajl nalazi u ovom direktorijumu:

Otvori taj fajl u Wordpadu (moraces da poteras Wordpad kao Admin) - i iskopiraj podatke iz linkovana 2 fajla.

Svaka linija u hosts fajlu je u ovom formatu (osim komentara, koji pocinju sa #)

IP_ADRESA IME_HOSTA

Na primer:

Code:

127.0.0.1 googlesyndication.com

Zahvaljujem na iscrpnom objašnjenju reci mi samo da li funkcioniše i na 64bitnom Windows 7 Ultimate ili ne kao što kaže xtraya

[ Tyler Durden @ 25.03.2010. 07:52 ] @

Opera je meni na Linuxu uvijek radila odlicno, ponekad pukne, ali nista sto se ne bi desavalo sa nekim drugim browserom na drugom OS-u. Bitno da je radila brzo i uzimala relativno malo resursa.
Ali u jednom trenutku sam se smorio zbog closed source-a i jos nekih sitnica i pozdravio sa njima.

[ Ivan Dimkovic @ 25.03.2010. 07:53 ] @

Radi bez problema, sto ne bi radilo? Ja koristim 64-bitni Windows Server 2008 R2, to je Win 7 Server.

Samo vodi racuna da editujes hosts fajl sa 64-bitnim programom (koji si startovao sa "run as Administrator"!), jer 32-bitni programi ne mogu da pristupe /system32 folderu (vec im Windows mapira SysWOW64... tj. mogu, ali da ne komplikujemo sad)

Ako i dalje imas problema:

http://support.microsoft.com/kb/923947

[ xtraya @ 25.03.2010. 10:48 ] @

1. Right click on hosts file and click “Properties”.

2. Switch to “Security” tab and click “Advanced” button.

3. Switch to “Owner” tab and click “Edit…”.

4. Highlight your user account or administrators group and click “OK” twice to quite the “Advanced Security Settings” dialog box.

5. On the “Security” tab of “Properties” dialog box, click “Edit…”.

6. Highlight Administrators group, check the box for “Full control” under “Allow” and click “OK”.

to je malo tezi nacin ali radi

[ BBS @ 27.03.2010. 05:26 ] @

@Ivan Dimkovic
@xtraya
Zahvaljujem još jednom

Ubacio sam:)

Interesu je me da li ovakav način blokade reklama odnosno veličina ovog fajla utiče na performanse računara tj. da li usporava računar ili smanjuje brzinu pristupa internet sajtovima

[ Zoran Milovanovic @ 27.03.2010. 07:30 ] @

BBS ne, cak ubrzava load stranica. Jer ne ucitava sav onaj crap sto se nalazi na njima.

[ Shadowed @ 27.03.2010. 11:11 ] @

A ne vrsi upit ni na dns server :)

[ BBS @ 28.03.2010. 03:44 ] @

Logično je ako se izbaci smeća da će ta strana brže da se učitava. Ono zbog čega sam postavio pitanje (a vidim da se i na stranama koje je Dimković naveo provlači) da li zapravo konstantna provera dovodi do usporavanja, jer vidim da ljudi žele da im host fajl bude što manji

[ Ivan Dimkovic @ 28.03.2010. 11:57 ] @

Vidi ovako,

Windows TCP/IP stack (mrezni stack) ima DNS kes, kako ne bi stalno za svaki sajt morao da pripitkuje DNS server.

Kada ti ubacis liniju u hosts fajl, Windows je samo doda u lokalni DNS kes.

Tako da, nista ti ne gubis - samo dobijas, zato sto ce gomila tog djubreta biti pre-kesirana i pokazivati na pravu lokaciju :-) Algoritmi za pretragu kesa su naravno efikasni - zamisli koliko DNS podataka ima pravi DNS server, pa opet - daje podatke odmah :)