|
[ iizuzetan @ 06.04.2010. 11:26 ] @
| Gledan sajtove iz naslova ove teme i cudom se ne mogu nacuditi u kojoj meri tim Srpskim sajtovima je lose odradjen SEO. Evo na primer uzmimo telekomov sajt (http://www.telekom.rs) obzirom da bi telekomove strane trebalo da budu ekstra primer za SEO po definiciji stvari.
Ono sto prvo pada u oci je da gotovo svaka stranica (pogledao sam par stranica ali pretpostavljam da su i svi ostali TITLE tagovi isti) telekomovog sajta ima isti TITLE tag a to je "telekom srbije". Znaci to je tolika SEO greska da se jednostavno moze smatrati SEO samoubistvom.
Unutrasnji linkovi koji vode do stranica imaju tekstualne linkove sto je ok, medjutim na samim stranicama, kao sto sam vec reko, TITLE tagovi imaju svi istu frazu. Drugo, ti tekstovi iz menija za unutrasnje linkovanje na samim stranicama nisu u H1 tagovima za naslov vec su u SLIKAMA !!!!!!!!!!!! Znaci to je jos jedno SEO samoubistvo sajta!!!! Em sto nema naslova, em su naslovi u slikama.
Necu ici dalje sa analizom jer ove dve tri stvari sasvim govore o ljudima "strucnim" koji su kreirali sajtove nasih institucija. E sad ja se pitam da li je moguce da su toliko SEO nepismeni ti webmasteri ili su namerno napravili takve gluposti??? Da li neko zna imena tih strucnjaka koji kreiraju sajtove nasih zvanicnih institucija??? I sad zamislite koliko su naplatili ti ljudi izradu telekomovog sajta, mozda i par desetine hiljada evra, a napravili su nulu od sajta u SEO smislu.
A pitamo se zasto nam privreda propada?? Pa ako su nam svi ostali takvi strucnjaci u ministarstvima i u vladi kao sto su ti webmasteri strucnjaci nije ni cudo sto propadamo svakim danom sve vise i vise.
Da dodam, a i izbor kljucnih rec u telekomovom sajtu je tragikomican !!! Pogledajte samo koji su tekstovi uzeti za unutrasnje linkovanje. Na primer tekst za meni sajta je izmedju ostalih i "O NAMA" ha ha ha. Znaci stranica koja ima PR5 ili PR6 juri frazu na pretrazivacu "O NAMA", odnosno juri kljucnu rec "NAMA". Mozemo misliti koliko ce doci posetilaca za te klucne reci sa pretrazivaca ha ha.
Da nema na svakoj postanskom pismu malte ne i na svakom salteru i na svakoj uplatnici valjda reklama telekomovog sajta poseta sajtu bi verovatno bila par desetina posetilaca od samih radnika ha ha ha.
A jos jedna stvar je tragikomicna. Na tom telekomovom sajtu kao postoji valjda neka "edukacija" mladih ljudi o racunarima i slicno ha ha ha.
[Ovu poruku je menjao iizuzetan dana 06.04.2010. u 13:00 GMT+1] |
[ night-shift @ 06.04.2010. 13:53 ] @
Šta zna direktorov mali/brat/zet/šurak šta je SEO...
[ w3industry @ 08.04.2010. 15:44 ] @
Mislim da si uzeo pogresan primer za sajt kome treba optimizacija po kljucnim recima, mada apslolutno se vidi da sajt nimalo nije prilagodjen pretrazivacima. Kljucne reci po kome sam ih ja trazio je Telekom Srbija i to je to, posle na sajtu trazim sta mi treba. Ali zato drugi .gov sajtovi koji su mi trebali sam muku mucio opste da ih nadjem a tek da nadjem sta mi konkretno treba, muka.
Sto se tice Telekomovog sajta vidi se iz aviona da je amaterski radjen tj, radio ga neko pocetnik entuzijasta po meni:
1.ne manja se Title na stranama
2. nema meta tag description
3. nema CSS-a vec je verovatno rajden u Front Page :)
4. gomila tabela i djubreta u kodu strane
5. nema modrewrite (verovatno nikad nisu ni culi za tu pojavu :) )
[ VladaSu @ 08.04.2010. 16:37 ] @
Postoje programeri koji rade sajtove javnih preduzeca i programeri koji znaju da rade.
Tako isto postoje i dve grupe ekonomista, bankara itd. Opet oni koji rade za javna preduzeca i oni koji znaju da rade.
Ja poznajem jednog koji rade sajtove veoma jakim firmama i kaze mi da on radi sajtove u photoshopu!!!!!!!!!!! E, u photoshopu radi sajtove!!!!
Pitam ga za PHP, ASP, JavaScript, MySql ... A ne, ne radi on to, probao je ali ne konta. Lik mlati par hiljada evra mesecno.
[ japan @ 08.04.2010. 16:54 ] @
Citat: VladaSu:Ja poznajem jednog koji rade sajtove veoma jakim firmama i kaze mi da on radi sajtove u photoshopu!!!!!!!!!!! E, u photoshopu radi sajtove!!!!
A šta je tu toliko čudno? Očigledno čovek radi samo dizajn, neće valjda u paintu da radi?
[ dvnityCker @ 08.04.2010. 17:14 ] @
Citat: VladaSuJa poznajem jednog koji rade sajtove veoma jakim firmama i kaze mi da on radi sajtove u photoshopu!!!!!!!!!!! E, u photoshopu radi sajtove!!!!
da, kao i svi drugi normalni dizajneri
[ VladaSu @ 08.04.2010. 17:20 ] @
Citaj ponovo. Nisam ga pitao u cemu radi dizajn sajta nego sajt.
Covek izradjuje kompletne sajtove.
Sajtovi se crtaju u photoshopu a ne izradjuju. Izrada ozbiljnog sajta je mnogo kompleksniji posao od samog crtanja i pretvaranje u truli html kod uz pomoc frontpage-a a da html ni ne vidis.
To je u rangu licnih sajtova koji idu na domene kao sto su provajder.rs/~korisnicko_ime.
Na taj deo posla ne ode ni 5% vremena i zahteva najmanju obucenost u izradi nekog sajta.
Svaka cast dizajnerima, ja nisam sposoban da odradim neki dizajn a da bude lep ali mogu da koristim sve alate u photoshopu koji oni koriste.
Dizajn je vise stvar osecaja, umetnosti i nadarenosti nego tehnicke prirode. Ne podcenjujem taj posao jer ja ga ne znam odraditi ni upola dobro kao neki dobar dizajner. Samo sam merio ucesce.
I onda ovakvim web programerima kada klijent zatrazi da doda jedan prozivod onda se radi html iz pocetka jer recimo paginacija vise ne odgovara.
Takodje vecina tih koji koristi neki gotov CMS vremenom nije u mogucnosti da ispuni specificne zahteve klijenata i onda napusta projekat jer ni jedan CMS
nije idealan ako barem ne znas da ga menjas. Onda klikenti ostaju sa odgovorim "nije moguce to napraviti".
To je odprilike kao da ti majstor u kuci namesti da ti radijatori greju na 22 stepena ali kada malo otopli napolje on mora da dodje da ti menja radijatore i stavlja manje.
Bilo koga ozbiljnog da pitas u cemu radi sajtove rekao bi ti php aili asp ili neki drugi jezik sa istom primenom.
[Ovu poruku je menjao VladaSu dana 08.04.2010. u 18:38 GMT+1]
[ agvozden @ 09.04.2010. 09:37 ] @
^ovo o čemu pišeš nema veze za SEO... Svako ima svoj posao i kvalitetan dizajner vredi kao i dobar programer, negde više, negde manje...
Što se optimizacije "državnih" sajtova tiče, nekima to i nije bitno. Telekom je ključni igrač u telekomunikacijama i njima SEO uopšte i nije potreban. Čak, recimo ni guglu nije potrebno da se upušta u tako nešto.
Dokaz:
http://www.google.rs/search?q=pretraga
Mislim da sajtovima državnih organa i firmi nedostaje funkcionalnost i da je to pitanje broj jedan. Osim opštine Inđija nigde ne možeš javno da oglasiš neki problem i pratiš rešavanje tog problema.
[ m2webs @ 09.04.2010. 13:09 ] @
slazem se da nekima i nije potreban seo kao ni drzavnim organima ali u nekim slucajevima je dobro da je sajt optimizovan.
ako su ti potrebni neki papiri ili nesto gde moras da se petljas sa birokratijom zar nije korisno da kad u googlu ukucas "izvod iz maticne knjige rodjenih" ili slicno, zar nije bolje da dobijes drzavnu zvanicnu stranicu nego forume, ili ne znam sta jos?
naravno, vecim delom to nije seo nego jednostavno to ne postoji i generalno je problem ono sto ti kazes, nedostaje funkcionalnost.
Mada, u ovoj drzavi nema sanse da se sklopi neki posao koji je koristan i potpuno funkcionalan jer neko mora da uzme pare a taj ko uzima pare definise sta je korisno i onda se nadas da ce uz to sto ce da strpa pare u dzep da stvarno odradi nesto sto ima smisla i pomaze gradjanima. A to sto ce da drzava to da plati bar 3 puta vise nego sto vredi to je vec drugo.
[ abitbp6 @ 09.04.2010. 13:13 ] @
Dodao bih nešto u vezi naslova, tj jednog njegovog dela "Vladini srpski sajtovi", o kojima iizuzetan nije ni pisao, nego je po inerciji zaključio da su oni loši, zato što je Telekomov sajt loš?! Različite stvari se prave sa različitim ciljevima. Tako postoje i putničko i teretno vozilo, i ne možemo reći da je teretno loše zato što prima mali broj putnika, ili da je putničko loše zato što ima malu nosivost. Ciljevi izrade i preporuke za izradu stranica organa državne uprave su opisani u dokumentu "Preporuke za izradu web prezentacija organa državne uprave". Dokument je veoma kvalitetan i preporučujem da se pročita. Među navedenim ciljevima (strana 3) nije "SEO". Prema tome, što se tiče sajtova organa državne uprave, SEO nije problem.
[ m2webs @ 09.04.2010. 14:30 ] @
Mogu da se slozim ali SEO nije samo nabijanje pozicija na pretrazivacima, SEO je sa jedne strane lepo i kvalitetno pisanje i kodiranje sajta a to svakako mora da postoji u svakom ozbiljnom projektu.
SEO je kada ti je h1 naslov glavni a h2 manje vazan i tako dalje... SEO je kad za ove naslove definises neki stil u css-u i samo ih stancas u sadrzaju. Ne treba da budes SEO strucnjak da znas da to tako treba da bude.
Da li bio bitan SEO za neki drzavni organ ili ne, nema veze, ali ako neko napravi naslov kao obican tekst samo direktno ubaci stil u html gde povecava velicinu fonta na 20 i tako radi svuda gde treba da bude h2 naslov onda je to lose. I to nema nikakve veze, naslov iznad paragrafa je h2 i uvek ce biti a ne uvecanje font size. I to nema nikakve veze da li neko zna sta je SEO i da li mu treba, to je nesto sto svaki web projekat mora da ima. U krajnjem slucaju i ne mora, samo to onda oslikava ko je koliko kvalitetan u svom poslu a za drzavne organe bi trebalo da se gleda kvalitet.
Medjutim, u Srbiji generalno, a radio sam u jednoj jakoj softverskoj firmi i poznajem principe rada velikog broja softverskih firmi u srbiji, ne postoji tako nesto. U srbiji se sve zasniva na budzenju da nesto radi sad kako treba a ne gleda se ni mogucnost nadogradnje, prosirenja, i generalno buducnost projekta. Tako radi sve na nivou drzave i sve gde se preko javnih nabavki zakljucuju poslovi. Tako rade i najjace srpske firme, da ih ne nabrajam sada.
A kako se u drzavi sklapaju poslovi, evo ovako:
Projekat "tiganj za palacinke"
1. firma A ima tiganj za palacinke koji pravi rupu od 1cm na 2 centimetara od coska palacinke koji je precnika 25cm.
2. firma A dogovara posao za proizvodnju 1000 tiganja za palacinke sa Perom iz Ministarstva X.
3. Ministarstvo X objavljuje tender a specifikacija zahteva zvuci ovako:
- tiganj mora da ima obim 25cm (20 poena)
- tiganj mora da pravi rupu od 1cm koja je na 2cm od coska palacinke (55 poena)
- cena tiganja (25 poena)
Ukupno: 100 poena
Na tender izlazi firma A koja daje cenu 1 milion evra za 1000 tiganja i sve tehnicke specifikacije ispunjene
Firma B se pojavljuje sa tiganjem koji su uspeli da usklade da bude 25cm ali je rupa samo 0,95cm a ne 1cm i nudi tiganje za ukupnu cenu od 100.000 evra koji pravi 10 palacinki za 2 minuta a nista ne moras da radis, sve automatizovano. Ali firma B gubi 55 poena zbog rupe koja je 0.5 milimetara manja a u ministarstvu X je vole :)
p.s. i vezano za te preporuke. Mnogi srpski zakoni su dobri, i ideologija i teorija nije losa, samo sto se u praksi zaobilaze :)
E sad, ima li tu logike? U drzavi Srbiji je to normalno a tako se radi i u softverskoj industriji pa i kada je web dizajn u pitanju.
Pa ako imate vezu kod nekih iz drzave sto nemaju sajt a vi onda se iscimajte, poturite nekom pare, napravite staticki sajt od 5 strana u frontpage-u, i naplacujte im 200 evra mesecno odrzavanje iako i ne znaju da imaju web sajt. To ti je biznis i tako se uspeva u srbiji :) p.s. ako ste skromni, za placanja do 300.000 dinara nema potrebe ni za javnom nabavkom, samo posaljite profakturu, to i ne moraju da pravdaju :)
[ VladaSu @ 09.04.2010. 15:51 ] @
Citat: agvozden: ^ovo o čemu pišeš nema veze za SEO...
Hteo sam da kazem da u mnogim slucajevima dizajneri zavrsavaju kompletno sajt a taj sajt moze samo da lepo izgleda i nista vise.
SEO je vazan za svaki sajt. Barem taj osnovni SEO: title i h1.
Izmeniti 10% loseg sajta moze da kosta vise nego da se sajt radi iz pocetka.
[ MicrosoftCorporation @ 09.04.2010. 22:29 ] @
Jos samo fali da se javi neko i da kaze da sajt ne moze biti dobar, ako ima gresaka na: http://validator.w3.org :)
[ iizuzetan @ 10.04.2010. 07:26 ] @
Citat: abitbp6: Dodao bih nešto u vezi naslova, tj jednog njegovog dela "Vladini srpski sajtovi", o kojima iizuzetan nije ni pisao, nego je po inerciji zaključio da su oni loši, zato što je Telekomov sajt loš?! Različite stvari se prave sa različitim ciljevima. Tako postoje i putničko i teretno vozilo, i ne možemo reći da je teretno loše zato što prima mali broj putnika, ili da je putničko loše zato što ima malu nosivost. Ciljevi izrade i preporuke za izradu stranica organa državne uprave su opisani u dokumentu "Preporuke za izradu web prezentacija organa državne uprave". Dokument je veoma kvalitetan i preporučujem da se pročita. Među navedenim ciljevima (strana 3) nije "SEO". Prema tome, što se tiče sajtova organa državne uprave, SEO nije problem.
Pa sta mene, kao i sve ostale, briga sta oni sami propisuju?????? Znaci oni ako propisu da je zemlja cetvrtasta svi mi moramo tome da se povinujemo a upravo taj dokument je na tom nivou. Propisuju iyradu veb sajtova drzavnih institucija a bez SEO to ti je isto kao da propisuju izradu zgrada drzavnih institucija bez upotrebe cementa i armature.
Narod preko poreza placa odrzavanje i izradu tih sajtova i svi mi hocemo da oni budu izradjeni maksimalno dobro da kad ukucamo u pretrazivac nesto vezano za rad tih organa njihovi sajtovi budu na prvom mestu pretrage a ne da budu na prvom mestu forumi.
E sad ocigledo je da oni izgleda zele da i ne budu vidljivi na internetu i da se sto manje zna o njihovom radu. A kad neko krije svoj rad znaci da je necastan.
[ agvozden @ 10.04.2010. 14:37 ] @
Zar moraju i vladaine službe da koriste reč "WEB" ???
Ćirilični dokument, a onda "web"? Zašto ne veb, internet ili neka srpska reč?
[ abitbp6 @ 10.04.2010. 14:47 ] @
@iizuzetan
Drugo ime za ovo tvoje "Pa sta mene, kao i sve ostale, briga sta oni sami propisuju?" je "biti glup". Da te je bilo briga, našao bi dokument i pročitao bi ga, i onda bi ti neke stvari bile jasne. Ovako, omalovažavaš nešto što ne poznaješ dovoljno. Taj dokument nisu pisali majmuni sa grane.
Najveći deo web stranica organa državne uprave je sasvim dobro urađen, a neke su odlično urađene (recimo NBS) i veoma lako se nalaze na pretraživačima. Pa, i Telekom, koji kritikuješ, se sasvim lako nalazi na pretraživačima, kako sam sajt, tako i njegovi delovi.
[ iizuzetan @ 10.04.2010. 18:47 ] @
Citat: abitbp6: @iizuzetan
Drugo ime za ovo tvoje "Pa sta mene, kao i sve ostale, briga sta oni sami propisuju?" je "biti glup". Da te je bilo briga, našao bi dokument i pročitao bi ga, i onda bi ti neke stvari bile jasne. Ovako, omalovažavaš nešto što ne poznaješ dovoljno. Taj dokument nisu pisali majmuni sa grane.
Najveći deo web stranica organa državne uprave je sasvim dobro urađen, a neke su odlično urađene (recimo NBS) i veoma lako se nalaze na pretraživačima. Pa, i Telekom, koji kritikuješ, se sasvim lako nalazi na pretraživačima, kako sam sajt, tako i njegovi delovi.
Kao prvo ja nikog ne vredjam za razliku od tebe, vec samo iznosim nepobitne istine koje uocavam potkrepljene nedvosmislenim cinjenicama.
Drugo, na osnovu ovoga sto si napisao jasno je da apsolutno nemas poima o tome sta je SEO. Nije lepo gurati nos u stvari koje neznas. To sto je telekom prvi na pretrazivacu za kljucnu rec "telekom" je zato sto taj sajt u nazivu domena ima tu rec.
Kao drugo jesam pogledao taj dokument kojim se ti dicis i upravo sam na osnovu toga doneo zakljucke koje sam doneo. Taj dokument nema nista bitno vezano za SEO. Koliko sam primetio postoji samo jedna ili dve recenice vezano za seo. Evo sta sam nasao jedino vezano za SEO citiram:
"Optimizovanost za pretraživače (Search Engine Optimization – SEO): Google
sitemap, Meta tagovi, Title tagovi, Alt tagovi, Header tagovi, Title stranica, URL
Rewriting, a pri tom izbegavati tehnologije koje će otežati ili onemogućiti
indeksiranje sajta (Flash, JS, IFRAME elementi),"
E sad ako analiziramo ovo jedino sto je napisano vidise da ljudi koji su pisali nemaju poima o cemu su pisali jer meta tagovi odavno vec nemaju apsolutno nikakav uticaj na rangiranje sajtova na pretrazivacima. Yatim google sitemap nema takodje uticaj na rangirarnje.
Kao trece, verovatno neznas da je SEO bitan za svaki sajt koliko je bitno bilo sta drugo vezano za izradu bilo kog sajta, a pogotovu onih sajtova koji su verovatno placeni nekoliko hiljada ili ko bi ga znao i nekoliko desetina hiljada evra. Mislim tesko je znati koliko je koji vladin sajt placen i kome je placen obzirom da se to verovatno krije ko sto zmija krije noge. A mogu samo pretpostaviti zasto se krije
Jos jedna stvar za onaj dokument kojeg ti branis kao da je najvece dostignuce na webu a to je da su taj dokument pisali po mojoj nekoj oceni ljudi koji i nemaju bas preveliko znanje u vezi web dizajna. Ocigledno su to neki ljudi kojima je kvalitet i korisnost jednog takvog dokumenta najmanje bila bitna a jedino sto im je bilo bitno jeste da naplate za njega nekoliko desetina ili stotina hiljada evra kobiga znao.
A kao zadnje da li je neko nekad cuo da je vlada raspisala tender za izradu nekog vladinog sajta? Ja licno nisam a svi znamo da je to obavezno kao kad se raspisuje tender za izgradnju autoputa.
[Ovu poruku je menjao iizuzetan dana 10.04.2010. u 20:06 GMT+1]
[ m2webs @ 10.04.2010. 20:11 ] @
ova diskusija ode gde ne treba...
ne treba ici iz krajnosti u krajnost a i nema koristi od ovakvih raspravki... mozda bi bilo korisno da konkretno analiziramo analiziramo neki od pomenutih sajtova pa da vidimo kako je koji uradjen :)
evo jedan pozitivan primer koji sam primetio je da je APR-ov sajt prijavljen u DMOZ i to i na world i na srpskom listingu :)
[ iizuzetan @ 10.04.2010. 21:23 ] @
Citat: m2webs: ova diskusija ode gde ne treba...
ne treba ici iz krajnosti u krajnost a i nema koristi od ovakvih raspravki... mozda bi bilo korisno da konkretno analiziramo analiziramo neki od pomenutih sajtova pa da vidimo kako je koji uradjen :)
evo jedan pozitivan primer koji sam primetio je da je APR-ov sajt prijavljen u DMOZ i to i na world i na srpskom listingu :)
DMOZ nije tema ovde. Niko ne spori da su vladini sajtovi bilo koje drzave jako relevantni sajtovi na internetu. Zato njima google i daje rucno visoke PageRank-ove. Ako DMOZ ne ubaci vladine sajtove bilo koje drzave onda i ne znam koje bi druge ubacio. Cak moguce je da takve sajtove ubacuju i sami administratori DMOZ-a samo ako ih konstatuju da postoje.
[ m2webs @ 10.04.2010. 23:39 ] @
Pa jeste DMOZ deo teme, zato sam to naveo kao pozitivan primer. DMOZ je deo SEO jer prisutnost u dmoz-u ima uticaj na pozicije.
[ abitbp6 @ 10.04.2010. 23:52 ] @
@iizuzetan
To što ti pominješ je preporuka za primenu tehnološkog rešenja, a ne CILJ koji je postavljen. Ciljevi koje ovakvi sajtovi treba da postignu su navedeni na strani 3. Među tim ciljevima nije SEO.
Ne mislim da SEO treba raditi samo radi njega samog. Krajnji cilj SEO (parafraza iz opisa ovog foruma), je "optimizacija sajtova za pretraživače i postizanje i održavanje vrhunskih plasmana". Stvarno ne vidim ko je konkurencija sa kojom će se organi državne uprave boriti za plasman. Nema dvesta Narodnih banaka Srbije, niti trista Ministarstava odbrane Srbije.
P.S. Na dokumentu piše ko ga je napisao.
[ iizuzetan @ 10.04.2010. 23:59 ] @
Naravno da je DMOZ deo SEO ali ne verujem da su oni koji su pravili neki vladin sajt umesali prste u pojavljivanju tog sajta u DMOZ - to je poenta mog gornjeg pisanja.
Sa druge strane ajde neka mi neko objasni kako vladini sajtovi imaju tako veliki PageRank?????? Ja sam se ubio gradeci backlink-ove pojedinim sajtovima , i to sam ubadao linkove i na wikipediji na stranicama sa PR7, PR6, 5 i to ne mali broj linkova, a nebrojano mnogo na stranicama sa PR5, 4, 3, 2 a ipak te moje stranice nikako da mrdnu od PR5 a u najboljem slucaju PR6.
Mislim pogledajte ti vladini sajtovi imaju PR8 !!! A kad analizirate njihove backlink-ove vidite da manje vise oni i nemaju skoro nikakve, osim sto se medjusobno linkuju ali to ne bi trebalo da prozvede viskop PR. Pa imam i ja desetak sajtova koji se medjusobno tematski linkuju ali nikako da skoocim od prosecnog PR5. Sve to me navodi da ipak te pR koji su 8 ili 9 neko rucno namesta. Kad se malo i razmisli to i ne bi bilo tako tesko obzirom da u Srbiji ima 7, 8 sajtova sa PR8 i desetak sa PR7.
Naravno da me neko pogresno ne razume, ne kazem ja da se svim stranicama sa PR8 i PR9 rucno dodeljuju te vrednosti ve' hocu da kazem da se pojedinim sajtovima dodeljuju tipa tih vladinih sajtova i slicno. Mislim na kraju krajeva ako google banuje pojedine sajtove zasto onda ne bi mogo i da "nagradjuje" pojedine sajtove.
[Ovu poruku je menjao iizuzetan dana 11.04.2010. u 01:15 GMT+1]
[ SStudio @ 11.04.2010. 01:56 ] @
Ja ne znam zasto kritikujes nekoga kad ni svoje greske nisi u stanju da ispravis.
[ Ljubiša Begović @ 11.04.2010. 02:37 ] @
www.srbija.gov.rs = srbija.gov.rs
Ovo su verovatno isti sajtovi
Ne znam da li je i ovo deo preporuka za izradu sajtova!?
Citat: Copyright © 2004 Vlada Republike Srbije
A gornji meni je neviđeno iritantan... Druge stvari ne bih ni komentarisao
Voleo bih znati za koliko puta je ovaj sajt skuplji (sa aspekta izrade) od sličnih ili boljih.
Ima i odličnih sajtova javnih preduzeća, nije sve tako crno.
SEO je svima potreban, to je postala osnova izrade sajtova, standard, ali i ako to nije zahtevano prilikom izrade taj neko ko je radio sajt mogao je da ispoštuje bar osnovne stvari vezano za pravilnu izradu sajtova. Pa svaki tutorijal za html počinje sa h tagovima, a ja ne vidim nijedan h tag na sajtu Vlade Srbije. Itd, itd... One preporuke su minimalni zahtevi koji se moraju ispoštovati i to je ok, ali kako vidim neko ih se držao bukvalno (kao pijan plota).
A što se tiče PR...hm, Google to osvežava najviše nekoliko puta godišnje, treba mnogo vremena da se izgradi visok PR, a rs domen se tek pojavi i sajt vlade odmah ima PR 6 ili 7.
Ma kakav PR, to su oni bacili mamac "sirotinji" da se zanima nečim i da se ubija "gradeći" taj famozni PR. Za neko vreme će izmisliti nešto novo.
Npr. sajt Vlade Republike Srbije ima PR7 i Alexa traffic rank 393,231, a sajt recimo b92 ima PR6 i Alexa traffic rank 3,780. Da ne navodim druge sajtove...
Ovaj forum ima PR5 i ATR 20,346.
Ovo meni dovoljno govori koji rank je relevantniji.
Ne treba tražiti dlaku u jajetu i svakome nalaziti greške. Svi mi pravimo greške.
Pa i google: http://www.metachecker.net/Ana...rl=http%3a%2f%2fwww.google.com
Ako su to uopšte greške.
[ iizuzetan @ 11.04.2010. 08:37 ] @
Citat: Ja ne znam zasto kritikujes nekoga kad ni svoje greske nisi u stanju da ispravis.
Neznam nasta mislis ali ako mislis na meta tagove odavno je poznato da meta tagovi vise ne igraju nikakvu ulogu u rangiranju sajtova na pretrazivacima. Evo vidis da je covek dole testirao google-ov sajt i google nema meta tagove.
Citat: SEO je svima potreban, to je postala osnova izrade sajtova, standard, ali i ako to nije zahtevano prilikom izrade taj neko ko je radio sajt mogao je da ispoštuje bar osnovne stvari vezano za pravilnu izradu sajtova. Pa svaki tutorijal za html počinje sa h tagovima, a ja ne vidim nijedan h tag na sajtu Vlade Srbije. Itd, itd... One preporuke su minimalni zahtevi koji se moraju ispoštovati i to je ok, ali kako vidim neko ih se držao bukvalno (kao pijan plota).
Ma kreatori vladinih sajtova se nisu ni drzali preporuka. Evo na primer stvar koja je jako bitna za SEO ali koliko vidim i u toj preporuci se zahteva da se svaki sajt drzavnih institucija optimizuje u smislu da se brzo ucitava. Osnovna stvar za poboljsanje brzine ucitavanja je kompresovanje stranica sajta, to jest GZIP-ovanje !!! A evo proverite na linku
http://www.whatsmyip.org/http_compression/
sajt http://www.srbija.gov.rs/ nije kompresovan to jest nije GZIP-ovan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citat: .......... treba mnogo vremena da se izgradi visok PR, a rs domen se tek pojavi i sajt vlade odmah ima PR 6 ili 7.
E svaka ti cast ja to nisam zapazio ali je to sto si napisao cista istina. Mislim da je to neoboriv dokaz da google pojedinim sajtovima RUCNO steluje visoke PR !!!
Nisu to greske vec je to dokaz da meta tagovi nemaju nikakvu ulogu vise za SEO
Sto se tice sajtova drzavnih institucija mogu reci da su radjeni amaterski. Prakticno to je dokaz da je nasa vlada amaterska i da sve sto rade rade amaterski. Dobro, oni su amateri u oblastima u kojima deluju, to jest ministarstvima ali sto se tice njihovih licnih ciljeva oni su ipak eksperti za te ciljeve. Nadam se da znate koji su njima glavni ciljevi ha ha
[Ovu poruku je menjao iizuzetan dana 11.04.2010. u 10:44 GMT+1]
[ japan @ 11.04.2010. 10:29 ] @
Strašno!!!! :)
Citat: Mislim da je to neoboriv dokaz da google pojedinim sajtovima RUCNO steluje visoke PR !!!
A ja mislim da je sve ovo što ti pišeš neoboriv dokaz da ti vrlo malo imaš pojma o ovome o čemu pišeš. Otkrio si toplu vodu... Naravno da Google favorizuje sajtove nekih zvaničnih institucija, vlade, biblioteke, naučne institute i sl. Pa neće valjda da dozvoli da se sajt vlade jedne drzave tuče sa nekim adult ili sličnim sajtom.
[ iizuzetan @ 11.04.2010. 12:19 ] @
Citat: ... Naravno da Google favorizuje sajtove nekih zvaničnih institucija, vlade, biblioteke, naučne institute i sl. Pa neće valjda da dozvoli da se sajt vlade jedne drzave tuče sa nekim adult ili sličnim sajtom.
A gde to zvanicno pise na nekoj google-ovoj stranici????? Koliko ja znam google tvrdi da je dodeljivanje PR stranicama potpuno automatizovano i nikog ne favorizuje zvanicno. Ok mozda ja gresim ali daj neki dokaz.
Dodleljivanje rucno PR sajtovima pa bilo da su oni i biblioteke ili drzavnih institucija nije nimalo fer jer su ti sajtovi u rukama ljudi a svi znamo da su ljudi skloni korupciji i rodbinsko prijateljskim vezama sto znaci da se i na komercijalnim sajtovima taj NELEGLAN i lazni PR moze preliti sto opet dovodi do protekcionizna. A svako ce se sloziti da bilo kakav protekcionizam je u najmanju ruku bar nemoralan. A drugo nemam ja nista protiv da se drzavnim institucijama rucno steluje PR ali ako se to vec radi nega google zvanicno objavi kojim sajtovima je steleovao, a kao drugo neka napravi mehanizam da sajtovima kojima je stelovao PR da se sa takvih sajtova ne moze prenositi PR bilo kom drugom sajtu koji se linkuje sa njih. Mislim da je to pravedno.
A sto se tice GZIP iako se ti podsmevas ali stranica koja se otvara na primer za 10 sekundi bez GZIP kad se ona GZIP-uje brzina otvaranja te stranice se povecava u vecini slucaja cak i za 80%. Znaci brzina otvaranja sa 10s prelazi na 2 sekunde.
Uzeo sam da analiziram GZIP tog vladinog sajta jer u tim specifikacijama koje se ovde spominju da je kao jedan od glavnih kriterijuma i brzina ucitavanja stranice. Obzirom da nije taj sajt GZIP-ovan onda se i ne postuje taj dokument. Znaci cak i takav minimalni zahtev nije ispostovan od onih koji su verovatno debelo naplatili izradu vladinog sajta.
Vidis ja svaku svoju tvrdnju i nepobitnim dokazima potkrepim a ti svoje tvrdnje ne potkrepljujes nikakvim dokazima vec samo vredjas. Sve radis kao i svaki politicar u SRbiji sto me navodi na pomisao da izgleda se druzis sa takvim krugovima ili kobiga znao mozda i jesi politicar. Politicki je naravno da se gura nos u stvari koje se ne poznaju a pri tome se postavljas kao strucnjak.
[ xenox @ 11.04.2010. 12:22 ] @
SEO - nevidjena glupost za uzimanje para. Mogucnost da nula od sajta ode na google-ui pretrazivacima na visi rank od nekog koji valja. Sad svi treba da calnu kintu SEO konsultantima... Ma smarate bre u zloupotrebi tehnologija za medalju. Marketing upropasti proizvodnju svega - vise nije ni bitan kvalitet vec pakovanje... Nadobudni dizajneri, PR-ovi, Katarine Rebrace - smanjite malo...
[ SStudio @ 11.04.2010. 12:25 ] @
Ajd mi kazi a sta ce google-u uopste to, pa seo se svodi da mi udovoljimo googlu a ne on nama, SEO postoji zbog njega he is the god, i zbog ovih malih koji se tu guraju.
Citat: Naravno da Google favorizuje sajtove nekih zvaničnih institucija, vlade, biblioteke, naučne institute
Sto se tice favorizacije to je relevantno tu postoje mnogi uticaji u pozadini koji vrse svoj posao pocev od placanja, da se nadjes u top-u, pa preko toga ko si i sta si.
Ali i to kako radis SEO takodje utice, ako pokusas da zavrnes google zacas te nema u spisku uopstekao sto se desilo BMW-u pre par godina kada je pokusao da koristi doorway pages, za preusmeravanje na druge stranice, i oni ih lepo obrisali iz indexa :P
Citat: Vlade Republike Srbije ima PR7 i Alexa traffic rank 393,231, a sajt recimo b92 ima PR6 i Alexa traffic rank 3,780
Pa zasigurno je da vise ljudi dnevno, mesecno itd. ode na b92 nego na vladu Srbije, i normalno je da ce da bude veci pr, nije bitno koja si institucija vec koje informacije pruzas korisnicima sajta.
A trenutno je bitnije ljudima da procitaju dnevne vesti nego da vide koji novi predog zakona na predlog zakona uz zakon na zakon je usvojen. :)
Citat: Ne treba tražiti dlaku u jajetu i svakome nalaziti greške.
Ne trazim dlaku u jajetu, ali 185 gresaka u html kodu je velika dlaka, sve sa najboljom namerom jer i to utice na seo, pogotovu sada kada je google pre par dana uveo da i brzina ucitavanja strane utice na rank.
Lakse se ucitava sajt koji je bez greske, ili ima par komada, nego sajt kome treba da ucita pola minuta od toga 20sec da skonta sta cemu sluzi.
Za iizuzetan odmah jedan savet skloni chat i onaj player sa index strane na neku drugu stranu, sajt se ucitava sporo kad ima veliki head a ne li kad ceka da mu se bufferuje neka televizija u pozadini.
[ MOHOK7 @ 11.04.2010. 12:58 ] @
Ne bih rekao da kod Google ima puno mesta za muvanje.
BMW je maknut dok si reko keks
Google je u ovom trenutku jedina kompanija u svetu koja si je dozvolila da se direktno zakaci sa Kinom (sto si Ameri na primer ne mogu dozvoliti a i mnogi drugi)
Ne mogu si zamisliti da zemlje Srbija ima snage love i mogucnosti da nesto tako organizira kod Google.
Moze ali daj lovu za oglase i tu je koliko vidim prici kraj.
Sta mislis koliko kinezi imaju love da "namazu" pa su eto u nezvanicnom ratu sa Google ?? A to moze da ih kosta kamaru para.
Da muvaju oni gore muvaju (uostalom ko ne muva) a protesti protiv onih sto muvaju su uglavnom provale zavisti po principu: "vidi ga nema karaktera! nagrabio se na neposten nacin" Ruku na srce i ja bi se nagrabio na slican nacin ali mi eto ne polazi za rukom.
Internet je vrlo znacajan medij i onaj koji ga cvrsto drzi u rukama ima neverovatnu moc.
Ameri su izabrali crnca za predsednika (nezamislivo) i tu je znacajnu ulogu odigrao intenet.
Kina preko 10 % porasta izvoza zahvaljuje najvecim delom internetu.
Bilo kako bilo
Google je nezgodan igrac a koga je moliti nije ga koriti.
Pozdrav i postovanje s ove strane Alpa
MOHOK
[ Ljubiša Begović @ 11.04.2010. 14:39 ] @
Citat: Ajd mi kazi a sta ce google-u uopste to
To sam naveo samo kao primer da ne treba čoveka napadati zbog tih grešaka, a ne da kažem da je to google-u potrebno.
Ali kad smo već kod bogova i nadređenih, kako bi bilo da profesor kaže učenicima "nemojte da pijete, pušite...", a posle nastave ode u neku kafančinu...
Citat: Pa zasigurno je da vise ljudi dnevno, mesecno itd. ode na b92 nego na vladu Srbije, i normalno je da ce da bude veci pr
Ne znam da li si primetio - veći PR ima sajt vlade (koji ima znatno manje poseta), zato sam to i naveo.
SEO nije glupost. Optimizovan sajt je kao dobro napisana knjiga naspram ručnih beleški sa predavanja.
A svakako da ima mnogo manipulacija sa SEO.
[ SStudio @ 11.04.2010. 15:21 ] @
Citat: A svakako da ima mnogo manipulacija sa SEO
Naravno, zato mi obicni smrtnici mozemo samo da se guramo, tu pored i gledamo a sta oni rade i koga forsiraju, to je vec politika firme.
U svakom slucaju odosmo malo u offtopic, ako je mali Milojica kumov sin radio sajt, sta mu mozemo i da je lose odradjeno, on je stavio lovu u dzep i bas ga briga, dok mi raspredamo vunu o njegovom radu.
BTW Evo sad pogledah sajt da ne budem jedini srbin koji nije bio na njemu :P optimizacija ko optimizacija nema veze ajde omaklo mu se.
Ali kad vidim ove <tr> <td> tarabe okrene mi se ionako izmuckan mozak.
[ VladaSu @ 11.04.2010. 20:20 ] @
Citat: SStudio:
Ajd mi kazi a sta ce google-u uopste to, pa seo se svodi da mi udovoljimo googlu a ne on nama, SEO postoji zbog njega he is the god, i zbog ovih malih koji se tu guraju.
SEO se svodi da neko moze da nadje nesto na internetu a google je najbolji alat za to. Da nema googla kako bi ti pronasao gde se nalaze odredjeni zakoni sem da na TV-u vidis url ili ti neko kaze.
SEO je najjeftiniji metod publikovanja podataka.
Koji mali se tu guraju? Zna se kome ne treba SEO: coca cola, nike, volvo..... stranice koje su samo marketnig bez posebnih podataka odnosno informacija a url ne moze da se pogresi.
GZIP nije toliko bitan ali to je smesno lako da se uradi i potrebno je minut za to. Smanjuje troskove i ubrzava ucitavanje stranice i pomaze u rangiranju.
Arogantno je reci da to nije bitno ako mi svi to placamo (nije bitno ali tako pricati....).
Ove sajtovi su zbog korisnika odnosno gradjana a ne da bi se moglo reci da odredjena institucija ima sajt i da bi nekome bila referenca za dalje poslove kao reklama za kvalitet.
Zato nam i padaju sajtovi svaki mesec od kosovskih "hakera".
[ Prokleta_Nedelja @ 11.04.2010. 22:39 ] @
Ova priča dobija na smislu SAMO ako na ovom forumu postoji makar jedna osoba koja na google.com nije uspjela da nađe sajt Vlade RS, Telekoma Srbije i sl. Pošto je broj takvih osoba zanemarljivo mali, SEO nije toliko neophodna.
[ m2webs @ 12.04.2010. 03:55 ] @
Nista nije neophodno :)
Moze covek da ode do vlade, da pita sta i kako, pa da ga posalju tamo gde treba! Moze covek i da pozove 988 i da okrene zute strane... Moze sve, ali je bolje kad moze LAKSE! ;)
LAko je svima nama sa foruma koji smo svakodnevno na internetu da vizuelno filtriramo rezultate googla i slicno, ali najveci broj korisnika interneta, bar u srbiji, se ne snalazi bas dobro generalno na internetu pa ni na googlu.
Kad ti na googlu otkucas nesto, u roku od 2 sekunde predjes pogledom stranicu nizbrdo i ukapiras sta je tvoj odgovor. Oni neiskusni citaju red po red da vide nesto. Pa onda ulaze na neke stranice novina ili televizija a ne kapiraju da su otvorili vest od pre 2 godine ili slicno... Zato drzavne institucije treba da olaksaju ljudima, za to i postoje. Drzavne institucije treba da budu za primer.
[ Lazy_boy @ 12.04.2010. 08:58 ] @
Ne znam kako mozete da ocekujete da vladini sajtovi budu napravljeni po PS-u kada ljudi koji su napravili te webstranice nisu kvalifikovani za taj posao T.J. Vecina ljudi koji su pravili drzavne sajtove su sys. admini po razlicitim sluzbama koji su dobili zadatak da naprave sajtove drzavnih organa, zato je i sam pravilnik o izradi vladinih stranica i izasao da bi barem u neku ruku standardizovao sajtove koji ljudi prave. MIslim ne moze se ocekivati od nekog tamo admina koji odrzava mreze i server da ti sada napravi sajt iz prve i to da bude sajt koji ce biti profi napravljen, mislim sto bi se cimao i onako nisu dovoljni placeni ni za prvi posao a sad jos da prave lepe sajtove....
[ ||NeX|| @ 16.04.2010. 11:31 ] @
Pogledajte još jednom naslov ove teme.
U toku diskusije ste zaključili da objekti iz teme nisu posvetili pažnju na SEO, a ipak su za "svoje" pojmove prvi.
Razilazite se samo u tome da li oni sad trebaju SEO ili ne.
Mislim da je odgovor veoma jednostavan:
Da li njemački Telekom radi SEO? Da li njemačka vlada radi SEO?
Itekako! Telekom ima ogromnu SEO ekipu i odjel unutar IM za SEO koji broji preko 50 ljudi.
Ostale stvake su opet neargumentovane i pusto nagađanje.
Pošto je bilo i vrijeđanja, zamolio bih vas da lijepše razgovarate, držite se teme i argumentujte.
I još kratko:
Zašto njem. Telekom radi SEO?
Pa nije bitno samo sa riječju "Telekom" biti prvi,
nego za sve moguće usluge koje nude,
a uz to imaju i portal vijesti,
da bi imali veči traffic i tako sebi povečavali ROI.
[ Elojd @ 16.04.2010. 15:22 ] @
Citat: ||w3industry||: Sto se tice Telekomovog sajta vidi se iz aviona da je amaterski radjen tj, radio ga neko pocetnik entuzijasta po meni:
1.ne manja se Title na stranama
2. nema meta tag description
3. nema CSS-a vec je verovatno rajden u Front Page :)
4. gomila tabela i djubreta u kodu strane
5. nema modrewrite (verovatno nikad nisu ni culi za tu pojavu :) )
Neću da izigravam ničijeg advokata, ali očigledno da ovde ima komentara malicioznih, a pre svega nestručnih ljudi.
Ako objektivno sagledamo stvari, ne može se neargumentovano pljuvati i kritikovat, a pre toga da se ne uzme knjiga u šake
Prvo: što se tiče meta taga, google to već godinama ignoriše tako da je totalno nebitan tag.
Drugo: da si pogledao source od telekom strane video bi sledeci tag
<link title=".." href="Include/main.css" type="text/css" rel="stylesheet" />
što znači da ima css.
Teće:
da si pogledao source, video bi da postoji __VIEWSTATE a ko se iole razume u programiranje zna de to deo .NET-a odnosno asp.net-a, a ne Front Page.
[ ||NeX|| @ 16.04.2010. 18:46 ] @
Slažem se Elojd, zato i moja napomena danas.
Copyright (C) 2001-2024 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|