Ja nemam problem sa softverskim patentima per-se.

Mislim da je daleko veci problem u granici ispod koje se nesto ne moze smatrati patentabilnom inovacijom.

Ta granica je, IMHO, previse niska.

Kada bi se ta granica podigla, opao bi i broj aplikacija, i samim tim bi ceo sistem mogao da dise i da se kontrolise.

Takodje, ceo taj termin "softverski patenti" je idiotizam... danasnji moderan hardver uvek biva kontrolisan od softvera i sama logika operacije se gotovo uvek izvrsava kao softver. Nema apsolutno nikakve razlike izmedju cisto hardverskog aparata, ili hardverskog aparata sa memorijom i jedinicom za procesiranje koja obavlja taj proces uz pomoc instrukcija koje se zovu programski kod.

Najbolji primer su MP3 patenti - iako je vecina MP3 enkodera cist softver, patenti uopste nisu "softverski" i vaze u celom svetu, i u zemljama u kojima nije moguce patentirati "softverske patente".

Svaki iole ozbiljniji softverski pronalazak se moze predstaviti kao hardverski aparat.

My 0.02$:

Softver = Matematika

Ako imaš univerzalnu tjuringovu mašinu koja obavlja neki proces, taj proces se ne može patentirati. Ostalo je podložno patentima.

Hah... Pa nisam ni ocekivao drugacije.
Mislim ako bi ja potrosio tako puno vremena "opisivajuci" moj izum jako bi se nadao da nisam potrosio tako puno energije i vremena bezveze.
Ono, pokusavam da se identifikujem sa ljudima koji su pisali dokumentaciju za naprimer patent #7,415,666. Radi se o dva dugmeta, page-up & page-down. Ako bi ja proveo 3+ nedelje (ili kolko vec?) pisajuci dokumentaciju za ovako nesto, morao bi da motivisem samog sebe da je to jako vazno i jako verovao u to sto radim jer bez te motivacije ili bi nasao drugi posao ili bi se ubio :)

Jako je zanimljivo ko zaradjuje na tim patentima, Patent advokati, patent trolls...
Jos zanimljive je ko gubi na ovome, posto kompanije moraju da finansiraju patent advokate/trollove samim tim njihovi proizvodi su skuplji a ko onda kupuje te proizvode?
Ja i ti :(

Mislim da film objasnjava mnogo bolje od mene, si pogledao?