[ R A V E N @ 04.05.2010. 16:24 ] @
[ R A V E N @ 04.05.2010. 16:24 ] @
[ NicholasMetropolis @ 04.05.2010. 23:12 ] @
Citat: R A V E N: Nadalje, u knjizi se kaže: Zbog osne simetrije vrijedi , pa je: i onda je dat izraz za kojeg meni nije jasno kako je dobiven: Izraz je dobijen prostom smenom pretpostavljenog oblika u izraz za rotor. Ovaj zadatak je možda bolje rešiti integralnom formom Meksvelovih j-na (inače, kada imaš problem sa ovako visokom simetrijom, obično je pogodnije koristiti integralnu nego diferencijalnu formu): Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|