To 2Gb orginal je dosta relativan pojam. Trebao bi biti malo precizniji jer pored te informacije bilo bi dobro da nam das i sledece informacije: rezolucija videa, duzina trajanja videa kao i bitrate videa. To i ostale bitne informacije mozes dobiti pomocu mediainfo programa(proguglaj malo). Inace baziraj se na x264 kodeku koji ostvaruje najbojle rezultate na tom polju, dobra osnova za rad sa njim bi ti bili sledeci konverteri: Super, MediaCoder, Handbrake itd. Po meni vrlo dobro se pokazao mediacoder prvo njega probaj pa ako zapnes pitaj.

Kada kazem 2gb, misim na raw, dv avi, standard res 720x576, znaci racunaj 4,5min = 1gb raw dv avi, 2gb mu dodje oko 9min raw dv avi. Na to sam mislio. Probacu sa ovim softicima sto si mi napisao, pa se cujemo, veliki poz!

Na Youtube sajtu dugo godina se korstio video rezolucije ne vece od 320x240. Retko kada manja. Najmanje je korisceno 256x192. Ta rezolucija od 320x240 je neki minimum da bi mogao ozbiljno gledati neku TV emisiju ili neki koliko toliko vazan snimak.
Dakle kod videa namenjenog za siroke mase ne bi trebao ici na rezoluciju manju od 320x240

Video rezolucije 320x240 u H.264 formatu moze se postici sa bitrateom od 180kbps i audio butrateom od 64kbps. Takav video u trajanju od 5 minuta zauzme manje od 10 megabajta. Znaci u odnosu na fajl od 1GB mozes postici smanjenje za oko 100x ali ako si zadovoljan sa tom rezolucijom 320x240. Ako si ti zadovoljan i sa manjom rezolucijom onda mozes i vise ali ce kvalitet onda biti ispod nekog uobicajenog minimuma.

Dakle, sve je relativno, zavisi od toga sta ti smatras pristojnim kvalitetom i koliko je vec kompresovan izvorni fajl.

Tako visoka kompresija i tako male rezolucije se koriste uglavnom samo za web jer video od vise megabjta stvara ogroman protok podataka i ogromne troskove vlasnicima sajtova. Takodje se koristilo za mobilne telefone jer su imali ekrane malih rezolucija i memorije od malo megabajta pa kvalitetniji video ne bi ni mogao biti pustan.

Za sta su tebi potrebni takvi fajlovi?

dobro pitanje, izvorni fajl nije komprimovan uopste, odnosno dv avi kompresija, raw format, a meni treba kad izrendam neki film u trajanju od 10min, sto ce reci 2,3gb raw(dv avi) da ga max skratim a da moze da se gleda, to 320x240 je sasvim ok, proverio sam i zadovoljan sam, nije za propagandu ili portfolio, samo za preview, ali pristojan!

Evo mog resenja, probao sam i mislim da je ok, rezolucija 320x240 ili quarterVGA, koder H.264, video bitrate240kbps, audio bitrate 64kbps, aspect na 16:9 i dobio sam fajl koji je 105x manji od izvornog raw fajla, znaci bez kompresije. I output fajl da bude mp4. To je lako za slanje a moze da se gleda. Kad se stavi na bitrate od 192, velika je razlika, mislim na oko...

razumeo sam da je nekompresovan. Nego sam rekao da je to uopsteno gledano relativna stvar i da se tak one porede toliko razlicite formate. Da b iistakao koji je cilj te kompresije il itreba da uporedis sa nekim formatom koji je slican da da vidis koliko se moze postici bolje od toga ili da jednostavno zadas velicinu fajla iznad koje ne sme da predje...


Evo ja sam malopre cisto da isprobam pomocu MediaCodera dobio video u rezoluciji 320x240, video bitrate amo 180kbps, enkoder x264 (ugradjeni u MediaCoder), dvorpolazno enkodrianje, i jos par podesavanaj.... sasvim pristojan kvalitet, ima nesto primetnih nedostataka ali bolje od mnigih videa koji su na YouTubeu...