Pozdrav, kupi Sony, siguran sam da daje znacajno bolje fotke pri slabijem svetlu (Oly tu odavno zaostaje za konkurencijom), ima dobar raspon objektiva, ....

Ovo je fotografija napravljena sony-jevim modelom http://www.imaging-resource.co.../W350/FULLRES/W350hSLI0080.HTM
a ova olympus-ovim http://asia.olympus-imaging.co...30/images/fe5030_sample_01.JPG
Sta vi mislite? Koji model daje bolje fotografije

Kad se vec uporedjuje, to se radi sa dva ista motiva. Tesko se porede "babe i zabe".

Btw, Sony snima HD video, ako ti je bitno.

Pozdrav!

Znam ali jedino ovo sam uspeo da nadjem :/. Ima li jos neka sugestija, savet??? Olympus ima dvostruku stabilizaciju slike a sony samo obicnu stabilizaciju. Drugo olympus ima nesto veci opticki zoom. Ima li to neke veze? Pitam posto sam laik

Sta tacno znaci ta "dvostruka stabilizacija" i Sonijeva "obicna"? Evo definicije "dvostruke stabilizacije":

Dual Image Stabilisation
Providing two-fold protection, this special function helps to avoid image blur caused by camera shake or fast-moving subjects. It combines high ISO values with a CCD-based mechanical image stabiliser, where a built-in gyro sensor detects camera movement and adjusts the CCD accordingly.

Samo je ovo drugo u boldovanom prava stabilizacija. Visoki ISO je kod Olympusa ionako standardno slab, a u toj dvostrukoj stabilizaciji se forsira.

Btw, ovde vidim da Olympus nema nikakvu stabilizaciju... cak ni "obicnu" :



Rekao bih da je to "Dual Image Stabilisation" kod Olympusa ustvari samo marketing.

Pozdrav!

Kada bih se dvoumio izmedju ova dva modela, olucio bih se za Ixus 130 IS

IXUS 130 IS kosta 100 e vise nego navedeni modeli a ja sam i ovako prekoracio budzet :).

BiiigMuzzy hvala ti puno, naseo bih kao mlad majmun Imas veliko hvala od mene :). Moze samo jos ova ,,sitnica,,
Da li sony ima Image Stabilisation??? Znaci sony je bolji izbor? Da kupujem :)?

Definitno Canon IXUS 130 IS, ALI mislim da je po ceni daleko od ova pomenuta dva modela (~270eur)...

Bolji izbor i od Sony-ja i od Olympus-a, u klasi je Panasonic Lumix DMC-F3 (cenom oko 140eur), ali ima 28mm wide odjektiv, hd video zapis, 4x opt. zum i naravno smanjenjem megapikselaže može da dosegne 7,8x opt. zum. Nema problem sa šumom, a i po dizajnu je OK.

poz

Gledam i ovde i ovde. Pise da ima. Definitivno, od ta dva, Sony mi se cini bolji izbor.

@lazarovm: Mislis na ovaj? Ne znam koliko bi manjak ta 2mm sirine znacila... pretpostavljam ne mnogo.

Pozdrav!

Jos jednom BiiigMuzzy hvala. Odlucio sam se za sony :). Javljam utiske kada ga uzmem. Pozdrav!!!!!

Mislio sam na ovaj http://www.panasonic.net/avc/lumix/compact/f3_f2/index.html
A što se tiče širine objektiva, ja bih više voleo da imam fotoaparat gde ću moći da se pomerim korak unazad, umesto da ne mogu da izradim fotke zato što imaju mnooogo šuma, a po mraku da i ne govorim, jednostavno neupotrebljivo, zato ko to ceni, preporuka je Canon, Panasonic, Fuji...

poz

@Stormrage: Srecna kupovina Ali, mozda jos malko da sacekas/pristedis, pa da uzmes neku pravu stvar... sta mislis? Ako sad das 150€ za neko polovicno resenje, uvek ces posle gledati jaci model i razmisljati "sto nisam jos malo pricekao". Ovako, ako pricekas i uzmes skuplji/jaci, brzo ces zaboraviti koliko si ga vise platio, a veci ce utisak imati njegove jace karakteristike (u nastavku - Fuji).

@lazarovm: Pa da, to kazem... ne verujem da ta 2mm previse znace... verovatno mogu da se pomaknem korak unazad. A sad, ne znam koji bi Canon takve cene mogao da dodje u obzir. Onaj IXUS 130 je ipak 100€ skuplji. Mozda IXUS 105, mada i on je skuplji (od predvidjenog budzeta) - 190€. A ako bi mogao da dobaci do Fujija F70, mozda bi i najbolje bilo. Za njega cujem samo reci hvale po forumima... superCCD, ogroman raspon objektiva... jedino eto sto nema HD video (ako Stormtage-a to zanima).

Pozdrav!

Ajde ako mozes postavi neki link da vidim kvalitet slika f70, uvek ce postojati neki bolji aparat :). Po cemu je bolji ovaj fuji od sony-a? Ok vidim da je fuji profi aparat sa 10x optickog zoom-a, meni je potreban aparat ne za profesionalno slikanje vec za more ili neke situacije koji daje lepe fotke i solidne klipove.

_{[Ovu poruku je menjao Stormrage dana 18.05.2010. u 18:03 GMT+1]}

Taj Fuji ima dobro poznati superCCD (medju kompaktima jako dobar senzor, pa jos i poboljsan kao EXR) sa kojim je moguce fotkanje i na ISO800, a upotrebljivo moze da bude i na ISO1600 (dok ostali sa obicnim CCD-om vec na 400 shume). To je i najveci plus. Evo jednog testa na Steve'sDigicams. Nije to neki profesionalni aparat, pravi je turisticki, mali da bi uvek bio uz tebe, dugacak zoom, dobra osetljivost pri slabom svetlu...

A ima jos jedan Fuji, kazu jos bolje fotke pravi - F200. Slicne je cene, samo mu je zoom "manji". O njemu mozes da procitas ovde, a mislim da bi Storm48 i/ili Crnibombarder mogli da ti kazu i informacije iz prve ruke.

Pozdrav!

Molim za pomoc zelim da kupim digitlni aparat do 300e koji je po vasem misljenju najbolji do tih para?Predlagali su mi panasonic dmc tz7 ali me interesuje vrijedi li tih para jer je oko 300e?

Pozdrav, za sta konkretno planiras da ga koristis? Jel ti bitna velicina aparata? Igrao bi se malo sa rucnim podesavanjima ili bi uglavnom slikao na automatici?

E sad ovako posto sam se pokolebao.
Sony-jeve prednosti- jednostavniji, manji i laksi, hd video i pravi bolje snimke od fuji-ja, veca rezolucija, jeftiniji nekih 35 evra
Fuji-jeve prednosti - 10x zoom (po meni najveci +), bolji kvalitet fotografije?? bolji kvalitet izrade.

Da li je razlika u kvalitetu fotografija vredna zrtvovanja hd videa? Zasto?

Jako mi se svidja ovaj aparat.Velicina tz7 mi je super i sto je super upakovan kvalitet kamere sa isto tako kvalitetnim videom sto mi u principu odgovara jer aparat zelim da koristim iskljucivo za putovanja.Ne zelim nesto puno da eksperimentisem jer se slabo razumijem u aparate znaci u vecini slucajeva je to automatski mod.Zanima me koliko mu je jaka baterija sto mi je isto tako presudno i na kraju da li se isplati dati 300e za ovakav aparat ili postoji neki koji je bolji za te pare a koji ispunjava ove kriterijume koje sam naveo?

Rezolucija ti nije nesto bitna - kvalitet fotografije je ono sto je presudno.
Fuji-eva prednost je i sto pravi bolje fotke u nizim svetlosnim uslovima, odnosno na vecim ISO vrednostima ima manje suma - to ti omogucava da:
a) u losim svetlosnim uslovima napravis fotku na kojoj ce se videti ono sto si slikao, za razliku od sony-a kod koga ce sve biti mracno i puno suma, ili
b) u losim svetlosnim uslovima napravis fotku na kojoj ce se videti ono sto si slikao, za razliku od sony-a koji ce da produzi vreme ekspozicije pa ce sve biti mutno
E sada, ne znam koliko se razumes u manuelna podesavanja, jer ako to ne planiras malo da proucis, nisam siguran koji od navedena 2 ima bolji automatski mod, ali definitivno ako imas imalo znanja Fuji je bolji izbor. ;)
btw. i ja kada sam uzimao kompakt fotoaparate gledao sam da budu sto manji, ali ipak sa sobom sada vucem najveci kompakt koji posedujem jer jednostavno pravi najbolje fotke.

Pa zavisi od toga da li zelis fotoaparat ili kameru... :)

Upravo htedoh da napisem odgovor, kad uskoci Nitro i odgovori umesto mene Da, u potpunosti se slazem sa njim.

Pozdrav!

Skapirao sam, hvala, ipak cu za pocetak uzeti sony jer je jednostavniji a pravi super fotke (ne kao fuji u rukama ko zna kako sta ide) http://www.youtube.com/watch?v=ULErV5cuy20 , a uz to ima i solidne video snimke i zgodan je za vucaranje svuda :). Hvala svima na pomoci i sorry ako sam bio naporan. Pozdrav!!!

Imali još negdje u Srbiji u trgovini za kupiti Sony H50 ?

Nema to nigde odavno, nasledio ga je HX1 koji je bolji i skuplji. Aktuelni su jos neki novi modeli: H55 i HX5.

Hvala
to sam znao,ali sam mislio da ga slučajno negdje ima

Nema nazalost, siguran sam, bar ne nov.

Po čemu je bolji,ja sam imao H50 I mogu reći da daje odlične fotografije a i dobioje visoke ocijene ,bolje od HX1
Kolega traži H50,ja imam G9

Ne znam sto coveku pominjete IXUS 130? Za 40-50 Eur koliko je skuplji od IXUS-a 120, donosi samo 2Mpix vise na isti mali i vec previse optereceni senzor, sto meni deluje kao pljacka. Da ne ulazim u to sto ni 120 ne daje bas neke bajno-ostre fotke.

Posto se ne razumem previse u sve ovo, zanima me jel ovo vazi za svaki aparat? Mislim, jel to znaci da mu se povecava opticki zum ako smanjim rezoluciju sa 10mpix na npr. 5?




Da li je bolje uzeti ovaj f200 i dati vise para zbog 2mp vise i malo veceg ekrana, a DUPLO manjeg optickog zuma ili ipak f70? Kakve su realne razlike, da li je f200 ipak bolji aparat? Da li vredi odreci se 5X optickog zuma, koliko ima vise f70? Ako moze neko malo dublje da mi izanalizira ovo. Hvala.

Pozdrav,
F70 EXR ima duplo veci raspon objektiva, ali i nesto manji senzor, pa vidi sta ti je bitnije. Bolju fotku ce napraviti F200 EXR. Ovde mozes da vidis poredjenje i fotke sa oba modela:

http://www.digitalversus.com/d...p;mo2=691&p2=5027&ph=2

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

http://www.dpreview.com/news/0902/09022304f200exrgallery.asp

OK, hvala ti, pogledacu.

Sta mislis o poredjenju ova dva Fuji-a i Sony-a W350?

Nazalost, nisam imao dodira sa tim W350 da bih ti nesto konkretnije rekao.

Ne rece mi niko za ovo.

Ne, ne povecavas "opticki" zum ako smanjis fotkus sa 10 na 5mpx. Zum je vezan za objektiv, a ti smanjenjem rezolucije (odn. kropovanjem fotke) nista ne menjas na objektivu. Aparat prakticno kropuje (odseca) fotku sa 10 na 5mpx, a to mozes i u bilo kom picture viewer-u da uradis.

Pozdrav!

Sta onda ovo znaci???

Prakticno... nista... marketing.

Ti svaku fotku mozes sam da kropujes i da dobijes efekat koji bi taj aparat uradio svojim softverom (u aparatu).

Pozdrav!

EDIT: Konkretni primer za ovo gore ^

Dve fotke (ustvari jedna). Prva je 18mpx resize-ovana na 600x400 da bi se "kulturno" prikazala na stranicama foruma:


Drugu sam smanjio na ~10mpx tako sto sam kropovao sa strane. Zatim sam resize-ovao isto na 600x400. Deluje da je zum "veci":


...iako je zizna duzina u oba slucaja jednaka - 97mm (exif je prisutan).


_{[Ovu poruku je menjao BiiigMuzzy dana 05.06.2010. u 19:54 GMT+1]}