Odlican test. Cini mi se da je ranije bilo vise testova, u poslednje vreme sam se uplasio da je Nebojsa poceo da odustaje. Bas mi je drago da nije tako.
Nebojsa, oko softverski postavljene blende, da li je isto resenje primenjeno i u staroj Canonovoj A seriji?

Mali, ali jebytacni


P.S. Ni A serija nema vise od 3 mehanicka otvora (cesto samo 2). Ostalo je sve posledica ND-a.

Nije mi sad pri ruci ni jedan mali Canon A serije, ali njihove manuelne kontrole nemaju veze sa ovim IXUS-ovim.

Nije problem samo u ND, problem je u veličini koraka blende. Kod A serije blenda se može precizno setovati u koracima od po 1/3 blende, a kod IXUS-a u svakom, pa i "maneulnom" režimu ima samo dve "pozicije", odnosno jedna+ND. To je neuporedivo sa A serijom.

Ako već nemaju blendu, ajde da razumem da uključuju ND jer ne mogu da postignu dovoljno skraćivanje ekspozicije, ali taj ND uključuju prerano.

Dešavaju mi se situacije da je svetlo za f/4, 1/1000, a on ga osakati softverski na f/11, 1/125, čime bez potrebe samo razmrljava kadar i gubi svetlo.

To se desava kada je svetla i sunca bas dosta.Pomaze ako se ISO drzi na HI ISO umesto na 80 ili 100.
Tada aparat obicno drzi blendu maksimalno otvorenom da ne bi bez potrebe podizao iso vrednost.
Tako bar funkcionise ixus 80. Pretpostavljam da istu logiku koriste i ostali noviji ixusi.

Jeste, ista je logika.

HI ISO i inače ne treba koristiti, ali i na ISO 80 ili 100 ND se uključuje prerano.

Više puta sam primetio da je ND-om blendu gurnuo na 10+, a ekspoziciju razvukao na predugih 1/80 ili 1/100...to je čisto bacanje svetla...

Osim toga, trebalo bi da taj ND ima bar još jedan, ili bolje još dva međukoraka...Tri EV je previše...

Vidi,kad je svetla bas,bas puno (kao ovih dana) a zelim sto kracu ekspoziciju onda postavim na hi iso.Ako postavim u istim uslovima na iso 80 on zatvara blendu i produzava ekspoziciju.
Kada je svetla manje onda nema te anomalije.
Takodje ako pri,recimo, iso 80 ima F9 i 1/200 mali korak zuma (ukoliko to ne remeti neke druge stvari) dovodi do toga da bude recimo F4 i 1/640.

Da li i drugi kompakti, Sony ili Panasonic, rade istu stvar sa nd umesto smanjivanja blende.
Ispada da je stara A serija "bolja" od Ixusa.

Vecina kompakta radi tako. Mali senzor i mali precnik objektiva jednostavno namecu ovakav nacin rada.



Bolji je onaj aparat koji napravi bolju fotografiju, a ne onaj koji ima vise opcija.


Sto se tice Ixusa, postoji fora da se natera na velik otvor i kratka vremena.

Kako?

Zarsilic se ne javlja, cuva male tajne i ignorise. Da skrenemo paznju da nije po bontonu, mogao bi to i moderator da ucini.

Digital foto, broj 5, strana 80
Članak - Canon Ixus 980 IS

To je zato što danas svako testira aparate, mogu se pročitati i gore stvari od toga.

Mnogi fotoaparate još uvek smatraju kao deo računarskog hardvera, pa ih testiraju isti ljudi koji su testirali hardver. To dovodi do takvih, i gorih, izjava.

Evo jednog primera:

http://www.elitesecurity.org/p1021022

Pa piše u uvodu da su ga potanko proučili njihovi stručnjaci ... ali se ipak niko nije potpisao

Log off tema .... nisam ljubitelj ixus-a ... samo malo flejmujem :D

Mnogo je gore sto bas takvi likovi i konstruisu aparate.

Nije dobro ni kad neko neozbiljno komentarise na forumima kao Zarsilic, pusti buvu, nema ga deset dana i onda se izvlaci nekim nevestim prostim recenicama.Ne mogu da verujem da ne dajes iole pristojan odgovor.

Canon ixus 870 IS vs ixus 110 IS

Evo ovako, ovo je dilema sta uzeti, zanima me da li ima razlike u kvalitetu slike, i da li HD filmovi nesto vrede na ovim fotoapartima?

870 mi je mnogo lepsi i ima bolje komande, a sa druge strane 110 ima HD video i vise piksela.

Da li su prednosti 110-ke tolike da kompenzuju siromastvo dugmica i wide display (koji se meni ne svidja)?

Koji je robustniji, tj otporniji na spoljne uticaje?

Ukratko, sta bi vi uzeli?

Znači koji od ova tri modela?

Canon IXUS 980 IS (SD 990 IS) & Fujifilm FinePix F200EXR & Sony DSC-W300

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd990is.asp
http://www.dpreview.com/review.../FujiFilm/fujifilm_f200exr.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscw300.asp

Nijedan.

IXUS 990 IS

Ali IXUS 990 IS ima manji CCD senzor - 1/2.3 " (6.16 x 4.62 mm, 0.28 cm²)
i gustinu od 43 MegaPixela/cm²

Naspram na primer: Sony Cyber-shot DSC-W300 - 1/1.7 " (7.60 x 5.70 mm, 0.43 cm²)
i gustinu od 31 MegaPixela/cm²

ili
Fujifilm FinePix F200EXR - 1/1.6 " (7.78 x 5.83 mm, 0.45 cm²)
i gustinu od 25 MegaPixela/cm²

Što je veliko unapredjenje?

Gustina piksela je samo jedan podatak, ali daleko od toga da je jedini, niti je najvažniji.

IXUS 990 IS je najbolji aparat, to je ono što je važno.

S90

Dodas novca i imas vecni aparat.

Naznam ko jos ali ja cu da kupim S90, izasla je galerija na
http://www.dpreview.com/gallery/canons90_preview/
A i mislim da ce biti nesto malo ispod 400 eura za koji mesec...
Pre neki dan sam bio sumnjicav prema novom Sony senzoru koji ce biti ugradjivan u Pentax K-x ali posle ovih slika a i slika sa Sony WX-1 mislim da ce ovo biti velika jesen, kad' stigne Pentax pa Alphe 500 i 550...

Potpisujem Ixus 990 IS. Kupih ga, otisao u DUbai, koliko bih zazalio da ga nisam imao. SLike su perverzne, boje fantasticne sto se zna za canona, HD video je neverovatan, gledao sam klipove kad sam dosao kuci na monitoru od 42", potpuno je isto kao bilo koji hd film. Nisam strucnjak ali nisam slep da vidim sta valja ili sta je bolje od neceg drugog, poz

Samo da dodam, hvala Nebojsi za odlican test, imao je veliku ulogu u donosenju odluke o kupovini aparata, ako ga ne polupam mislim da sam miran dobrih 4,5 godina

Kompaktni aparati nikada neće prestati biti interesantni, naročito oni koji spadaju pod klasu ultrakompaktnih, dakle onih čije su male spoljne dimenzije jedna od njihovih glavnih osobina. Iako se na prvi pogled može pomisliti da takvi aparati zbog svojih ograničenih spoljašnjih dimenzija ne mogu pružiti neki osetniji foto-kvalitet, i da ih recimo "jači" mobilni telefoni već mogu zameniti - još u velikom testu IXUS aparata smo se uverili da to nikako nije tačno. Razloga je što su ti mališani u stanju da pruže iznenađujuće ozbiljan fotografski rezultat. Ali razvoj ne staje, i mada je od tog testa prošlo samo nekoliko meseci - u međuvremenu je izašlo još par aparata koji mogu podvesti pod ultrakompakt klasu.

Prvi je jedan vrlo zanimljiv Fuji-jev model sa oznakom F70 EXR i novim, sada još dodatno poboljšanim senzorom, za koga fabrika obećava dosad neviđene električne i dinamičke osobine za klasu. Ta hrabrost Fuji-ja da tako nešto govori ne treba da čudi, jer setimo se modela F 30 koga smo još pre tri godine detaljno uporedili sa tadašnjim najboljim IXUS modelom. On je još tada pokazao izvanredne osobine, naročito po ISO testu, tj. postignućima u odnosu signal-šum.

Istorija se ponavlja, i sada je protivnik Fuji-ju je jedan od modela IXUS-a, ovoga puta trenutni kralj IXUS serije, model 200 IS. On objedinjuje izuzetan dizajn, odličan 12 Mp senzor (čija smo postignuća u ranijim testovima već imali prilike da vidimo), kontrole putem dodira ekrana, ali i nešto veoma retko u svetu kompaktnih modela - izrazitu mogućnost širokougaonog snimanja, koja se izražena u standardnim 35mm merilima - iznosi ubedljivih 24 milimetra. To je osobina koja je veoma vredna, ali i srazmerno retka jer je inženjerski vrlo teško napraviti optičku konstrukciju koja će zadovoljavati taj uslov, a da istovremeno ne pokvari druge optičke performanse, niti da osetnije diže cenu aparata.

Koliko su proizvođači u tim nastojanjima uspeli, kao i kako sada stoje stvari na polju duela Canon vs. Fuji u ovoj klasi, najbolje ćemo videti ako ih detaljno međusobno uporedimo:



Canon IXUS 200 IS vs. Fuji FINEPIX F70 EXR - uporedni test

Prvo, Hristo se rodi! Sretan Božić svim članovima ES koji slave.
Možda je bolje bilo uporediti IXUS 200 IS sa Sony WX1, nekako mi deluju kao najveći konkurenti, jer između ova dva Fuji je definitivno "best buy", bar dok IXUS-u ne padne malo cena. Ali test k'o test je standardno vrlo dobar.
POZZ

Zbog Canonove glupe filozofije Fuji je opet profitirao.

da ne otvaram novu temu verujem da cu ovde naci odgovor, imao sam ixus 90 i pokvario se i prodavnica mi vraca pare nekih 200e. ixus90 10mpix 3inca ekran bio sam zadovoljan sa ovim aparatom i opet bi kupio canon znaci za oko 200e i opet seriju ixus.
sta predlazete?

Ako ti se ne domece za najbolji UC na trzistu:

http://www.toppreise.ch/prod_177282.html

a zelis Ixusa, onda uzmi ovo

http://www.toppreise.ch/prod_177302.html

Imas ih tamo u blizini.

puno hvala na odgovoru ali ne planiram da dodajem za s90.
gledajuci nesto po netu ixus 110 i 120 su slicnih cena i karakteristika i sveo sam izbor na ova dva 110 ima veci ekran a 120 je skuplji za oko 20e,
da li ima jos nekih razlika koje sam mozda propustio a pre bih uzeo ovaj sa vecim ekranom?
znaci izmedju ova dva koji i sto, cenu necemo komentarisati jer je nebitna?

Ako se zapitamo koja serija aparata je najpoznatija, verujem da će se mnogi složiti da ta titula pripada IXUS liniji Canon modela. Postoji već veoma dugo (desetak godina) i od samih začetaka drži se iste filozofije: to su mali aparati, često među baš najmanjima, ali koji se od svojih "vršnjaka" razlikuju po mnogo čemu: objedinjuju najmodernije senzore, najbrže procesore, najkvalitetnije objektive, i nešto što je samo njima svojstveno - vrhunski stil i najviši kvalitet izrade. Često se u šali može čuti da IXUS aparati mogu predstavljati i modni detalj, što nije predaleko od istine.

Iz tih razloga predstavnici IXUS serije su vrlo često bili predmet naših ispitivanja, testirano je najmanje desetak njih, što samostalno, što uporedo sa modelima iz drugih tabora. Oni nekada i nemaju nikakvu direktnu konkurenciju iz drugih brendova, pa najveću konkurenciju čine sami sebi (što smo i videli u uporednom testu čak četiri IXUS-a).

Iz testa u test, iz godine u godinu, otkrivali smo da je svaki nov model sve bolji i bolji, jer na primer, donosi još širi ugao, još lepši dizajn, još lakše rukovanje i štošta drugo (sve veću rezoluciju bih poslednju pomenuo, dolazi i ona, ali to je jedna od najmanje važnih osobina).

Poslednji IXUS na testu je bio model 200 IS koji je sa svojim 24mm (ekv.) ultraširokougaonim objektivom i ekranom osetljivom na dodir napravio malu revoluciju među ultrakompaktnim modelima, dodatno učvrstivši poziciju sada već brenda IXUS.

Međutim, Canonu to nije dovoljno i samo nekoliko meseci kasnije svedoci smo da je praktično po jednakoj ceni ponudio još savršeniji model, sa još većom rezolucijom, još većim i boljim ekranom, a pri tome zadržavši glavne odlike prethodnika kao što su ekran osetljiv na dodir i ultraširokougaoni objektiv.

Pogledaćemo šta nudi i ovaj najnoviji izdanak IXUS linije:

Canon IXUS 210 IS - test

Procitao sam test juce i pogledao fotografije.
Sto se mene licno tice,dopada mi se sve osim kvaliteta fotografija. A i HD video bi bilo dobro da ima mogucnost izbora kompresije jer ovako svaki sekund "pojede" oko 3 mb .
Fotografije na 100% su horor sto se mene tice.Bilo bi mnogo bolje da su uzeli senzor od 10mp iz G11 i S90.
Iso 400 je katastrofa , iso 800 jos gori a iso 1600 bi trebalo dekretom zabraniti na aparatima sa ovakvim senzorom.
Jeste da ima nesto vise aberacija ali sa tim bih mogao da zivim.Objektiv je jako privlacnog raspona (narocito wide deo) i veoma malo krivi sto je za svaku pohvalu.
Mislim da bi sa senzorom iz G11 i S90 bio izuzetan ,ovako ja ga uopste ne bih razmatrao kao aparat koji bih kupio.Potpuno mi je neprihvatljiv ovakav kvalitet slike kad pogledam sta pruza fuji sa svojim super ccd senzorom i vec pomenuti G11 i S90 pa i stariji daleko jeftiniji A640 ili A620.

Što se tiče kvaliteta fotografije, jeste gledano na 100% slabiji nego ranije, ali to nije način kako se gledaju i ocenjuju slike sa ovog aparata.

Lično, kada bih ga imao, koristio bih ga ovako: ISO bih držao na minimumu, a prvo bi sve fotke resize-ovo recimo na 6 Mp.

Time bih praktično eliminisao šum, CA bi bile daleko manje, oštrina bi bila odlična (čak i ovako nije loša, jer je objektiv vrlo kvalitetan) a i dinamika bi bila osetno bolja nego kod ranijih aparata. 6 Mp daju i dosta "mesa" za eventualni crop tako da bih imajući u vidu klasu i dimenzije aparata bio sasvim zadovoljan.

14 Mp je mnogo sa ovakav senzor (rekao sam još prošle godine da je 12 Mp optimalni maksimum) i ako se slike od ovog aparata gledaju samo na 100%, rezultat neće biti dobar i zato ovakav aparat tako i ne treba koristiti.

Ubacivanje senzora iz G 11 takođe ne dolazi u obzir, jer bi dimenzije morale biti znatno veće, a to onda više nije IXUS, nego S90, dakle aparat sa tim većim senzorom već postoji, pa ko šta voli..

@Nebojsa
Lično, kada bih ga imao, koristio bih ga ovako: ISO bih držao na minimumu, a prvo bi sve fotke resize-ovo recimo na 6 Mp.


Moze ovo (vezano za ISO ) ali samo po lepom suncanom vremenu napolju.Kome treba za plazu ili suncani zimski dan moze ali sta kada se udje unutra ili spoljni uslovi nisu podne po suncanom danu?Takvih situacija ima mnogo vise i ne kapiram sta ce im 15mpx na ovolikom senzoru kad je ocigledno da bi ista arhitektura senzora sa manjim brojem megapixela dala bolje rezultate.
Ovakav ISO 400 i ISO 800 za top model su,po meni, katastrofa.Nije samo sum u pitanju-detalji su jednostavno nestali.
Sta mi znaci 15 mpx ako moram da ih smanjujem na 6?

Slični problemi su i kod Samsung TL320 aparata.

14 MP na senzoru velicine nokta, no thanks ;)

Cena ovog cuda je oko $329.95 dok sam ja u Zrenjaninu video Benq (ne secam se modela) od 10Mp za 6000 din (ljubicasta kutija)

To sto poredis je potpuno neuporedivo.Jedina prednost tog Benq je cena,sve ostalo je na strani canona i to mnogo ( bez obzira na iznesene kritike).

U svakom slucaju ovo je trash totalni...
Fuji S5500 i S5600 od pre 6 godina, sa svojih 4 i 5 MP prave neuporedivo bolje slike od ovog sra*a...jes da su malo veci...al senzor nije...

Tako da tih 14mp je samo za one sabane kojima je glavno pitanje za utvrdjivanje kvaliteta fotoaparata "kolko ima megapiksela"...

Dobro je da sam video ovo, posto gledam da nabavim neki jeftin kompakt...ovaj Canon definitivno otpada :)

Medjutim i pored loseg utiska koji aparat ostavlja, test samog aparata je uradjen vec standardno dobro, sto je autor dosad nebrojeno puta dokazao.
Valjda ce se u skorije vreme naci neka "ozbiljnija" masina na testu, pa da uzivamo u potpunosti ;)

Sjajan review kao i mnogi drugi prethodni.

Kao ljubitelj kompaktinh aparata mogu reci da je krajnje bezveze porediti babe i zabe, tj kompaktne aparate sa dslr aparatima. Kad dati dslr uspe da stane u moj dzep onda poredite slobodno.

Kvalitet slike ne odredjuje samo broj piksela sto se dosta dobro vidi kod ovog modela ali je ocigledno da dosta ljudi kod nas pre svega gledaju tu karakteristiku, onda cenu kao i velicinu.

I onda se mnogi prevare sa markama poput Benq ( jeftino, mnogo piksela ) a na kraju vide da je rezultat ocajna slika. Jos jedna bitna karakteristika za prosecnog kupca je i marka , tako da ce se mnogi okrenuti nekim njima poznatijim markama kao sto je npr canon iako postoji kvalitetni aparati i drugih proizvodjaca. Ovo isto koriste i proizvodjaci i prodavci pa cene cesto budju prebudzene u odnosu na kvalitet.

U potpunosti se slažem sa radovanom III, ja lično nisam pristalica pocket aparata, imao, koristio, kupio olympus-a SP-550 i od tada ne razmišljam o džepnim verzijama aparata. Što se testa tiče mislim da je krajnje regularan, kao i svaki drugi test, jednostavno onaj kome je potreban džepni aparat i ko će da pravi slike u AUTO modu će da kupi IXUS-a, a oni ozbiljniji koji hoće da prave praaave slike će da se odluče za nešto ozbiljnije, sa boljom optikom i više zoom-a.

Canon ne posustaje u izbacivanju novih modela u svojoj najpoznatijoj IXUS seriji koja ovih dana slavi jubilarnih 10 godina postojanja. Samo par nedelja nakon testa poslednjeg, modela IXUS 210 IS, evo i najnovijeg predstavnika ove elitne linije ultrakompaktnih aparata na novom testu.

To je model IXUS 300 HS za koga mi je zadovoljstvo da konstatujem da on nije samo još jedan u nizu ovakvih modela. Naime, on je vesnik jednog sasvim novog talasa u ovoj klasi, jer je spisak novina koje sa sobom nosi zaista impozantan. Ima totalno drugačiji tip senzora u odnosu na prethodnika (CMOS umesto CCD), zatim po prvi put u klasi optičko zumiranje tokom snimanja videa, sa 3,7 snimaka u sekundi poseduje daleko moćniji burst mod nego ranije, a sve je začinjeno i osnovnim manuelnim kontrolama rada.

To je ono što već iz tehničkih podataka na njemu vidimo, pri čemu fabričko obećanje o smanjenom šumu neću ni pominjati jer je to stvar koja se vrlo lako proverava u praksi. Ako je ispunjena, bolje ju je na taj način ustanoviti umesto da se unapred veruje fabričkim lepim rečima.

Dakle, ima sasvim dovoljno razloga da među prvima u svetu detaljnije ispitamo i ovog najnovijeg predstavnika elitne ultrakompaktne klase:

Canon IXUS 300 HS - test

Pozdrav svima!
Svaka čast za ovako urađen test do detalja, živ bio care!
Moj izbor je pao na IXUS 110 IS, ali imam pitanje.
Pošto se za njega navodi da može koristiti više vrsta kartica za zapis, možete li mi pojasniti koji tip kartice je najbolje uzeti (gledajući odnos cena-kvalitet)?

Canon Ixus 110 IS kojisti jednu vrstu kartica, ako ćemo po Darvinu... Možeš koristiti samo SD ili SDHC kartice, to je u principu isto (SD je do 2 GB, sve preko su SDHC...), ali ima razlike u brzini zapisa kod pojedinih kartica... Nešto preporučeno za ovaj model, zbog HD video zapisa, je Sandisk SDHC 8GB Ultra serija ili nešto od klase 6.

pozz

Pročitao sam pa sam pomislio da je više vrsta kartica u pitanju!
Na jednom sajtu piše: "Koristi SD, SDHC, MMC, MMCplus, HC MMCplus kartice"!
Tebi care hvala na odgovoru!
Koliko košta ta kartica od 8 GB?

35eur je Ultra serija od Sandisk-a, a klasa 6 negde blizu 30eur... Naravno, ovo su provereni modeli i dosta su kvalitetni, ima i jeftinijih varijanti, ali ne preporučujem nikako, pogotovo zato što je memorija u pitanju...
poz

Sad imam drugi problem.
Zvao sam telefonom na 3-4 mesta i nemaju ovaj model.
Gde da ga nađem u prodaji? Gde ima dobra ponuda u BG?
Može i privatnom porukom odgovor ako sam prekršio pravilo foruma ovim pitanjem.

ja imam od 4gb i sasvim je dovoljno

Prvo pozdrav kolega, test standardno dobar.
Šta mislite kakvo bi ponašanje bilo na većim osjetljivostima da je scena bila tamnija. meni se čini kao da su hi-iso slike pravljene po danu.

Hi-ISO slike su pravljene po danu kao i kod svih drugih IXUS-a koji nemaju manuelne kontrole (one su neophodne da bi se ISO test uradio noću).

Pošto je zbog nedostatka manuelnih kontrola kod do sada testiranih IXUS-a taj test morao biti rađen danju, i kod ovog sam tako uradio da bi se rezultati mogli međusobno lako porediti.

Zna li neko zasto je IXUS 300HS u Gig*** samo 20.000 din. Da nije polovan ili nesto slicno.

Nije polovan, to mu je sada cena.

Kakav je IXUS 230HS ?
Meni je nesto zapeo za oko, pa da vidim dal neko ima prakticna iskustva sa njim.