Slobodno koristi 64-bit Ubuntu, bez brige (iz licnog iskustva) :)

Da budem iskren, ne znam ni ja razlog zasto tako pise na oficijelnom sajtu.

Mozda nekih aplikacija nema u 64bit verziji?

Tjah... ne znam stvarno, mozda ohrabruju da se skida 32 bit verzija
jer ce ona da radi i na 32 i na 64 bit racunarima, a 64 bit verzija ne
moze na 32 bitne masine. Od aplikacija koje koristim nisam naisao da
je nesto falilo...

ok :=) mozda i naidje neko ko zna ... :D

Ovo prvi put vidim, da stoji ovakva naznaka kod 64 bit verzije.
Tako nesto normalno ocekujem za razvojne / pre-finalne verzije,
ali ne za final verziju... :)

staaa? :)

Ja sam na x86_64 vec tri godine i nikakvu razliku nisam primetio. "Problem" moze biti preload-ovanje 32-bitnih biblioteka radi pokretanja 32-bit aplikacija (nekada postoje samo verzije za 32-bit os) ali reeeeeeeeetko kad. :) Nemas flash podrsku valjanu takodje (ali i to se resava sa ndispluginwrapper-om)

I ja sam na 64 bita jos od verzije 8 (tada sam i obezbedio masinu za tako nesto)

U novoj verziji ubunta nema toliko problema sto se tice nedostataka programa i dodataka. Ubacili su i fles(ionako ga iskljucim) i skajp i jos dosta drugih stvari.

Kada su vec i M$ fanovi poceli da prelaze na 64 bita, ne vidim zast bi se mi vracali na 32??

Iako imam 3gb ram memorije koristim Linux 64 bita, ostala mi navika jos od doba Windowsa i vece sigurnosti i brzine odredjenih aplikacija u njegovom slucaju...
Nisam primjetio da nesto ne stima, svaku aplikaciju (a probao sam ih jako puno) sam instalirao i radila je bez problema... Tako da stavi 64 bitnu verziju bez brige da ti nesto nece raditi, ali to su te vec savjetovali predhodnici (koji neuporedivo vise znaju nego ja) i sretno :)

Tu preporuku o nekorišćenju 64 bitne verzije ima i Mint. Inače kod minta se uz 64bitnu verziju instaliraju dva verzije kernela

Mislim da je to mozda samo zbog programa tipa Skype ili Adobe Flash, ali sve ostalo je bez ikakvih problema, mislim mogu i flash i skype da rade na 64 bitnom sistemu ali treba instalirati pratece biblioteke jos.

Da, skype i flash rade normalno na 64 bit sistemu samo se povlace 32-bit libs i wrapper.

Zar nema bas 64 bitni flash, samo mu je adobe ukinuo podrsku i razvoj do daljenjeg?
Na linuxu se moze bez problema ici na full 64 bitni OS, znaci bez dvostrukih biblioteka, jer su skoro svi programi opensource pa se samo rekompajliraju za 64 bitni OS, za recimo razliku od windowsa gdje ce tranzicija trajati vjerojatno 20-30+ godina :D

Koliko ja znam wine i skype (u onom originalnom obliku kome su namenjeni) nemaju 64-bit verziju. Flash je imao dok nije Adobe ukiunuo podrsku za isti zbog gadnog bug-a koji su priznali (ko zna koliko nisu priznali).

Dakle ako vam treba:

wine
skype
flash
gomila igrica i ostalih app-ova koji imaju samo 32-bit verzije (portovane win igrice na linux prevashodno)

drz'te se 32-bit verzije. Svi ostali koji imate 64bit capable procesore - slobodno kidajte 64-bit Linux :) Mada, neke distibucije su bukvalno usresredjene na 32-bit verzije kao sto je na primer Mint a 64bit je vise tu za zezanje (iako radi rock solid i sto je takvo misljenje vladalo pre par godina - citaj 3-4, mozda se nesto promenilo u medjuvremenu).

kao sto sam vec rekao imam 4 gb ram memorije pa oce li mi 32bit prepoznati svih 4 gb? :P

Hoce, na 32-bit distroima je PAE enable-ovan koliko je meni poznato tako da neces imati problema. Mada govorim teoretski jer nikada nisam imao 4GB RAM-a a 32-bit distroe ne guram odavno.

Evo dva linka koji ev. mogu da budu od koristi za Skajp - 64-bitnu verziju linuxa:
http://wiki.debian.org/skype
http://www.skype.com/intl/en/g...-computer/linux/post-download/

Koja je tačno prednost 64-bitnih verzija? Ja jednom davno probao 64-bitnu i jedino što mi je trošila dosta više memorije, inače nije radila ništa bolje nego 32-bitna. I danas bih instalirao 32-bitnu bez razmišljanja.

Ako imas 4GB ram-a, stavi 64 bit sistem.

Skype, wine, flash... sve to radi isto kao sto radi i na 32 bit sistemu,
evo ja sam probao bar jedno 5-6 kojekakvih distro-a, nikad ne skidam
32bit verziju za desktpo racunar vec 64bit, i nikakve razlike u smislu da
nesto nece da radi na 64 bitnoj. A sve te 32 bit biblioteke zauzimaju nesto
smesno prostora na HDD-u mereno u desetinama MB, mozda.

Naravno, u radu neces primetiti nikakvu razliku, znaces tek kad ukucas "uname -a"
ako ne znas koji OS (32 ili 64 bit) je instaliran :)

pa ja sam na nekim sajtovim procitao da 64bit radi brze :)

Imao sam Ubuntu 9.04 32bit i pisalo mi je da imam 2.8GB RAM(ne znam ima li novi taj PAE), a trenutno Arch 64bit i pise 4GB (kao sto treba). Jest da mi nikad nije preslo 1.5GB, tj. mozda jeste 'cache' ali nisam obracao paznju :)

Inace koristim i Skajp i Adobe Flash i oboje savrseno radi, kao i sve ostalo.

Ovim (zaobilaznim serverskim:) putem odnosno instalacijom Physical Address Extension (PAE)) si to ograničenje mogao prevazići:



Potom odradiš restartovanje npr ovako:



I proveriš rezultat:



_izvor

a sta je ovaj Ubuntu Server Edition?!

Ubuntu prilagodjen za serversku upotrebu.

@hejejj

Na ovaj način koji sam naveo tj. pomoću Physical Address Extension (PAE) najjednostavnije rečeno nezalazeći previše u stručne detalje omogućavaš x86 procesorima korišćenje i više od 4GB memorije odnosno omogućavaš isto ono što rade 64bitni procesori.

e sada kako čini mi se od 2.6.33 ova opcija je ugrađena u sam kernel pa sistem "sam prepoznaje" ima li više od 3GB memorije i adekvatno je koristi. Ako to i dalje nije jasno pitaj da se pojasni mad apošto je Combuster čini mi se diplomirao na kernelu on ti verovatno još bolje može pojasniti

znaci 32bit ce mi preopoznat svih 4 gb rama?

Hoce.

U slucaju da koristis kernel sa PAE ekstenzijom, "cisti" 32-bit kernel nece.