[ tdjokic @ 24.07.2010. 10:21 ] @
http://finance.yahoo.com/famil...t-radio-tags-to-track-clothing

Wal-Mart Stores Inc. (WMT - News) plans to roll out sophisticated electronic ID tags to track individual pairs of jeans and underwear, the first step in a system that advocates say better controls inventory but some critics say raises privacy concerns.

Necete vi nama da setate po prodavnici, gradu, drzavi bez kontrole! ViFi rulz for ever!
[ Ivan Dimkovic @ 24.07.2010. 10:25 ] @
O cemu ti pricas? U pitanju je geolokacija INVENTARA.

Posto vec imaju anti-theft tagove, sada ce ubaciti vise podataka kako bi mogli da se prate po prodavnici radi boljeg popunjavanja rafova.

Kada dodjes do kase, kasirka skine tag jer ces inace "svirati" kada pokusas da izadjes.

U cemu je problem?

A da... cekaj da stavim kapu od ALU folije.... evo... ZAVERA!
[ tdjokic @ 24.07.2010. 15:28 ] @
Clanak je prilicno opsiran i dug i priznajem da ga nisam procitao skroz i skroz sa krajnjom paznjom, sto obicno cinim. Medjutim, niti bi The Wall Street Journal, niti moja malenkost ovome poklonili neku vecu paznju da se radi o tome sto ti kazes. U clanku stoji na jednom mestu i ovo:

"In Europe some retailers put the smart labels on hang tags, which are then removed at checkout."

ali se u ovom slucaju radi o necem drugom. To ostaje na odeci i mozes da skines ili ne a NE MOZE se ugasiti (osim verovatno cekicem) i ostaje aktivan pa daje mogucnosti za neke, relativno bizarne, zloupotrebe.

Ovo o teoriji zavere prosledi onima u The Wall Street Journal, meni je bilo samo zanimljivo sa tehnickog aspekta a dodao sam i malo humora sa "Velikim bratom".
[ Ivan Dimkovic @ 24.07.2010. 15:42 ] @
Hajde da vidimo...

Prvo, RFID zahteva da se priblizis predmetu kako bi ga "ocitao" - dakle onog momenta kada kupac izadje iz prodavnice to postaje besmisleno i tehnicki i operativno apsolutno neisplativo.

Drugo, verovatno je jedini razlog zasto su ti tagovi zavrsili na onom "kartoncicu" umesto na "anti-theft" plastikici koja se "izvlaci" na kasi taj sto se ta plastika stavlja neposredno kada roba dolazi na raf, a oni zele da prate robu pre toga.

I trece... CAK i kada bi zanemarili #1 (sto je nemoguce), ti tagovi bi zavrsili u kanti za djubre cim ljudi odluce da te pantalone nose... znaci, WalMart moze da prati kese sa djubretom, pod uslovom da djubretarima daju RFID skenere da ocitavaju kese za djubre kada ih pokupe iz kontejnera. Genijalan biznis plan, nema sta...

Sto se WSJ tice... ni WSJ ocigledno nije imun od mrtvih dana kada nema drugih vesti.

Citat:

NE MOZE se ugasiti


Pa vrlo verovatno zato sto koriste pasivni RFID... nema sta da se "ugasi". Doduse, cim se udaljis nekoliko desetina metara od WalMarta, tesko da mogu da ga upotrebe za bilo sta, cak i da koriste aktivni RFID sa baterijom.
[ Skandy @ 25.07.2010. 00:08 ] @
Sistem je namenjen pracenju robe unutar objekta. U severnoj Americi, kao i u zapadnoj Evropi potpuno je normalno da kupci nose robu po radnji i ukoliko se predomisle oko kupovine, ostavljaju tamo gde se zateknu. S' obzirom da su radnje ogromne, ,ponekada prodju nedelje pa i meseci pre nego sto se premesteni artikl pronadje i vrati na svoje mesto.
[ flighter_022 @ 25.07.2010. 14:44 ] @
Nema tog komercijalno dostupnog chipa koji nece skiknuti u mikrotalasnoj, a tkanini za nekoliko sekundi izlaganja mikrotalasima nece biti nista.