Ako neće da ti pokloni, onda ponudi 30€

Do 50€ idi ako je baš, baš očuvan.

Koliko onda vrijedi G9,možda ga odlučim prodati,ili možda prodam S90 ?

razlog?

Pa nekako mi je ljepša fotografija na G9,ne znam možda se varam ,ali ušao mi je pod kožu .Nisam neki expert za fotografiju,a kod S90 mi je jedina prednost otvor blende f 2.0
a sve ostalo na strani G9.
Možda griješim ,ali to je moje mišljenje

gresis, i to poprilicno.

S90 uglavnom porede sa G11, kada je u pitanju IQ

Očito ću zadržati oba...

Ja sam nedavno prodao svoj dugogodisnji G9 i ponovio se sa S90. Slazem se da S90 porede sa G11 kada je IQ u pitanju, i ja sam nakon ISO poredjenja doneo slican zakljucak. Ali moram da priznam da malo zalim sto sam prodao G9, meni se svidjaju njeogove boje, taj smek,... Mozda sam trebao da ga zadrzim, i kupim S90 ;-)

na svu sreću ja nisam prodao G9

Dobro ocuvani primerci G5 na Ebayu se prodaju i po 250 eura.
Do 100 eura se placaju neispravni primerci.




Ne gresis. .
(Posedujem oba aparata.)



Nisi trebao.
S90 je manji, laksi i prakticniji od G9, a oba imaju vrhunsku fotku.

G9 ne podnosi druge aparate u okruzenju. Zahteva da bude jedini.





Za dobro ocuvan primerak sa nesto malo dodataka, ima da se isprsis.


http://cgi.ebay.de/Canon-Power...ras_PM&hash=item5193b8cd02

250 eura??????
Žare, pričamo o komadu iz 2003 godine ... ja bi se zamislio i za g10 za te pare
To jeste dobro parče, slika RAW ... čudo i karate, ali aman zaman ... 2003. godina.

Mislim, ima i jaguar za 2000 evra, pa nešto ne vidim da ide prodaja.

BTW



_{[Ovu poruku je menjao Zoran Rodic dana 26.07.2010. u 23:14 GMT+1]}

Ajoooj Zorane. Pa ti ne znas kako to funkcioniuse.

Cena se nabilda u poslednje 3 sekunde a ovo sto si ti postavio istice tek za 4 dana i kusur sati.



Decenijama pratim (i ucestvujem) u slicnim akcijama.

Fuji F30 dobro ocuvan polovnjak ume da dostigne dvodstruko vece iznose nego sto je kostao na zalasku svoje karijere.

Ali tacno je i to da se ova kriza oseca i na najvecoj pijaci na svetu pa je moguce ubosti ponesto za relativno male pare.

Ja kad bih imao G5 i kad bi resio da ga prodam to sigurno ne bih ucinio za manje od 150E ,manje jedino ako mi pare bas,ali bas mnogo trebaju.
Pozz.

Kompas je cudo.


ne znam koga ovde uopste toliko zanima Ebay, i po cemu je on tolika must be referenca?

jedan od vidjenijih ucesnika ovog foruma je pre pune cetiri godine kupio taj isti G5 u Beogradu na oglas (i to u savrsenom stanju, i dan danas funkcionise besprekorno) za 150 EUR.


ja sam pre kupovine kompakta za poklon detetu (polazak u skolu) imao par dana priliku da probam i biram izmedju dobro ocuvanog G10, i novih G11 i S90. Taj G10 je bio cenjen 250 EUR.

Pozz

Govorimo o aparatu koji je star tačno 7 godina, pa nije zgoreg uzeti u obzir i rizik kvar/popravka, ispravnost baterije/kupovina nove .... itd.
Drugi aspekt jeste upotrebna vrednost, pa bih ja recimo pre izabrao da kupim polovan A720 IS ili A620 ... gde sam siguran da oba imaju pružiti više nego G5
Treći aspekt, hm ... pa za te pare se može uzeti dSLR, Canon 20d recimo ili 350d u paketu sa kit objektivom .

Za 400 eura, možeš kupiti NOV Nikon d3000, sa staklom koje ima stabilizaciju, ili NOV Canon 1000d, ..... možeš kupiti ... polovan Canon 40d.
Sad, niko nije spominjao 400 eura, ali ajde da skaliramo upotrebne vrednosti nabrojanih aparata u odnosu na cenu.
Dakle, kao što radisavr smatra da je bolje da mu stoji u kuci nego da proda, tako i ja smatram da se za te pare može kupiti bolje.

E sad, ako smo u kolekcionarskom duhu ... onda, Žare ... za tebe, za 250 evra odmah dobijaš ovo .... lepše je od g5 ... vidi kako je sladak

O.T.A.G. Austria Amourette 1925

A kakve veze ima to sta vas dvojica mislite? Osim ako se svet ne okrece oko vas dvojice.

Meni recimo, taj g5 ne znaci nista i ne bih dao pisljivog boba za njega kao ni za ovaj praistorijski krs koji je Zoran postavio, ali se svet ne okrece ni oko mene.



Trzisna cena je ona koja se postize na trzistu. Jasno ko dan.

(Ako je neko za poklon dobio aparat to ne znaci da mu je trzisna cena nula. Valda to ne treba objasnjavati.)

_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 27.07.2010. u 13:51 GMT+1]}

Lepo ti je rekao beške da je pre 4 godine, G5 kupljen za 150 evra, a da se sada za 250 evra prodaje G10

I kad smo već kod bešketa, citirao bih ga sa: Gde su ovce, tu je i šišanje. ;)

A kakve veze onda ima to sto ti pises?

Jel se mozda svet vrti oko Ebaya?

To sto ti mislis, i sto bi neka belosvetska budala dala u poslednjim sekundama i preko nabildanih 250 EUR za aparat star sedam i vise godina, iz samo njoj poznatih razloga, ne odrazava nista drugo nego prag gluposti do koje su kupci sa Ebaya spremni da idu...

Ovde je to moglo (i moze i dan danas) i za mnogo manje para, ja sam naveo konkretan primer i za G5 i za G10, pa ko kako voli...

Eto, kad si već editovao post sa ovom rečenicom da te lepo pitam što se ti onda jediš na nas dvojicu, i kritikuješ mene kada kažem da ne daje preko 50 evra za ovaj aparat?

Ne jedim se ni najmanje ali vas dvojica umete da glumite bele vrane.




Da,
Ebay, kao najveca (ubedljivo najveca) pijaca polovnjaka na svetu sa vise stotina miliona ucesnika, jeste merilo trzisne vrednosti jednog proizvoda.

U srpskom prevodu:

Zasto bih ja nekom nesto prodao za 50 ako od nekog drugog mogu dobiti 200?

Uopste me ne bi zanimala mentalna struktura osobe koja placa 200.

Samo jedan mali osvrt na fotke koje G5 uz mali update u ful IR kameru moze da napravi za one koji ovako nesto jos nisu videli.











_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 28.07.2010. u 01:42 GMT+1]}

Sad je potpuno jasno zašto i neispravan vredi 100 eura

E, Žare, Žare ... imaš piće za ovo

Ovi IR G5 polovnjaci su malo skuplji:

http://cgi.ebay.com/Canon-Powe...ameras&hash=item41500ce30b

eeeeeee, ako je IR u pitanju...

---

e, bre Zare, sve te gledam setices se o kome pricam, ali...

elem, svojevremeno je @dzura dao jedno jako interesantno poredjenje slike sa G5 i prastarog Olympusa Camedia 2500L iz 1999 godine

btw. on ih ima oba (G5 je kupio i platio tih 150 EUR, Oly je dobio na poklon)

dakle...




Pozz

Ali Dzura tada nije znao za pojavu Cone efekta, pa se naivno žalio na boje i … kako to on kaže, druge anomalije.
Ovde se jasno vidi askurđel Cone efekta, koji nemilosrdno guta magentu i cijan, poznate kao dominantne u anomaliji poznatoj kao hromatska aberacija.

Ovo je zapravo prvi dokaz postojanja Hromatskog Aberativnog Orange Cone Efekta

Sa svakim boljim kompaktom je moguce, u odredjenim situacijama napraviti fotke ravne kvalitetu dSLRa. Isto tako vazi i obrnuto pravilo:
Sa dSLRom je vrlo lako izvodljivo napraviti njanjavu fotografiju koja ne da ne lici na fotku sa kompakta vec ne lici ni na sta.


"G" je uvek bio najbolji kompakt i takav epitet ga prati do danasnjeg dana.

Ovi stari Olyimpusi su umeli da ubodu fotku, madjutim, uglavnom sve njihove fotke su zahtevale egzibicije u fotosopu za razliku od Canona, ne vezano za model.

P.S. Stari Canoni nemaju CONE efekat (ili tacnije veoma retko se to desavalo pa se to nije posmatralo kao mana). Ova pojava se masovnije javlja pojavom digi IV (cone IV) procesora.

rekao bih da je ovo ipak bila stativa

Ne znam sta hoces da kazes sa ovim primerom, ali samo jedan post nize

http://www.elitesecurity.org/p1887544

reprezentuje tip fotke koji dolazi sa neCone "G"eova.

Na ovoj Dzurinoj fotki prakticno sve iz okruzenja (najverovatnije i osvetljenje) podilazi orange tonovima pa je zakljucak nemoguce doneti. Na netu postoji na desetine hiljada primera koji govore u prilog tome da od CONEa nema ni traga, za razliku od ovih novih (sa CONE IV procesorom) gde oranzada domimira jednim velikim (prevelikim) procentom postavljenih semplova.

O tome je vec bilo dovoljno diskusije sa dovoljno primera pa, mislim da nije potrebno pokretati isto.

isto tako ja ne znam sta ti hoces da kazes slikom sa aparata (Canon G9) gde dominira crvena (oversaturated?), poredeci je sa slikom gde dominira narandzasta (Canon G5) ??

koliko sam ja razumeo tema je vezana za Canon G5 i neke dileme apropo njega, a ne komplet neCone G seriju.

Pozz

Sve u svemu, ostaje nam da iskusno sačekamo info koliko je Oktavijan platio g5, ako ga je uopšte i kupio .... i ostaje nam da ispratimo koliko će da se nabilda ovaj g5 na eBay.

Za bolju procenu vrednosti, cene pojedinih proizvoda treba pratiti duze vreme. Jedan primer u jednom odredjenom trenutku nece dati realnu sliko o vrednosti.

Desava se da dobri primerci nadju kupce za relativno malu cifru, ali se desava da losiji primeci bivaju prodati po nerealno visokim iznosima. Ovo generalno vazi za sve; nevezano za foto proizvode.
Na primer, Ixus V2 (2 mp iz 2001.g) je prosle godine prodavan za 150 eura, po ceni, recimo novog Ixusa 95.





O bojama kakve ima G9, novi modeli s90/G11 mogu samo da sanjaju.


Canonovi aparati starije generacije nemaju orange problem. Nevezano za model.

uuuuuuuuuuu, pa onda neispravni primerci G9 na Ebayu u poslednjim sekundama garant nabildaju i do 1000 EUR, ispravne da i ne pominjem...

Ta se oranzada u DIGIC-u IV vidi samo sa ove strane zemljine kugle...posto NIKO nigde o tome nije ozbiljno pisao, sigurno ovde Sunce jace sija, nema sta drugo da bude :).

Tako bi se reci i da su neki prethodni modeli imali slican problem, ako se gleda odavde :)

450D
450D - II
450D - III
450D - IV
450D - V
Orange, orange

Strasno velika kolicina nerandze :).

Da stalno se povlaci prica o orange efektu, sto je totalno pogresno.
Mozda bi pravilniji naziv za kolorit bio brick.On mi dodje nekako prigodniji.

malkice si omasio boju

Ko voli nek kupi oly!

Da, da
Evo, na Ebay ima da se kupi i cigla ... pa da posluži kao reper za kalibraciju monitora

osim ako vrednost ove cigle nije tolika zato sto se zaista moze koristiti za kvalitetnu kalibraciju monitora na kojima se gledaju slika sa aparata istog Ebay cenovnog ranga (mada mi za tu svrhu deluje prilicno osteceno), ne znam sta sad covek treba da zakljuci vodeci se ovim svetskim pijacnim trendovima i odnosima ponude/potraznje ?

da polovna ostecena cigla i ocuvani G5 vrede isto?

hmmm... ko zna, mozda je to resenje enigme otkud toliko oranzade u celoj prici??

Ne, ova cigla je namenjena nadobudnim jer im fali u glavi pa je zato takva cena.

Za kalibraciju su nesto jeftinije, mada,

i cena ove nadobudne nije uopste visoka ukoliko se upotrebi na pravilan nacin.

Prakticno je dzabaka.
Za 50$ vraca u normalu.

Nazalost neke se tesko upotrebljavaju na pravi nacin, stalno vuku na svoju stranu.



A njihova nivelacija je cca 669US$.

Tema ja otišla malo podaleko upravo zbog toga što je neko rešio da malo zeki nekoga.

Dakle, moj prvi savet je bio 50 evra, zasnovan na čistoj logici, upotrebnoj vrednosti pa i u skladu sa kretanjima cena na tržištu.
Posle Žaretove sugestije i za cenu od 250 eura za aparat star 7 godina, pogledao sam taj čuveni Ebay, i prvi upit mi je dao cenu od $50
Nakon toga, zovem jednog od preprodavaca, koji kaže da je 50 evra, sasvim OK ... kao i to da više nema niko nameru ni da kupuje, jer je reč o aparatu koga je pregazilo vreme.

Dakle, za 200 eura se može kupiti Fuji 9600, a za 150 eura se nalazi Fuji 6500 ... pogledajte oglase ....
Vrlo dobro znam šta je G5 a i vlasnik sam jednog Fuji SuperZoom prosumera iz gore navedene klase, tako da mislim da je besmileno da mi neko poredi taj G5 i neki od njih.

Navoditi podatke sa sajta koji prodaje ciglu za $50, neoprane madonine gaće za $40.000 i koji će jednog dana prodavati špric kojim je ubijen M.J. , je krajnje neozbiljno , naročito u kontekstu kada neko u Srbji želi da kupi polovan fotoaparat.

Ovaj post nema smajlije, jer je ovo već zloupotreba našeg dobrog raspoloženja i činjenice što moderator nije prisutan, pa nema ko da zaključa ovu komediju.

Da bi se saznala precizna trzisna vrednost jednog proizvoda nije dovoljno nesto pogledati vec je potrebno duze i studioznije pratiti. Potrebno je upoznati one koje se bave preprodajom i potrebno je prepoznati prevarante.

Onaj ko samo pogleda, prakticno ne zna nista.

Kao sto sam napomenuo u jednom od prethodnih postova, kriza je zahvatila i Ebay trziste sto se odrazilo na pad cena, nevezano od fotoaparata.

Primera radi Pro1 je pre manje od 2 godine (tada star 5 godina model) dostizao cifre od preko 400 eura (ne retko i 500) dok se danas moze pronaci i za 200 eura.

Trenutna cena G5 je izmedju 100 i 150 eura




Zanimljiva je i cena Ixusa 850 (5 godina star model) kao i broj zainteresovanih u akciji prodaje.





Zanimljiva je i cena DEFEKTNOG G5




Isto tako, zanimljive su i cene modela G9 (model star 4 godine)





Ovi podaci mogu biti samo od koristi; kako kupcima, tako i prodavcima polovnjaka i svakako spadaju u temu o kojoj se ovde diskutuje za razliku od

cigli za podesavanje monitora i
mirisljavih Madoninih gacica za smudjivanje.

ovi podaci su od koristi kupcima i prodavcima, u zemlji Srbiji, podjednako kao podaci o cigli za podesavanje monitora i mirisljavim Madoninim gacicama, i poistovecivanjem njihove trzisne vrednosti u Srbiji cenom na EBayu.

opet ste počeli...igre bez granica

Paaaaaa, ne znam ... tema je bila zaključana, ali dobro ... gde su deca tu je i veselje



Jeste, to ti i pričam od početka

Canon G5 In great condition. Comes in original box software included and user guide

za neverovatnih




Kako beše ona priča ...
Bila jednom jedna klupa, a na klupi četka ... hoćeš priču iz početka?
Bila jednom jedna klupa .......

Ne znam sta ste vas dvojica zeleli reci ovim komentarima? Verovatno nista. Kao i obicno.


Cene su ovakve kakve su u ovom trenutku i svako ko to zeli i ume preko Ebaya moze i prodati i kupiti bilo koji proizvod.

Počinjem da sumnjam da i ti u browseru imaš implementiran automatski prevod na tradicionalni kineski.

Šta hoćemo?

Osim što ti nedvosmisleno slikama i primerima iz STVARNOSTI, dokazujemo da nisi u pravu, želimo da jasno naglasimo da pravo na iznošenje netačnih, neistinitih informacija, nije jače od prava na iznošenje tražene ispravne i tačne informacije.

Koliko vidim, ti si tražio od Nebojše da se tema otključa i vozdigne ... pa se tu postavlja logično pitanje, šta si ti hteo reći?

======================
Evo ga isti ovaj post na tradicionalnom kineskom, pa ga baci u google translate ... trebalo bi da dobiješ ovo što sam gore napisao

我開始懷疑你的瀏覽器已實施自動翻譯的繁體中文。 ：）

我們究竟想要什麼？

[乙]除了這些清晰的圖像和實例從實際出發，證明你是對的，我們要明確地強調，正確的披露虛假，虛假信息，強於法律規定的介紹正確和準確的信息。[/乙]

我如何看，你是要求發行內博伊沙 odključa和vozdigne ...所以這就提出了一個合乎邏輯的問題，你會怎麼說？


_{[Ovu poruku je menjao Zoran Rodic dana 07.08.2010. u 08:46 GMT+1]}

Ebay nije referentno merilo trzisne vrednosti nekog polovnog proizvoda u zemlji Srbiji... ENDE.

Dakle, skocentrisi se malo, pricamo o zemlji Srbiji i ekonomskim trendovima u njoj, pa ne treba valjda i tebi kao onom klimatizovanom™ nesretniku sve da se objasnjava na nivou predskolarca?

E, sad jedino ako ti ne zivis u Svazilendu, pa ti je zbog toga bilo toliko vazno da okacis ove Ebay primere i da ides do te mere da cimas Nebojsu (pretpostavljam) da otkljucava temu koja je komotno mogla biti zakljucana i posle prvog Rodicevog posta, jer ono sto je on tamo napisao jeste realna trzisna vrednost tog proizvoda na ovim prostorima... sve ostalo je mlacenje prazne slame (sto u komunikaciji sa tobom postaje skoro pravilo), ma koliko ti pokusavao i ovako nesuvislo da se upinjes da dokazes suprotno.

Razumeo?

Nikakva šteta,ali ovaj forum definitivno napuštam.Nekima se svašta dopušta
Pozdrav i bez podcijenjivačkih komentara-molim

Zorane, vidi se da ne poznajes ovu problematiku i nejasno je zasto se jos vise uplices u sopstveno neznanje.

Ebay funkcionise po svom principu tako da se cena prodaje saznaje tek nakon zavrsene aukcije, tj. prodaje. U svojim postovima jasno se vidi da nemas pojma o ovome jer si postavio proizvod sa cenom a da je do isteka preostalo jos 4 dana.

Dobro, u redu, ne znas, moze se oprostiti. Medjutim, umesto da se pokrijes usima i izvinis, nejasno je zasto nastavljas da dokazujes nesto sto se jednostavno ne moze dokazati niti je uopste potrebno dokazivati. Ne mogu da poverujem u nedostatak inteligencije.

Da bi se dao odgovor na postavljeno pitanje, bilo je potrebno da se okonca aukcija. I to ne jedna vec njih par kako bi slika o realnoj trzisnoj ceni bila sto preciznija.

Tek nakon nekoliko aukcija moguce je postaviti linkove ili skrinove.

To je, nadam se, jasno.



Ebay jeste referenca za polovne proizvode svuda pa i u Srbiji zato sto svako normalan koji prodaje tezi da dobije sto vise, a onaj ko kupuje da kupi za sto manje.

Prvi Rodicev post je netacan i smesan. Samo ce budala ili dobrotvor, svejedno, dati G5 za 30 eura.


I to je valjda jasno.



Da ne mora noviji biti automatski i skuplji, dokazuje i manja cena G10 u odnosu na stariji G9.







P.S. 15 godina sam na Ebayu i imam preko 1000 realizacija i sada ce neko ko je pre par nedelja saznao za Ebay pokusati nesto da mi objasni.

Nije nego.





_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 07.08.2010. u 14:43 GMT+1]}

E, al stvarno smaraš.

Dakle, očigledno da imaš translator na tradicionalni kineski, jer sam ti okačio link i sliku ka G5 komadu i gde je ZAVRŠENA aukcija i on nije dostigao cenu koju si ti prognozirao, već cenu od 80-ak eura ... dakle, NEMA VIŠE BIDOVANJA ... TO JE TO.
To je onaj isti komad sa početka teme.

Svejedno, sve je ovo nebitno ... jer, efekat koji se proizvodi jeste ono što je Sony64 izjavio, a uzrok tome je taj vaš patent, ''kontrolisani flejm'' kako ga zovete i koji obojica forsirate, ... nije bitno šta se priča ... nego je bitno da se samo nešto priča, provocira i da tema nagura 10 strana.

E sad, da nas nekoliko ovde prestane da pojašnjava da je glupost tvrditi da aparat star 7 godina u neispravnom stanju vredi 100 eura, i ako mi prestanemo da pojašnjavamo koliko je glupa formula Crop x 1,5 = FF ... onda će na forumu ostati samo gluposti.
Nažalost, ovo se zaista pretvorilo u Advocacy 2 forum, a na momente poprima obrise MadZone foruma.

Ja bi na Vašem mestu jako dobro promislio kuda vodi ova politika foto foruma.

PS
Nebojša je zaključao temu da Art Cool više ne lupeta, a ne zbog nepoznavanja Ebay sistema, ...... a i bolje bi bilo da Art-a više ne ložite da pravi ovakav haos po forumu, zarad Vašeg, kontrolisanog flejma.

Ne Zorane,

prvo si ti tvrdio pazar (50/30 eura). Beske se kasnije ukljucio uz merodavni izvestaj sa srpskog buvljaka.


1. 100 $ nije 80 E vec je to 100 $.

2. Cene u USA su uvek bile razlicite od ovih evropskih. To bi bar trebao znati.

3. Kupovina robe iz USA ima previse dodatnih troskova za "nas evropljane" pa je takva roba daleko skuplja kada stigne

4. Jedna prodaja nije merodavna, vec se mora pratiti vise. To sam nekoliko puta napomenuo.

5. Za postizanje cene vazno je i ko prodaje. I to sam objasnio zasto.

6. Za konkretan primerak G5 si postavio link gde stoji 50$ ne znajuci nacin funkcionisanja Ebaya.

7. Kada si ukapirao (mada nisam bas siguran) kako to funkcionise onda si manje, ili vise vesto pokusao sa zamenom teza.(nije to to vec su to Madonine gace)

8. Izmedju ostalog postavljajuci se dusebriznicki prema moderatoru (toboze nije prisutan pa ce nastati haos).

9. U temu si nepotrebno umesa Madonine gace. (Mada bi ih svako od nas, da kojim slucajem poseduje , radije prodao na Ebayu za spomenutih 40.000 nego poklonio nekom na merodavnom srpskom buvljaku)

10. Nakon sto sam postavio nekoliko skinova sa zavrsenim aukcijama na EU tlu, uveo si u temu tradicionalni kineski translator, a sve sa ciljem da zamenis teze, umesto da si se posteno ivinio zbog neznanja i tvrdoglavosti. (Neznanja ocigledno jer u protivnom ne bi postavljao link aukcije sa jos 4 dana fore)

11. ... ima toga ihahaj, da ne nabrajam


i sada ciji je to patent neka procene drugi.




_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 07.08.2010. u 19:53 GMT+1]}

Jbt, ne može čovek na miru ni da posmatra forum dok je na odmoru...

ArtCool, daj majke Ti, poštedi nas matematike, ne ide Ti dobro. Objasni mi kako po "forrmuli" koju si ostavio izračunavaš ekvivalentnu žižnu daljinu?
Znači, gledaj da ne pišeš o onome u šta se ne razumeš.

@on-topic
Gledam i ne verujem šta se piše ovde.
G5 vredi jedno 0 evra. Ne kažem, možda nekome vredi kao uspomena, poklon od drage osobe i slično, ali finansijski... hahahahahah... god damn. Ne mogu da se kupam smejući se ovoliko. Batalite bre EBay

Žare, ne preteruj. EBay posluje na ovaj način tek oko 10 godina, a pre toga se čak nisu ni zvali EBay. Drugo, ni internet u Srbiji jedva postoji 15 godina, a ono što je '96 nastalo, dobro mi je poznato za funkcionalne strane (recimo da sam učestovao u prvim talasima batrganja tim domenom informatike).

Pozdrav

Ako TI svog prijatelja Borka (i BM Focus) smatras srpskim buvljakom, onda je ovo sto si napisao sasvim u redu, i u pravu si, potpuno.

Eto, priznajem, i jako mi je zao sto sam sebi dozvolio da mi na TOM buvljaku uopste pomenu, ponude savrseno cuvan G10 star 3 meseca i sa cca ispaljenih 250 slika za sramotno niskih 250EUR i sto sam ga uopste pipao, probao, a ne odlucio da ga potrazim i eventualno kupim na referentnoj pijaci ili ti Ebayu na nevidjeno za 50-100EUR vise, verujuci vise nekom referentnom svabi na rec nego sebi i svojim slikama.

Kompas prijatelju, kompas



sine, a ko je tebe prevario i rekao ti da se ovo ovako racuna i da tablica mnozenja za prvi razred i proracun ekv. zizne daljine imaju ikakvu dodirnu tacku?

...

btw. Nebojsa

ko je i na cije insistiranje otkljucao ovu temu i sa kojim ciljem? molio bih konkretno.




_{[Ovu poruku je menjao beske dana 07.08.2010. u 19:40 GMT+1]}

Bolje ako ne odgovorim na ovo pitanje ,

a tako lepo moze da se odgovori.


Ipak je Ebay JAVNA licitacija.








Ja bih pre pitao zasto je tema uopste i zakljucavana ako se zna da se cekao zavrsetak aukcija kako bi se mogao dati odgovor.

Mozda bi zanimljivo bilo i saznati kako je moguce i ko se usudio da obrise post u vec zakljucanoj temi. Na ciji zahtev i ko je to ucinio?

Ali to je vec za neke druge teme.


P.S. Mog prijatelja Borka na smatram srpskim buvljakom. On, inace odlicno poznaje Ebay.









http://www.ebayinc.com/who





Vrme leti,

na zalost.

_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 09.08.2010. u 02:05 GMT+1]}

Mozes li mi samo konkretno reci gde sam ja naveo da se po toj formuli racuna ziza.Ili si je proizvoljno povezao sa narednim redovima koji su napisani u mom postu a pominje se mnozioc 1.5.
Ta formula se uopste ne odnosi na racunanje zize.






_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 08.08.2010. u 01:11 GMT+1]}

Pa eto ja bih zaista voleo da odgovoris na njega, jasno, konkretno, cisto da ne ostaje nista nedoreceno, pogotovo medju prijateljima

OK, kaži ti nama ... šta se uopšte može izračunati sa tvojom formulom?





_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 08.08.2010. u 01:12 GMT+1]}

A neee,

ne bi mi to Borko nikad oprostio

boze, kakav previd s moje strane, pa ovde stvarno sve sami prijatelji

a ja taman pomislio da te mozda zabrinulo sta je ono sto bi ja posle mogao po pitanju divnog prijateljstva i postulatima istog da piskaram bez bojazni da li ce mi neko to oprostiti ili ne, kao odgovor na tvoja vec standardna blefiranja.

e, jesam i ja...

Ne neee,

gde si ti odlutao?

prijateljske cene su nesto sasvim drugo.

Ne mogu ništa konkretno da Ti kažem, jer su Ti postovi standardno nepovezani (kao i tvrdnje).

Vidi, ta formula se ne odnosi ni na šta. Krop nije manji od FF-a 1.6 puta (odnosno 1.5x), niti je FF veći od kropa toliko (razlika je mnogo veća). Ono na šta se taj množilac odnosi je razlika u ekvivalentnim žižnim daljinama i (kao mnogo bitnije) FOV-u između te dve klase senzora. Njome se množi FOV odnosno realna žiža FF (Leica) formata, nakon čega se dobija ekvivalentna žiža i FOV u odnosu na FF senzor. Obratno se ne radi, jer je to besmisleno!

Ne znam odakle Ti porivi da se non-stop ubacuješ u rasprave, a da ne pročitaš makar neki članak na Wikipediji, ako Te je već mrzelo da pročitaš neku knjigu (hint: Dragoljub Kažić; Milan Fizi)?

Problem sa ovakvim raspravama je što ljudi ne žele da čitaju, a pogotovo stare knjige, jer je neki magarac jednom odalamio kako je "krop" format izmišljotina digitalne ere, što je teška budalaština. No nema veze, što više onih koje mrzi da čitaju, to su i forumi zabavniji (očigledno).

Pozdrav

nema veze sa canonom g5 ali nema ni ova rasprava pa da razjasnim nesto za sebe Storm
koliko sam ja skontao 300mm je uvjek 300mm objektiv ispred kakvog god ga senzora stavili,a samo ugao vidljivosti, ili kako se kaze u eng skracenici FOV, se mijenja.
ja sam bar tako skontao, da ne moze stavljanjem 300mm objektiva ispred APSc senzora postati objektiv magicno 450mm nego ce samo vidljivi ugao ili polje biti kao kod FFa na 450mm, ima osjecaj da mnogi misle da im APSc senzor sam po sebi dodatno priblizava objekat, ja sam skontao drugacije ispravite me ako grijesim.

Nije,

rekao je konkretno ovo:



http://www.elitesecurity.org/p2661635

Cak je i mene ocepio jer sam toboz napisao ovo:




A ja sam napisao nesto drugo:




i to ovde:

http://www.elitesecurity.org/p2661598



A stvar je vrlo prosta:

Krop faktor je najprostiji odnos dijagonala FF senzora (24x36) i senzora koji se posmatra. Najobicniji kolicnik.

Nikakve mudrosti tu nema.




Ne znam sta si skontao ali 300 mm objektiv je 300 mm ako se stavi na FF senzor.

Ako se stavi na APSC onda je to 450 (480 za C) mm.


Pricu o teoriji kropa najbolje zaboraviti. Bice lakse.

@Emir Hozic
Tako je. Žiža je uvek ista - to je nepromenjiva, fizička veličina i ne menja se ni pod kojim uslovima. Menja se samo FOV, a tzv. "ekvivalentna žižna daljina" je fiktivna mera kojom se opisno daje do znanja - kojom bi se žižom na FF telu dobio približno jednak kadar (u smislu širine), tj. FOV (Field-Of-View).

Zato se, radi lakšeg opisa, radije navodi ekvivalentna žiža, nego FOV, pa onda dolazimo do onoga da je 10mm na kropu jednako 15/16mm na FF-u.

Pozdrav

nebih da se smaram sa tim ali vidio sam puno marketinga koji kaze da je APSc pogodniji za snimanje npr sporta jer se dobijaju dodatni milimetri tj doadtno priblizenje radi crop faktora, sama rijec krop daje naslutiti da nema priblizavanja nego samo kropanja vece slike, i da ljudi precesto vjeruju marketingu.
to bi bilo kao da neko sa manjim okom, ili mreznjacom je pogodniji za astronoma jer mu teleskop vise priblizava.
joj sto volim ovakve komparacije.

Najbolje ces ukapirati o cemu je rec ako jedan te isti objektiv stavis na FF pa zatim na APSC telo.

Tako ces razjasniti svaku dilemu.