naj bitniji deo ti je aktivni element njega treba iskriviti sto preciznije.pravio sam obe varijante opcija sa konektorom se pokazala bolje ali ne nesto preterano.koristio sam bakarni lim ne pertinax.probane su variante sa zicom od 1,5mm i od 2mm bolje se pokazala ova od 2mm ali ne nesto drasticno.probana je varijanta sa cevcicom od 10 i od 12 mm... u globalu ako je napravis ovako ili onako neces pogresiti..nema velikih razlika izmedju te dve izrade..

Aktivni element sam napravio najbolje sto sam mogao. Presek zice je 1.3mm. Da li je to OK? Za reflektor planiram da stavim vitroplast. Sto se tice toga da li da upotrebim konektor ili cevcicu dvoumim se zbog toga sto svuda u uputstvima za gradnju double biquad antene stoji da je ta cevcica 12mm i koristi se pigtail od kabla CFD400 koji ima precnik 10mm tako da se kabal savrseno uklapa u cevcicu. U mom slucaju ja imam na raspolaganju kabal RG58 koji ima precnik 3mm i sad ne znam da li smem da stavim cevcicu manjeg precnika npr 4mm da bi mi se kabal ukolpio u cevcicu. Ne znam da li cu na taj nacin da narusim impedansu od 50 oma???

Cudan ti je taj rg58 koji ima precnik 3mm.
Ja koliko se secam trebao bi biti oko 5mm.
Najbolje da uzmes komad cfd-200 koji je tih dimenzija (5mm) ako vec neces sa konektorom.
A za remecenje impendanse nemoj puno da brines jer kako god da savijes zicu ta antena nece sigurno biiti impendanse 50 oma jer na to utice jos mnogo faktora kao sto je rastojanje od reflektora,povrsina reflektora,kvalitet i debljina zice....
Sta mislis kako onda rade antene na koje povezu 10 i vise metara 75 omskog kabla?!
Naaravno,uvek treba maksimalno postovati zadate dimenzije i potrebe ali nije to bas toliko precizno posebno kada je amaterska upotreba u pitanju a rekao bih da je kod tebe slicna situacija cim pravis biquad a ne neku jacu i bolju antenu.
Jos da napomenem da je po meni bolje da pravis obican biquad jer je laksi za gradnju a razlika u pojacanju je minimalna (u praksi).

I meni je cudan RG58 ali merio sam ga, tacno je 3mm.
Znam da povezuju antene na 75 omski kabal ali mislim da to ne bi trebalo tako jer i najjeftiniji 50 omski ce odraditi posao bolje od 75 omskog.
Relativno sam blizu AP pa nemam potrebu za nekom jakom antenom. Da je druga situacija sigurno bi pokusao sa 3D korner ali nema potrebe. Vec sam pravio kantenu ali pokusao bi i sa biquad jer mislim da bi za moje potrebe radio bolje. Biquad, ako se ne varam, ima nesto vece pojacanje od kantene. A sto se tice double biquada oko 2dB vise od obicnog biquada sto nije neznatno. Mislim da cu ipak ici sa konektorom, lakse je...

Tu grešiš, RG58 ima mnogo veće gušenje signala na tim frekvencijama od televizijskog 75 omskog kabla. U svakom slučaju, ako rešiš da ostaviš taj RG58 a imaš cevčicu 4mm, stavi takvu.

pa po vamo koji je onda bolji kabal????


da li taj televiziski,,sto se koristi kod televiziskih antena,,75 oma,,ili ovaj RG58???

kabel koji bi trebao da se koristi je CFD 200,400 lowloss 50 oma....to je kabel koji je i namenjen za wi-fi...

Nijedan nije idealno resenje ali ako bas nemas da stavis cfd-200 onda ti je svejedno jer oba ta kabla imaju velike gubitke mada ako ce duzina kabla biti mala,ne vise od 1m onda ce to mozda i da radi.

Pravio sam biqud i sa 75 omskim kablom i sa rg-58 i isto su radili samo sto je ovaj moj rg-58 bio neki vojni pa je mozda malo bolji a u svakom slucaju mi je cudan taj tvoj rg-58 od 3mm precnika pa je mozda bolje stvarnostaviti taj od tv-a pod uslovom da nije onaj najgori koji se nalazi po buvljacima i koji ima par zicica u opletu kabla.

Radila ja meni Kanta sa ~ˇ8m najobičnijim pijačnim koaksom odlično.Za sve ove godine sam iskusio da je najveći problem kod provajdera što ne povećava kapacitete u skladu sa povećanjem korisnika!

rade one sa bilo kojim od pomenutih kablova ali verovatno bolje radi sa cfd nego sa rg...