[ R A V E N @ 16.08.2010. 20:13 ] @
Kad sam počeo koristiti VLCMP, bio je odlična zamjena za trapavi Windows Media Player, pa čak i za BS.Player i Media Player Classic, jer su sva tri zahtijevala instalirane vanjske codece, a uz to je WMP jednostavno bio loš. No međutim danas je VLCMP narastao na popriličnih čini mi se između 70-80 MB što mi je zbilja previše i neergonomično.

Ima li neka alternativa slična VLCMP-u tako da:

• mogu proizvoljno instalirati plug-ine, (npr. kao što se kod Winampa može dodati podrška za novi format, tako da kod ovog npr. mogu dodati podršku za .webm video) pa da ne moram vući gomilu dodataka za formate koje skoro nikada i ne otvaram
• ako se već ne mogu instalirati plug-ini, da makar dođe sa podrškom za nekoliko najčešćih video formata
• da je open source (nije obavezno)
• da je free (obavezno)
• da se redovito obnavlja, makar jednom godišnje (obavezno)
• da ima portable verziju (nije obavezno)?
[ janko.84 @ 16.08.2010. 20:47 ] @
http://download.cnet.com/GOM-M...iaP&subj=dl&tag=button
[ saneldz @ 17.08.2010. 00:07 ] @
Hm
Mogu ti preporuciti KMPlayer (sigurno znas za ovaj prog; kod mene je default), zatim SPLayer te SMPlayer.
[ mulaz @ 17.08.2010. 00:09 ] @
Gde ti vidis 70-80?

http://www.videolan.org/vlc/
Windows, 18 MB
[ Jovan 1988 @ 17.08.2010. 00:36 ] @
I mene takodje interesuje,gde si nasao tih 70-80 mb.Ja koristim VLC za video sadrzaje,dok za muziku je takodje dobar ali nemam naviku da njega koristim za to.Ranije sam koristio KM player i on je takodje dosta dobar.
pozz
[ boxxter @ 17.08.2010. 01:03 ] @
I ja se zbunio sad. Koji je to tolko veliki vlc? Ako neko ima problema jos uvek sa "update font cache", nek se zadrzi na verziji 1.0.5, dok ne rese to.
[ combuster @ 17.08.2010. 01:13 ] @
Ja sam imao prilike skoro da drndam masinu sa sedmicom, vlc 1.1.2 je sljakao super mada posle isprobavanja sile player-a ostavio sam na njemu GOM Player.
[ boxxter @ 17.08.2010. 01:19 ] @
Svaki ima svojih mana i prednosti, mada najcesce koristim vlc, ali ima i on svojih nedostataka. Recimo ovaj spot kad sam downloadovao na jednu osrednju masinu, sa win 7, i probao da pustim u full 1080p sa vlc, ili media player classic, nije moglo nikako. Ali pusta ga windows media bez problema.


[ Shadowed @ 17.08.2010. 02:35 ] @
Meni Media player classic pusta bez ikakvih problema. Doduse, monitor mi nije full hd vec 1680x1050, ali on svakako dekodira pun format a zatim jos i smanjuje sliku (zapravo vise posla).
[ boxxter @ 17.08.2010. 06:34 ] @
Ne, evo probao sam da ga pustim na crt u 1080p, nema sanse, secka i koci i u vlc, i u media classic. Samo windows media player ga pusta na win 7 bez problema.
[ boxxter @ 17.08.2010. 06:53 ] @
Sigurno je zbog slabije graficke karte, al` mi je interesantno da se tu bolje pokazao wmp.
[ boxxter @ 17.08.2010. 07:43 ] @
Evo i ovaj. Nema sanse da ga puste vlc ili classic na 1080p, Cpu 100 %. Sa wmp ide glatko na cpu 65%, i kvalitet slike je mnogo bolji. Ne znam u cemu je stvar.


[ bachi @ 17.08.2010. 08:55 ] @
Probajte ovo, možda pomogne.

[ Pali zari @ 17.08.2010. 09:51 ] @
Kmplayer sa instaliranim CoreAVC.H264.Video.Codec pusta 1080p i 720p bez problema na crt-u kod mene i to na ati 9200 grafici. Na ovom linku ti je objanjena instalacija i podesavanje.
[ mr. ako @ 17.08.2010. 14:46 ] @
Ja isto mogu da preporucim GOM - free je, imas kodeke, dosta je lagan i brz...
[ darkonsm @ 17.08.2010. 16:27 ] @
vlc 1.05 real player wmp mi pustaju hd video savrseno kvalitet je dobar tesko je oceniti mada ja imam veoma jaku masini .

Wmp mi koristi cpu ispod ispod 10% na win 7 ostali koji procenat vise.
Jednostavno na slabijim masinama i najboolje je koristiti wmp najbolji je Shark007 windows 7 codec onda pusta sve formate i cak omogucava da se svi formati vide u windowsu kao slicice pa i avi samo treba podesiti nije po defaliti u codec pack.

Nema sumnje da je vecina playera xp-centricno u ovom trenutku pa za slabije masine wmp je najbolje resenje jer je najmanje zahtevan u odnosu na cpu u win 7.

[ bachi @ 17.08.2010. 18:45 ] @
Za slabije mašine, CoreAVC je keva. http://corecodec.com/products/coreavc
[ loonies @ 17.08.2010. 22:36 ] @
Meni je u vreme PII (Celeron) 333MHz i Windoze jedino ovo cudo radilo MPlayer frontend na toj jadnoj masini, taj se secam da je pustao nemoguce fajlove i delimicno iseckane fajlove i pokvarene, bukvalno sve zivo, samo da su unutre video bitovi :)) Buraz ga i dan-danas koristi :)

Elem, od kako su na Arch-u razdvojimi MPlayer od frontenda, neko vreme koristio sam SMPlayer, ali je bagovao boze sacuvaj, posle toga sam stavio VLC i do sada sam prezadovoljan, tako da ja ne vidim problem sto se VLC-a tice.
[ Srđan Pavlović @ 18.08.2010. 05:54 ] @
@boxxter, kod mene taj isti video pocne da secka tek kada otvorim 4 u isto vreme,
tri instance pusta bez seckanja sa oko 70-80% oba jezgra, kad otvorim 4 onda zakuca
oba jezgra na 100%. Ovo je iz Linux-a,

Srdjan@Desktop ~ $ vlc --version
VLC media player 1.0.6 Goldeneye

iz Windows-a cu probati posle...



Btw, ovaj video je 1920x1080, H.264 / AVC, MPEG4 AAC Audio, 44K Stereo, 125 kbps, 24fps.

Ja sam nekako navikao na VLC, radi mi lepo i na Linuxu i na Windowsu, a moram probati i taj GOM Player nekad.

[Ovu poruku je menjao Srđan Pavlović dana 18.08.2010. u 07:09 GMT+1]
[ Angelico @ 18.08.2010. 08:34 ] @
Već dugo koristim BSPlayer tako da je već postao stvar navike.
Ali me interesuje (samo od ljudi koji koriste) po čemu su VLC player i GOM player bolji od BS playera?
Znači navedite neke realne argumente, kao i vaše lične preference.
[ janko.84 @ 18.08.2010. 09:21 ] @
@Angelico

Koristim oba.VLC na linuxu,GOM na Winu(doduse jako retko kao i sam Windows).
Ni jedan ni drugi po meni nisu ni blizu BS-u.Barem ne onoj full verziji.Sto se free verzije tice koristio sam je poprilicno davno(mislim da je bila 2.43)
i imao sam problem sa titlovima u MKV formatu.Non-stop su kasnili ili ranili kod bilo kog MKV-a.I nije reagovalo na podesavanja.
Sto se VLC-a tice koristim ga kao nuzno zlo na Linuxu jer ni GOM ni BS ne mogu da rade ne Linuxu.
Dakle BS bez premca ali samo full verzija,zbog toga GOM, koji je sasvim solidan,brz,bogat opcijama,lak za koriscenje,ima dobar interfejs,dovoljno kodeka i sto je najbitnije
besplaten je.
Pozdrav...
[ Angelico @ 18.08.2010. 11:02 ] @
Da tu se slažem, za HD materijal koristim Media Player Classic, BS player jednostavno nije za takvu vrstu materijala.

Zanimaju me perfomanse. Koji koliko troši resursa na računaru ako. I ako imaš HD grafiku da li je podržava i renderuje sam njom ili to radi softverski cpu/mem usage?
[ janko.84 @ 18.08.2010. 11:59 ] @
VLC necu da komentarisem ovim povodom jer ga koristim na Notebook sa integrisanom Intelovom grafikom a i rekao sam da je nuzno zlo.Sto se Goma tice evo kako izgleda potrosnja resursa sa 1080p materijalom na desktop racunaru
sa Saphire Radeon HD 4650 pa sam proceni da li ti odgovara.




BTW to je onaj klip sa kojim je boxterr imao problema
[ Angelico @ 19.08.2010. 06:17 ] @
Haha, upravo imam tu istu grafičku :D.

Hvala isprobacu ga
[ boxxter @ 20.08.2010. 14:40 ] @
Citat:
Srđan Pavlović: @boxxter, kod mene taj isti video pocne da secka tek kada otvorim 4 u isto vreme,
tri instance pusta bez seckanja sa oko 70-80% oba jezgra, kad otvorim 4 onda zakuca
oba jezgra na 100%. Ovo je iz Linux-a,



Ovo je seckalo kod mog druga, masina je amd sempron na 2.25 GHz i 1.5 GB rama, i grafikom nvidia geforce 7300 LE. Tako da me je zacudilo da na masini sa slabijim performansama, wmp bolje odradi posao od vlc. Hvala svima na odgovorima. Isprobacu opcije koje ste mi savetovali.