Ja bih batalio tu varijantu i uzeo kod SjBBa Turbo flatbiznis 30Mb/1Mb za 8.870. E sad, ne znam da li ti je to skupo? Ali mislim da kad sabereš cenu SBB 16Mb + ADSL 4Mb da dobiješ sličnu cenu kao 30/1 kod SjBBa?.

Onaj load balancing bi trebalo da radi iako su različite brzine, ali ne raspoređuje ravnomerno (čak i da su ti dva neta iste brzine), već po konekcijama.

http://tinyurl.com/sbbturbo

Bachi, hvala na odgovoru.
S jedne strane, znaci mi da imam dva provajdera, ako jedan pukne ostaje drugi.
S druge strane, izgleda primamljivo tvoj predlog 30Mb/1Mb,razmislicu o ovome.


Da li jos neko ima komentar na osnovno pitanje
hvala, pozdrav.

Hm cini mi se da je skupa ova TP Link sprava, ako treba da radi samo load balancing. Iskreno receno, nisam se sretao sa ovim ruterom pa ne znam koliko je dobar.
Ja bih uzeo neki od RouterBorad MikroTik OS rutera, napravio da sav saobracaj ide na primarni link (SBB) i da automatski prebaci na ADSL u slucaju oktaza primarnog linka.
Wireless za goste bih obavezno stavio na poseban fizicki interfejs na ruteru (dakle taj wireless uredjaj bih povezao na poseban port) jer ne bih dozvolio da gosti na bilo koji nacin
imaju pristup racunarskoj mrezi u firmi.

Nije u pitanju samo load balancing,
Evo malo citata iz PC PRESS-a o ovom ruteru TP-LINK TL-R4299G
Sabira vistestruke Internet prikljucke i stvara agregirani link veceg protoka i pouzdanosti.
Uredjak obezbedjuje automatski load balancing, tako da se ukupan protok ravnomerno deli izmedju ova dva
interjefsa, a u slucaju pada jednog WAN linka, veza nastavlja da funkcionise preko preostalog sa onim
kapacitetom koji je na raspolaganju.
Mozete kontolisati i protoke na LAN interfejsima, kao i sijaset drugih opcija...
Pored NAT funkcionalnosti, ima integresan firewall, DHCP, zna da cita VLAN tagove, ima podrsku za VPN,
QoS,Port Mirroring, UPnP...
Ima 2 WAN gigabitna interfejsa,i 8 gigabitnih RJ45 LAN portova i jedan SFP slot.
Uredjaj je zasnovan na Intel IXP procesoru koji omogucava visoke performanse."

Druga varijanta koju razmatram je wireless ruter, Netgear WNDR3700, cena mu je oko 160 evra,
o njemu je takodje pisano u PC PRESS-u i opisan kao "bezicna rutercina". (da ne pisem i njegove karakteristie, mada mi nije tesko ako neko zeli)

AcaTheKing, hvala na odgovoru, tvoj komentar uzimam u obzir.

Da li jos neko ima neki predlog, ili komentar na ova dva rutera.
hvala, pozdrav.

Nemam iskustva sa TP-link uređajima pa ne mogu pouzdano govoriti o njegovim kvalitetima.
Međutim, kada se uzme u obzir Load Balancing, tu već imam iskustva i na žalost (na žalost, samo zbog cene) zaključio sam onu narodnu "kol'ko para, tol'ko muzike".

Puno uređaja sa 2 WAN porta ima Load Balancing ili Failover ali onda se u praksi to pokaže samo kao slovo na papiru.
U praksi, uređaji se zaglupljuju kada dolazi do pada jednog linka, Load Balancing se takođe zaglupi posle nekog vremena i ceo saobraćaj ide preko jednog linka... pa je neophodan reset... itd.

Moje iskustvo je pokazalo da se SonicWall, Cisco i Alvarion uređaji jedini dobro nose sa ovim funkcijama i kada se jednom podese, onda to funkcioniše zauvek.
Sa drugim uređajima sam uvek imao manjih ili većih problema (Linksys, Netgear, AT, Telsey...) i uglavnom se svodi na redovan reset uređaja kako do ovih problema ne bi došlo.

Sa druge strane, Load Balancing između dva provider-a je teoretski dobra i pametna stvar.
Međutim, ako host-ujete nešto na jednom linku, morate voditi računa da li između ta dva provider-a možete obezbediti BGP jer u suprotnom ta redundansa "pada u vodu".

Ode ti malo predaleko sa tim BGP-om :) To je vec resenje za ozbiljnije namene, potreban je opseg IP adresa (najmanje /24) registrovan na korisnika, AS broj.. itd.. mislim da to daleko prevazilazi ovu temu.

YUTRO.com, hvala na odgovoru,
S obzirom da si rekao da imas iskustva sa Load Balancing i da si zakljucio da
vazi ona stara "koliko para, toliko i muzike", onda bi trebalo da je ovaj TP LINK
ok ruter s obzirom da mu je cena 240 evra i da su ga "posteno" (nadam se, iskreno)
pohvalili u PC PRESS-u. Da li se slazes sa ovom konstatacijom?

Inace, ne hostujem nista ni na jednom linku.
Cilj mi je da zaposlenima obezbedim brzhi Internet, brzhu elektronsku postu, jer je
ocigledno da se poslovni attachmenti u mailovima sve vise uvecavaju.
Bitno mi je sto kablovski i ADSL provajder izlaze preko zasebnih linkova na Internet,
tako da ako Telekom (jer od njega prakticno zavise svi ADSL provajderi) trenutno pukne ostaje SBB
i obrnuto.
Takodje ce se koristiti VoIP (Asterisk) - ne bas cesto, ali po potrebi (tu ce QoS odigrati svoju ulogu).
Dopada mi se kod ovog TL-R4299G sto ima pored 2x gigabitni WAN i 8x takodje gigabitnih LAN portova.

Mislim da sam vrlo blizu odluci da uzmem ovaj TP-LINK

U suprotnom verovatno bih uzeo gore spomenuti Wireless Netgear WNDR3700.
Necu imati Load Balancing i morao bih rucno da usmeravam ko ce koji link prioritetno da koristi...

Ako jos neko hoce da da svoj komentar, rado cu i to uzeti u obzir kako bih se konacno odlucio sta da radim.
Pozdrav.

@msway1, ako imaš neku neiskorišćenu PC mašinu (128MB RAMa i procesor na recimo 600Mhz + 2GB hard disk + 2 mrežne karte za WAN + 1 za LAN), stavi na nju http://www.pfsense.com/ i igraj se sa njegovim load balancerom, nisam lično probao, ali čuo sam da nije loše.

Ništa ne košta (ukoliko imaš viška mašine za probu), sem malo vremena.

http://www.netlife.co.za/tech-...-wan-router-using-pfsense.html

http://www.netlife.co.za/tech-...e-load-balancing-dual-wan.html

bachi, hvala na odgovoru,
ali vreme je ono cega imam najmanje (po ovom pitanju).
Mislim da cu sutra u toku dana morati da presecem i donesem odluku,
a imam jos "gomilu" poslova, nema sanse da se sada bavim ovim sto si naveo.
U svakom slucaju, zanimljivo je ovo sto si naveo, mozda nekom drugom prilikom.
Pozdrav.

Nemoj da zaboravis da kazes sta si ``preseko`` jer me cisto zanima. I ja sam citao o tim uredjajima a nisam imao prilike da ih probam.

Mozda malo opisa kako to radi u praksi kada se sve postavi?

Mikrotik Routerboard RB750 košta oko 5500 dingera, a obezbeđuje 5 konfiguracionih portova - dakle, možeš da imaš i 4xWAN i 1xLAN, ili 3xWAN, 1xLAN i 1xWiFi, ako mu kao wifi dodaš tplink wa501 u bridge modu. I sve ti je ovo jeftinije i kvalitetnije od tog TPlinka.

Mikrotik je moguće potpuno iskonfigurisati po želji, od odabira koji računar može da koristi više, a koji manje, do izbora koji računar može da posećuje koje sajtove, do toga koji sajtovi se otvaraju preko kog wan linka.

Moj predlog. Imaš i gigabitnu varijantu (RB750G), sa bržim procesorom, mada mislim da ti nije potreebna, a ako baš želiš gigabit, onda stavi običan 750 ruterboard i gigabitni switch.

...mislim, mnogo para za taj tplink sa dva wan-a - ja bi ti za te pare prodao i iskonfigurisao mikrotika ;)

newtesla, hvala i na tvom odgovoru,
Pogledao sam sada po Internetu, pise za RB750G da je u principu za home upotrebu (ili SOHO).
Sta mislis, da li bi mi bio dovoljan s obzirom da imam u LAN-u minimum 25 racunara + kada se jos neko nakaci na wireless -
takodje ce ici i povremeno Asterisk VoIP.
Sa Mikrotik ruterima se do sada nisam sretao, cuo sam za njihova dobra podesavanja (funkcije).
Da li je komplikovan za podesavanje? Da li je kao Cisco?
Da li moze da se podesava iz web browser-a?

Kazes da je Mikrotik RB750G kvalitetniji od ovog TP-LINKA o kom pricamo, da li to znaci da si ga koristio i imas iskusta
sa oba ova rutera i na osnovu toga si doneo zakljucak?

Inace, vec imam Linksys Wireless-G WAG200G - ADSL Annex B (jer mi je ISDN veza), s obzirom da si napomenuo da dodam TP-LINK WA501 u bridge modu -
mogao bih to sa ovim mojim postojecim Linksys da odradim, da li se slazes?

Svaki novi komentar cu pazlivo pogledati,
Pozdrav.

Javi šta si izabrao i kakva su iskustva.

YUTRO.com, naravno da cu javiti, iz postovanja prema svima vama koji ste mi pomogli svojim sugestijama.
Nadam se da ce mi newtesla odgovoriti na poruku, a mozda ce jos neko imati neki komentar koji bi mi pomogao.
Javicu cim nesto kupim, a kasnije i kako radi.
Pozdrav.

E maler. :) No, ako ovo pomaže, pfsense jeste baziran na bsdu, ali se instalira sa CDa u roku od par minuta i kada se to uradi, njime upravljaš preko web interfejsa koji je poprilično lak. Sem load balancinga, podržava i traffic shaping, ima izuzetno moćan firewall, podržava ipsec, openvpn i gomilu drugih mrežnih servisa.

Takoće može da se dodatno instalira squid i squid guard i da određuješ koje strane korisnici mogu da posećuju na netu, a koje ne.

Cena = 0 din, a za 0 din pruža mnogo više mogućnosti od nekih skupocenih rutera, u suštini, potrebno ti je jedno nedelju dana da savladaš osnove (naravno, podrazumeva se da poznaješ materiju), poseduje ok dokumentaciju na sajtu.

Koristim ga na poslu, ~40 klijenata, mašina na 300Mhz i to Intel Celeron, 128MB SDRAMa, 2GB hard disk, 2x100Mb kartice, jedna wan, druga lan. Protok je 16Mb, a koristim i OpenVPN tunel za udaljen pristup klijentima, a u planu mi je site to site vpn. I sve to lepo radi mesecima bez ikakvog prekida i bez zaglupljivanja rutera. Backup konfiguracije rutera je jedan klik (dobije se jedan .xml fajl) i ako nešto rikne na mašini, vraćaš vrlo lako backup.

E sad, za dual wan će ti trebati malo jača mašina i to je sve.

Naravno, ovo je sugestija, postoje i bolja rešenja, ali su i više €€€. :)

YUTRO ti je dao lep presk stanja popitanu tih rutercica. Mi imamo nesto slicno ovde, oko 30 korisnika i dva linka, jedan adsl i jedan sbb (30Mb/1MB radi sjajno nikakve zamerke nemam). Ruter je Zywall 35 i kao ima load balancing. Na papiru super, jos je i kostao 3 puta vise od tog tp linka. U praksi je katastrofa. adsl cesto puca, pa load balancing ne sljaka nikako sto pravi ogromne probleme u radu, posto se puno koristi vpn i svaki zastoj u radu se primeti i te kako, a i tebi ce biti problem za voip saobracaj. Zato sam na kraju uspeo da ubedim rukovodstvo da se skinemo sa adsl-a i uzmemo optiku a i cisco stize uskoro. :)

Elem, pfsense, mikrotik, a mozes da probas i sa vyattom (kazu da load balancing radi odlicno, za to ne znam ali nama sluzi u neke druge svrhe odlicno). Ako imas spare masinu ovo su ti odlicna resenja. I naravno, razmisli da nadjes neki refabrikovani cisco (imam neke kontakte pa ako te zanima cimaj na pp) to je takodje odlicno resenje, malo je skuplje ali mozes da zamenis oba rutera i ne mislis na njih vise.

Isto pitanje, ali mene zanima ovaj TP Link u vidu ogranicavanja saobracaja po IP adresama.
Ne bih ga koristio za load-balancing (za sada).

Kada ga kupis, prenesi iskustva.

@bachi
Ako nije mnogo off topic i ako ti nije teško da napišeš par reči, jako me zanima čime si se rukovodio kad si se odlučio za pfsense, a ne za mikrotik. Hvala.

Ja se na tvom mestu ne bih dvoumio ni malo, uzeo bih Mikrotik, sigurno ima mnogo više mogućnosti od bilo kog routera te klase u kojoj je taj TP-LINK. Doduše, moraćeš malo da učiš, ali sa tim si se valjda pomirio kad si izabrao taj posao, zar ne? :) Za osnovna podešavanja i ako imaš predznanja ćeš lako.
Da li je Mikrotik kao Cisco? Nije, ali skoro da jeste, a kad pogledaš razliku u cenama... Za to što tebi treba, recimo da je isti kao Cisco.
Tik može (ograničeno) da se podešava iz web browsera, ali mnogo lakše je pomoću klijent aplikacije winbox. Na njihovom sajtu možeš da je skineš (besplatno naravno) i tamo imaš demo account pa uđi u njihov router, pogledaj i sve će ti biti jasno.
Ja imam jedan još stariji RB100 koji bez problema drži mrežu od 30-tak računara.
Jedina prednost TP-LINKA koju ja vidim je verovatno manje učenja, ali sumnjam da ćeš uspešno postići to što želiš (load-balancing). Na papiru sve to lepo izgleda, ali u praksi...

Neam pojma, ako je offtopic, neka obriše moderator post. :)

Rukovodio sam se time što sam Windows server admin, sa tada ograničenim znanjem oko networkinga, a onda naleteo na pfsense, skinuo ga i shvatio koliko MS u stvari kaska za *nixom oko networkiga.

Konkretno odgovor na tvoje pitanje jeste što VU Dedinje ima gomilu mašina na 300Mhz :) + je pfsense besplatan, dok se mikrotik ipak plaća, a i koliko sam video, mikrotik je strava za wireless hotspotove, wifi ispove, i tu vidim prednost u odnosu na pfsense koji ima hotspot, ali je slabo baratanje sa userima, tj. treba externi radius i tu opet nema ograničenja brzine po korisniku, potrošnja u GB i slično, ali meni to u firmi ni ne treba. Za moju mrežu je pfsense sasvim ok i dobra je osnova za širenje mreže, a jedino što će se širiti jeste umrežavanje udaljenih lokacija preko openvpna i eventualno jednog dana interni VoIP i to je to.

Off topic, skretanje sa teme, nebitno. Hvala za odgovor.

Hajde da malo zabiberim ovu temu :-)
Postoje uređaji koji nisu toliko poznati na našem tržištu ali su jako dobri.
U pitanju su SonicWall uređaji koji spadaju u UTM (Unified Threat Management) seriju uređaja.
Naravno ima i drugih skupljih varijanti ali su UTM uređaji "entry level" i na američkom tržištu se direktno porede sa Cisco ASA uređajima.

U ovom slučaju bih preporučio SonicWall TZ210N (u sebi ima i WiFi AP, N).
U sebi sadrži jako puno funkcija, zabrana, kontrola (po pitanju web saobraćaja kao i email saobraćaja), nadgledanja i ostalog
Ono što je interesantno jeste da u sebi sadrži VPN varijante ali je meni najinteresantnije to što sadrži i "Deep Packet Inspection", što se kod "entry level" uređaja ne može naći.
Postoji i starija verzija (TZ180) ali kada sam probao TZ210 razlika u brzini je bila više nego očigledna.

E sada, ono što devojci sreću kvari jeste cena :-(
Ipak, ako uporedite sa CISCO ASA ekvivalentnim uređajima onda je to druga priča.

Zašto sam naveo ovaj uređaj ?
Imam nekoliko implementacija ovih uređaja i na svima sam implementirao po dva linka (uglavnom su ADSL konekcije, mada ima i kombinacija sa iznajmljenim linijama, xDSL...) i Load Balancing radi perfektno. U početku je bilo malo problema oko podešavanja, bolje reći oko pronalaženja optimalnog funkcionisanja ali kada sam jednom pronašao "zlatnu formulu" sve je funkcionisalo kao sat. Stariji uređaji (TZ180) ponekada traže reset ali se to dešava ukoliko ima previše napada na mrežu, dok TZ210 sa tim stvarima izlazi bez problema.


_{[Ovu poruku je menjao optix dana 27.08.2010. u 21:15 GMT+1]}

Bez reklamiranja molim, inace brisem cele postove

Pa OK.
Ne znam kako da napišem o nekom uređaju a da ne kažem koji je to uređaj :-)
Ali ako mislite da je reklama, slobodno brišite.

Pozdrav

Nije problem da pises o tehnickim aspektima nekog uredjaja, samo nemoj spominjati firme gde se moze nabaviti. Taj deo tvoje poruke je izmenjen...

_{[Ovu poruku je menjao optix dana 27.08.2010. u 21:41 GMT+1]}

Govoreci iz iskustva, resenje bazirano na Mikrotik RouterBOARD 493AH sa dobro uradjenim podesavanjima je isto tako extremno kvalitetno resenje. Sam RB je izuzetno jak i moze da izgura od sale to sto tebi treba. Radio sam mrezu od skoro 300 racunara u Ljubljani slicne namene i ovaj RB i dan danas radi bez ikakvog zaglupljivanja sa load-om i failoverom koji rade super na 4 razlicita provajdera od kojih je jedan direktno optickim vlaknima doveden do RB-a.

Pozdrav !

Mislim da je 493 ipak previše ;) meni, u firmi gde održavam računare posao završava RB750, onaj slabiji, 100-megabitni - imamo 12 računara u mreži, jedan satelit mail server, pošto je turistička agencija generiše se tona saobraćaja, svi imaju queue-ove, saobraćaj dva puta prolazi kroz ruter (klijent-ruter-proxy-ruter-internet), imamo i load balancing sa failover-om, vpn server, i firewall listu od 22 filter pravila... čak i TheDude ide sa tog malog rutera :)

Za sve ovo, na 16mbps Telekom ADSL-u zauzeće procesora ne prelazi 7% - dakle, kod tebe ovaj ruter ne bi prelazio 30% zauzeća.

Pazi, nije problem ni da unajmiš nekoga da ti uradi, ali veruj mi da nije neki problem ni da uradiš sam load-balancing sa failover-om... nekoliko sati zezanja (3-4) i laiku bi proradilo sve.

A onda imaš mogućnost da tačno namestiš šta koji kompjuter može, a šta ne - postoji čak i layer7 skripta kojom možeš da zabraniš razgovor skajpom, a dozvoliš kuckanje - ista priča i za MSN - imaš mogućnost "deep traffic inspection" za male pare... a o tome da za facebook možeš da dodeliš tako malu brzinu, da zaposleni odustanu od odlaska na isti ni da ne pričam ;)

elem, samo mala napomena: adsl ruter obavezno prebaciti u bridge mod, a PPPoE konekciju ostvarivati iz samog mikrotika - nikako raditi dvostruki NAT, jer je onda dupla šansa da se nešto zaglupi. time se kod adsl rutera sa wifi-jem gubi taj wifi, ali...

Zdravo,
izvinjavam se sto ranije nisam mogao da se javim.

Kupio sam TP-R4299G i pustio ga u rad.
Znaci kablovski na wan1 i ADSL na wan2.
kablovski 16Mb/768Kb i ADSL 4Mb/256Kb

Naravno, ne sabira protoke, tako da ono stp pise u PC-PRESu s tim u vezi, nije bas tako :) ali dobro to se nije ni ocekivalo.
Balans radi ok
Nemam sada vremena za fina podesavanja rutera, sa osnovnim podesavanjim sve radi ok.
Ono sto mi je bilo vrlo bitno jeste sto ima 8 GLAN-a.
Prekonfigurisao sam mrezu, glavni switch-evi idu na ruter (glan)...
Generalno mreza mi radi bolje.
Tek kada budem izasao iz guzve moci cu da posvetim vise paznje ovome.
Pozdrav

U firmi u kojoj radim instalirao sam TP-Link TL-R480+ load balancing ruter. Imamo 6Mbps preko kablovske i 4Mbps preko ADSL konekcije, balansiranje je podešeno na 63% WAN 1 (cable) i 37% (adsl) i ruter korektno balansira raspoloživim protokom. (slika 1.)



Moguće je postaviti prioritete na određeni WAN u odnosu na source/destination IP/port a takođe i ograničiti određenu vrstu saobraćaja na određeni WAN port. Ova druga mogućnost je u našem slučaju rešila problem sa diskonektovanjem online banking aplikacije koja iz sigurnosnih razloga prekida sesiju ukoliko registruje više od jedne IP adrese sa klijentove strane.

Što se tiče sabiranja protoka to ne radi ukoliko krenemo sa jednog računara u neki surf ili http download gde se po default-u koristi jedna TCP konekcija, međutim, upotrebom više računara u mreži ili korišćenjem nekog dl managera, ftp transfera sa više uporednih TCP konekcija kao i dl preko torrenta na jednom računaru ruter će uvek uposliti obe internet konekcije.
Na slici 2. u prilogu se vidi kako ftp transfer sa 6 simultanih konekcija iskorišćava ukupan raspoloživi protok obe internet konekcije:




_{[Ovu poruku je menjao mwolf dana 04.10.2010. u 22:13 GMT+1]}

Interesuje me da mi neko objasni kako load balance funkcionise kada su u pitanju
internet konekcije tipa HTTPS ili SSL, naime radim u firmi koja se bavi konsaltingom
i skoro sav pristup internetu je zasticen HTTPS stranicama.
Skoro svi nasi klijenti imaju web stranice sa HTTPS, i to ne samo za pristup neko
svo vreme konekcije.
hvala