It's a brave new world

Cudo ih nisu tuzili sto koriste slova.

Samo cu reci: Pu $!$!%#!%!%!#%!@

Fuckbook! Fuckbook! E neka me tuze sad.

TO su sve advokati zakuvali, sve se to odrodilo od zdrave pameti.

To Ivane! Utovar talibaneza!

WTF, jel ovo tacno?!



Ovo je zaista bolesno.

Nego... sigurno je i pre pojave FaceBook-a bilo domena koji su recimo
u svom nazivu sadrzali rec "Face". Treba sad da se skupe svi oni i da
oderu FB koprofage tuzbama po istom osnovu.

U takvim situacijama najmanje je bitan tekst tuzbe. Kad te tuzi neka poznata svetska kompanija onda to znaci "Zalazis na nasu teritoriju sitna ribo!" sta god pisalo u tekstu tuzbe. Stavise namerno u tekstu pisu gluposti jer to znaci "Jaci smo od tebe, pa mozemo kako hocemo, sina ribo! Evo sad cemo da te tuzimo za prvu glupost koja nam padne na pamet!".
A posto je u pitanju sudjenje protiv jake kompanije najpre ce da te odere sopstveni advokat. Usput daju do znanja da su im pare za to sudjenje beznacajne tako da je sudjenje cisto "zezanje sitne ribe". Pa ako i dobies sud nesto se i neces nakon svega toga osecati kao pobednik vec kao "izmaltretirana sitna riba" sto im i jeste bio cilj.


Na istu temu zaglupljivanja tog tipa pogledajte i film:
Idiocracy (2006)
http://www.imdb.com/title/tt0387808/

Trademark je malo drugacija zivotinja od patenata, ne vazi odbrana kroz prior art. Sto je najgore, ishod sudjenja je jos neizvesniji jer zavisi od subjektivne ocene suda dal tvoje ime/logo/izgleda narusava vec registrovani trademark tuzioca, zato se placebook i povukao jer nisu imali para da bacaju na tuzenje sa neizvesnim ishodom, zato facebook i samara startupe naokolo, moze im se a pravno odeljnje treba nekako da opravda svoje cost-centar troskove.

Sada unuci tvorca knjige "The jungle book" treba da tuze facebook.
Igraju prljavo i ne donose nista dobro ovom svetu i treba ih zatvoriti.

Ah, dobar stari Faceglup!

Nikada mi se nije svidjao, a svakim njihovim potezom sve manje.

Mogli bi da se zove TheJungleBook, ali posto ima razmake onda to nije to

Tužiće sve sem sexbooka, facebook of sex-a i islamskog fejsbuka. Porno industrija je ipak suviše velik zalogaj dok ovi drugi mogu da proglase džihad protiv rukovodstva kompanije (što uopšte ne bi bilo nemoguće, ionako su ih već osudili na smrt u Pakistanu).

Pa ovo bas i nije tacno, al dobro ovde su svi pravnici, to sa subjektivnom ocenom suda vazi i u pogledu patenta jer opet sud odlucuje slobodnim sudijskim uverenjem stoga je stvar potpuno ista. Sto se tice registracije ne morate vi registrovati vas trademark da bi on bio zasticen, on jeste zasticen samim tim sto sa tim trademarkom poslujete, bitno je napomenuti da je on teritorijalno ogranicen tako da ako registrujete u USA to ne vazi za Kinu i obratno.

Sto znaci da ta registracija u slucaju registrovanja u USA vazi samo za USA i kad registrujete mozete da ih tuzite federalnom sudu i oni daju posle neke beneficije i brzi postupak ako neko zeli da zloupotrebljava vas tm.

Genericna imena ne mogu da budu trademark ali stvar je u tome sto trademark ima izuzetak kod genericnih imena tipa Apple za kompjutere ako bi napravio firmu koja se bavi IT delatnoscu i zove se Apple onda bi doslo do povrede trademarka ali u slucaju da prodajes jabuke onda je ok. Doduse oni ovde idu na kartu toga sto je ovo isto web sajt i sto se isto bave "slicnim" zanatom.

Oni moraju ovde da dokazu da bi korisnik dosao u zabludu otvarajuci ovaj sajt misleci da je to facebook sto je dosta tesko. Trademark prvenstveno stiti kvalitet robe koju korisnik konzumira, to je pravo da svaki korisnik usluge ne bude u konfuziji i da zna sta kupuje, trademarkom se stiti kvalitet robe i njena distinkcija od ostale robe to je poenta. Pogledajte Parisku konvenciju za vise informacija.


_{[Ovu poruku je menjao staticInt dana 27.08.2010. u 14:00 GMT+1]}

Poenta je u zezanju konkurencije iz starta.

Pa i amazon je radio slicne stvari u pocetku :) ali oni su i sli sa kojekavim patentima kojima su blokirali konkurenciju. I dok dokazes da ne krsis patent ode trzistna utakmica.

Ne vazi za patente, patenti imaju specificne claims ciju povredu tuzitelj treba da dokaze tehnickim sredstvima, trademark ima mushy-mashy look and feel za koju tuzilac treba samo treba da pokaze da ce prosecni moron sa ulice biti zbunjen. Da li ti mozda verujes da su Raebok i Reebok isto pa ces kupiti raebok patike verujuci da su reebok? ili Skype i BSkyB, pa ces traziti tv pretplatu od skypa? Ako niko od nas ovde nije zbunjen time, ko jeste? Neko ocigledno jeste cim oni dobijaju te sporove "objektivno". Ili je mozda u pitanju to da su velike kompanije kroz lobiranje isposlovale veoma sirokogruda trademark pravila koja im dozvoljavaju da sudski zlostavljaju male zbog "dovoljne slicnosti sa trademarkom tuzioca". U toj "slicnosti" i njenoj neobjektivnosti se krije problem.

A to za zastitu kvaliteta, na to mogu samo da kazem Haha. Trademark sluzi jednoj i samo jednoj svrsi, zastiti brenda. I brendirani prodavac izmeta ce stititi svoj trademark ako u poslu ima para, kvalitet je tu veoma veoma sekundaran.

Ne kazem da je pravicno to sto rade, i apsolutno razumem problematiku, to je kapitalizam ko ima veci kapital na kraju pobedjuje u svakom pogledu.




Nije bas tako i kod patenta ima dosta smuljanih slucajeva, ja se inace uze specijaliziram za IT Law pa sam se susretao sa tim, posebno kod copyright-a imate svakakve varijacije, naravno dosta je i do sudije ono sto prodje kod jednog moze da ne prodje kod drugog.

Pravna regulacija je dosta stura i sudu je dato dosta diskrecione vlasti da on odredi po slobodnom uverenju da li je doslo do krsenja nekog intelektualnog prava ili ne. Ja se potpuno slazem da je trademark postao instrument jakih kompanija da suzbijaju konkurenciju i da zloupotrebljavaju pravo ali to vam je kapitalizam tu pravo ne moze nista da ucini.

Ne znam što dižete takvu frku, i ja bi ih tužio. Ono: Facebook + teachers = teachbook, ime sugeriše da je u pitanju social networking portal poput fejsbuka ali samo za profesore. Taj naziv bi bio potpuno besmislen pre pojave fejsbuka. Dobro ime je jak marketinški adut, I vlasnici ovog sajta su očigledno maznuli ideju... Mislim, soc-net sajtova ima svakakvih, i dobrih i loših; meni je recimo MySpace očajan, i kada bi se ovaj sajt zvao TeachSpace, u meni bi automatski probudio negativnu asocijaciju, a ovako budi nešto bolju. I onda vlasnici sajta kupe više posetilaca nego da su smislili super ime ali koje nema veze sa fejsbukom (kao što je naprimer www.teach.org), a veća popularnost znači veću zaradu. Poenta je da tamo neko će da ubira pare zato što je imenom aludirao na popularan brend, umesto da je od nule sam stvorio svoj brend. Kada bi ove naše mlekare pravile recimo "Srpski Feta Sir" i tako ga prodavali: ljudi prosto znaju šta je Feta, i da je to fin sir, i kupiće ovu "domaću Fetu" umesto grčku (ista stvar, a manje para, jeli?) i eto ti profita na konto originalne misli da se mazne brend. A znamo da iste te mlekare nemaju stida, prodaju ga samo kao Feta sir, i ako je to zaštićen geografski brend, ali neće moći još dugo.

Mislim da se ova priča proširila netom iz skroz pogrešnih razloga, zato što koketira sa kolektivnim mitovima o borbi malog protiv velikog, zlih korporacija i slično.

Hm, pa tom ogikom i njma treba oduzeti trademark, mislim face + book, svako ima facu i kod odsta ljudi su knjige popularne, al dobro, lepo je bar videt da ima nekog ko bi pomislio da je teachbook deo facebooka, kad moze da prodje na tehnickom forumu valjda moze da prodje i na ulici.

^
Nego:

dobro da nisu trazili promenu naziva reke...

Pa ima i dosta MC Donaldsa na svetu i mozes reci pa ja hocu da otvorim samo restoran po mom prezimenu sta je tu problematicno, e pa jeste zato sto svi koji cuju MC Donalds prvo pomisle na lanac fast food restorana koji je svima prepoznatljiv, naravno ti bi time povredio trademark.
Sto se tice ovog slucaja dosta je zamuljeno ali moze se desiti da facebook dobije spor jer realno to se zove teachbook sto asocira na facebook.

Stvar je u tome da ti mozes da otvoris restoran po imenu teachbook cak i facebook niko ti nista nece reci za to niti ces povrediti bilo ciji trademark, ali teachbook je isto social network website i posto je ista delatnost u pitanju sad se gleda da li je slicno i da li bi korisnik mogao doci u zabludu a ovde je to sasvim moguce cim evo vec je neko dosao u zabludu.

Nema potrebe za snishodljivošću. Savršeno mi je jasno da teachbook nema nikakve veze sa facebook, što i svaki pismen čovek s dva grama mozga može da zaključi iz napisanog. A tebi ako nije jasan pojam brenda posle laičkog objašnjenja i prostog primera sa sirom, vrati se u osnovu školu gde je takvim klinačkim fazonima i mesto. Svako ima lice a niko nema trademark na pojam lica, kao što ni pojam knjige kako knjige nije brendiran. A soc net sajt čije je ime složenica čiji je drugi deo "book" ne samo da postoji i već je i zaštićen brend.

Klinacki fazoni?

Izvini, mozda stvarno nisam savladao spajanje nizova slova u skoli ali koliko se moj retardirani um priseca osnova teachbook = teach + book, ne teach + facebook. Teach i book, dve sasvim normalne reci koje imaju dugu istoriju upotrebe medju (bar engleskim) ljudskim rodom isto kao i face i book. I ako kao sto sam kazes niko sa bar dva grama mozga ne bi povezao teachbook i facebook brendove zasto onda teachbook mora da trpi pravne posledice kad niti je doslo do zbunjivanja niti do materijalne stete? Ali vazno je imat jak stav, ne? Na dreku je najlakse namaci nesto.

Kad vec pominjes feta sir i taj prost primer da li uopste znas sta znaci feta na grckom? Znaci "parce", bukvalno i doslovce znaci "parce", rec koja je u grckoj u regularnoj svakodnevnoj upotrebi, kad odes u restoran i trazis parce mesa trazis φέτα κρέατος. Jedini razlog zasto je taj idiotluk uopste prosao na nivou EU je zato sto je u pitanju grcka rec koju niko sem grckih birokrata (kojima je naravno zastita u interesu) nije ni znao sta znaci niti ih je bilo briga. Ako to podrzavas onda moras podrzati i recimo trademark u americi na rec "piece" pa da vise niko ne sme da prodaje nikakvu hranu koja je na parcice.



Kaze da nije, al morao sam prvo da ga uvredim da bi priznao da nije prosecni moron sa ulice kakvim se predstavio. On, isto kao i ti, nije prosecni moron ali je kao i ti ocigledno zabrnut za mentalno stanje tog imaginarnog morona kojeg niko nije upoznao ali je eto toliko vazno da se taj moron slucajno nesto ne zabuni. Blago njemu kad ga od sopstvenog idiotluka cuva tolika armija advokata.

Preterujes, ne cuvam ja morona niti sam presekao da li moze doci u zabludu ili ne to je do suda i do sudijskog misljenja, ja sam samo rekao da bi facebook u velikoj verovatnoci mogao da dobije ovaj spor iz razloga sto se teachbook bavi istom delatnoscu kao i facebook, da se ja pitam ja ovde ne vidim povredu trademarka ali mozda neki sudija vidi, tako da nije iskljuceno da dobiju spor.

ne vezano za ovu temu,ali da li je još neko primetio da fb već par dana radi jako jako sporo? baš ima momenata kad je pravo čudo ako se logujete

SlowBook, a? :)

Sad će da te tuže Kvariš im imidž

ako bi ta tužba dolazila brzinom kojom radi face right now,onda ne bi to doživeli xD

Ovo nema veze s mozgom, jasno je da se ne radi o tematici site-a, tuzili su i Pricebook, tuzili su i Placebook. Dakle, ocigledno se radi o trademarku na rijec "book". Dakle, zelim da prodajem knjige ali ne mogu svom domenu da dam ime buybook??? Uvijek me zapanje amerikanci i dokle su spremni ici, jebes zdrav razum, u pravu je onaj ko ima vise novaca...

Evo linka mog sajta pa nek me tuze http://balkanface.ismywebsite.com

Ljudi o kakvim glupostima i mambodžambama mi pričamo. Kakav copyright kod internetdomena??? Kada zakupljuješ internet domen jedino je bitno da već nije zauzet. Ako nije, ti ga zakupi i koristi. Ako su gospoda iz facebooka mislili da je svaka pojava face i book njihovo, mogli su se lepo iskeširati i sve domene gde se pojavljujeu ove reči i naravno njihove varijacije, zakupiti. Ako im smeta teachbook, lepo neka ponude (u zavisnosti od vrednosti sajta) pare da se nn lice odrekne prava nad imenom teachbook. Ako to nisu spremni, lice kao zakupac domena (u kome nigde nije pisalo da se ne sme koristiti reči face i book, evo google je tog ranga pa se ne trza mnogo i na booble i na sve gluposti koje se pojavljuju) ima sva prava koja mu iz toga proizilaze. Niti su oni izmislili reči face niti book niti soc. sajtove, niti internet...

Čega sve neće biti na ovom svetu.

Ovo je stvarno najdebilnija stvar koju sam ja u zivotu svom cuo. Facebook nema apsolutno nikakvo pravo na takvu tuzbu. Mislim, imaju oni pravo, ali nema apsolutno nikakve osnove da ta tuzba ode u njihovu korist, sem, naravno, podmicivanja sudija, porote itd. itd.

To bi bilo isto kao i kad bi svaki sajt, koji je u svojoj kategoriji vodeci na ovome svetu, zabranio koriscenje reci koje on koristi u svom domenu, svim buducim sajtovima te kategorije.

Pa bi tako npr. blogger zabranio koriscenje reci blog za sve blogove na ovoj planeti, pa bi svi ti blogovi morali menjati domene...

Gluposti...

Najbolje bi bilo da ja nadjem nekog dobrog advokata i u ime srpskoga naroda tuzim giganta google, zbog koriscenja reci oguglati/oguglao, oguglati, oguglao, koja je kao rec koristena "zilionima" godina pre pomisli da ce se pojaviti nesto poput interneta, a kada sagledamo tu rec, onako knjizevno, i pokusamo je prevesti na Engleski jezik, od reci Oguglati, stvarno bi dobili rec koja u sebi sadrzi google...

Ko je za da tuzimo Google? :D

Mislim da je covjek sve rekao. Sve se svodi na odabir domena, i to da li je zauzet ili nije. Ako je dodijeljen neki domen, to automatski znaci i da je zakonski dozvoljeno njegovo koriscenje.

Polaganje prava na rijeci iz nekog jezika je moguce samo u slucaju medjudrzavnog spora, i, koliko je meni poznato, nigdje vise. Dakle, slicni nazivi ne bi smjeli biti kaznjivi.

Ne bi bilo lose da pre komentarisanja konkretnog slucaja malo procitate odluku USPTO, a i poznavanje procedure dodele trademark-a u Americi ne bi bilo na odmet da se poznaje. Prvo: odobravanje trademarka je spor proces koji traje godinu i vise dana. Drugo: nemoguce je registrovati trademark za apsolutno sve usluge i proizvode. Trademark moze da se odnosi na jedan tip proizvoda ili usluga. Svaki sledeci trademark sa istim sadrzajem (tekst/grafika) za neki drugi proizvod ili uslugu povlaci novu proceduru dodele. Konkretno je FB trazio trademark "face" za telekomunikacione usluge i to chat, razmenu poruka, odnosno usluge u vezi sa mrezama za druzenje (social networks). Dakle, nece biti moguce pokrenuti novu socijalnu mrezu koja ce u svom nazivu imati rec "face". Ovo je potpuno legitiman potez FB-a, buduci da na ovaj nacin stite svoj biznis od hijacking-a. Ko god bude zeleo da registruje domen *face*.com ce moci to da uradi, bez problema, ali nece moci da ga koristi za social network.

_{[Ovu poruku je menjao Sir_Oliver dana 28.11.2010. u 08:25 GMT+1]}

Dobro, u ovom slucaju je sporna rijec "book". I da pomenem primjer koji je neko vec prethodno naveo; sta je sa pornografskom socijalnom mrezom "fuckbook", ili, jos i bolji primjer od toga, "facebookofsex"? Zasto predstavnici Facebook-a nisu reagovali u tim slucajevima? Ako je u SAD-u aktivna tolika zastita trademark-a, zasto su ovi sajtovi izostavljeni iz te procedure? Oba su istog tipa, dakle, socijalne mreze.

Ja veoma dobro sam razumeo šta facebook želi, ali isto tako trademark ne može tek tako da se uspostavlja. Dakle trademark bi imao smisla da se recimo facebook zabrani u bilo čemu drugome (npr kompanija koja bi se zvala facebook, robna marka koja bi se zvala facebook, npr kompjuter,cipele, čak i knjižara, odnosno korišćenje logoa koji bi ličio na logo facebooka, i trademark upravo bi to trebalo da označava). Ne možeš ti da polažeš trademark prava na reči (što upravo pokušava da facebook uradi) ili na zanimanje (soc. tip sajta) jer smim tim više ni jedna knjižara na svetu ne bi smela u svom nazivu da ima book, ni jedan recimo hirurški zahvat u svom nazivu ne bi smeo da ima face (npr. facelifting), što je u principu besmislica. Što se pak interneta tiče, internet je otvoreno tržište. Polaganje prava na domene se uspostavlja njihovim zakupom. Ako žele da nešto da zauzmu neka plate. Ako je to zauzeto, neka plate (poznato je da se postojeći domen može otkupiti i to ponekad košta i po više desetina hiljada dolara), jer domen je bio slobodan kada ga je nn lice/firma zauzel i započela je rad sa njima (od tog trenutka postoji zakonsko pravo firme/lica nad postojećim domenom) ili druga opcija je da čeka da to isto lice ne uplati produženje domena i na licitaciji da ga otkupi. Ovo što rade je da bi da ništa ne plate, a da dobiju prava na sve živo. E to ne ide... Zamislite kako bi izgledalo da Coca Cola tuži Pepsi Cola-u zbog toga što u svom nazivu ima reč Cola i što se bavi proizvodnjom pića ???
ps. Oba navedene firme imaju uspostavljen trademark, tako da je ovo veoma dobar primer...

_{[Ovu poruku je menjao vladared dana 29.11.2010. u 09:44 GMT+1]}

E da si ti ziv i zdrav i mi sa tobom, to ne vazi vec godinama. Itekako mogu da ti oduzmu domen po osnovu krsenja trademarka, ne mora can ni sudski da se prelama, sad kad kupujes domen potpisujes terms koji dozvoljava arbitraciju i gubitak domena. Da je sad 1903 i da su zakoni kao sto je sada pepsi bi debelo ispu*io za pepsi colu. Zaboga, kako ce prosecni moron da napravi razliku izmedju pepsi cole i coca cole ako ih zakon ne zastiti.

Prosecan moron i ne pravi razliku :)

@mmix
da mogu na osnovu kršenja trademarka, ali koliko je meni poznato domen ne može da bude sam po sebi trademark, ali ime kompanije može. Čim je ime kompanije trademark, onda se odnose sva pravila koja se tiču definisanja trademarka na njih. Šta više u samoj definiciji trademarka se izričito kaže da se kao osnova trademarka ne mogu koristiti uobičajene i opšte prihvaćene reči, a pošto je facebook kovanica 2 opšte privaćene reči ne može se baš tako striktno gledati dve odvojene reči, nego baš kao što sam naveo zajedno (jer samo tako predstvljaju nešto specifično). Recimo, tužba bi verovatno bila opravdana u slučaju fuckbooka i hatebooka koji po tim istim definicijama su direktno namenjeni i napravljeni tako da sliče na gorepomenuti i time bi trebalo da krše trademark, ali teachbook, zbog toga što je društveni sajt i što ima reč book (koji je samo deo kovanice facebook) nije samo po sebi (bar po meni) kršenje trademarka, pogotovo što je vizuelno potpuno drugačiji... Elem, evo izvoda šta je trademark po amerima:

bizfilings
Pa sada prosudite sami.

pa opet je feta dobila trademark (vidi gore) i pored svega toga. Kao sto rekoh sve se to odrodilo od zdravog razuma, to sad sluzi samo u dve svrhe, da jake kompanije ugnjetavaju slabije i da gomila njihovih trademark advokata uzima pare za to.

I šljivovica je dobila brend, ali isto tako i Srpska šljivovica je brend. Pošto je šljivovica uobičajen termin za taj tip pića, onda niko ne može zabraniti upotrebu te reči za brendiranje. Što se tiče teachbooka, upada u oči samo što je se koristi reč book, a bukvalan prevod sugeriše na potupuno drugu namenu sajta...
U svakom slučaju Ameri ne prestaju da me zabavljaju svojim glupostima, tako da ovaj pokušaj je samo jedna u nizu gluposti. Inače u zadnje vreme, trademark se koristi za gušenje konkurencije,a ne zaštiti prava što je njegova prvobitna zamisao...

Ono što niko ne može da zabrani je upotreba reči prirodnog jezika u njihovom osnovnom značenju. Ako pravim prozore, imam pravo da koristim reč "windows" da bi ih označio. Koliko su dugo u centru Beograda visili "Belgrade windowws" (Beogradski izlozi). Međutim, fejsbuk itekako ima pravo da zabrani drugima upotrebu reči koje nemaju veze sa društvenim mrežama za nazivanje društvenih mreža.

Uzgred, divna srpska reč "brendiranje" znači "žigosanje".

Facebook je inače u SAD se koristi kao ona knjiga sa fotografijama učenika - godišnjak (ako se dobro sećam) tako da sam naziv na to asocira, a teachbook je udžbenik. To što je facebook izašao izvan svojih prvobitno zacrtanih okvira ne znači da recimo profesori ne mogu da se druže preko soc. mreži koja bi bila nazvana prirodno njihovom zanimanju...

_{[Ovu poruku je menjao vladared dana 29.11.2010. u 13:33 GMT+1]}

To što ti spominješ je 'godišnjak' - 'yearbook'.

Da baš to i to mu je bila prvobitna namena (da učenici iz high scool ostanu u kontaktu)...

Pa nije baš... bio je prvobitno namenjen da studenti sa Harvarda budu u kontaktu. :)

garant ste gledali film soc. net. :P

znaci ako neko hoce da napravi "drustvenu" mrezu "bookofcontacts" ima da ga ispusi? (naravno u usa hoce da otvori to)

(off,nego myspace i facebook se "udruzuju" i prave neki mesh, dobio sam neki dan email od ms tog naziva, nisam citao sadrzaj, zna neko nesto vise o ovome?)

Mislim da je Robin Williams pravio parodiju na tu temu. Išlo je nešto, kao zamisli da se udruže MySpace i FaceBook i onda bi se to nazvalo MyFace ili SpaceBook. I onda zamislite reklame tipa: Come (cum) on MyFace :) (itd.).

Koje je to licemjerstvo, od prosjecnog Joe se ne ocekuje da razlikuje Facebook od Teachbook, Skype od BSkyB, ali zato se ocekuje da sam procita i rastunamaci EULA ili bilo koju drugu licencu....


"...nesto je trulu u drzavi Danskoj, bolesno..."

ili da plati pravnika koji će da mu je rastumači.

Šta ćeš... Robbie bio vidovit ;) Oni se udružili i bez filma...

Odlicno zapazanje :)

facebook zaradjuje basnoslovne sume novca od onih reklama i opet ako tuze nekog to im opet dodje kao neka reklama...nakon objave o tuzbi(sto ce uraditi gotovo svi americki mediji) oni ce opet a inkasiraju izvjesnu sumu novca od toga(svi mi cemo na ovaj ili onaj nacin pokusati saznati vise o tome na netu)...a opte niko nije kriv dok se ne dokaze suprotno tako da proces moze da traje godinama, tj sve dok tuzeni ima para da se brani...


kad smo kod facebook klonova...evo i jos jednog www.serbbook.com ...



...nesporno je da su likovi sa teachbook-a koristili naziv po ugledu na facebook ali je van svake pameti tuzavati ih...ne vidim zasto onda facebook ne bi napravio aplikaciju za takvo nesto i jednostavno ih pregazio...korisnici su vec tu...cimni mail da se pridruze i to je to...