[ Horvat @ 14.09.2010. 12:18 ] @
Citat:
Beograd -- Odbegli narko bos Darko Šarić tužio državu Srbiju zbog izjava najviših funkcionera kojima je proglašen krivim i pre suđenja.

Darko Šarić, optužen za šverc više od dve tone kokaina, tužio je državu Srbiju zbog izjava najviših državnih funkcionera kojima je "povređena pretpostavka nevinosti".

Tužbu je podneo Šarićev advokat Zdenko Tomanović koji je naveo da je njegov klijent zatražio da mu država zbog povrede prezumcije nevinosti plati 10 miliona dinara.


“Tužba je podneta protiv države Srbije zbog izjava nekoliko najviših državnih funkcionera, pre svega zbog izjava ministarke pravde, njenog državnog sekretara, ministra policije i predsednika države“, objašnjava Tomanović.


“Postoji ukupno 68 izjava predstavnika državnih organa i ukupno oko 330 novinskih tekstova. Od svega toga izabrano je svega 30-ak izjava navednih funkcionera i tu je Darko Šarić pre početka suđenja, pre izvedenog makar jednog dokaza, već proglašen da je on opasnost za bezbednsot Srbije, da je on šef narko mafije, da je šef organizovanog prometa droge…”, podseća Tomanović.



Jedan od tuženih Slobodan Homen u izjavi za B92 odbacuje Šarićeve navode, pozivajući ga da dođe u Srbiju i na sudu dokaže svoju nevinost.

“Drago mi je da Šarić ima poverenja u srpske pravosudne organe, mislim da je to pravi put. U to ime ga pozivam da dođe u Srbiju, da se preda istražnim organima i to je pravo mesto da na sudu dokaže svoju krivicu ili nevinost”, poručuje Homen.

i tako dalje


[ Wi-Fi @ 14.09.2010. 12:56 ] @
Da dodje i dokaze krivicu ili nevinost?!
[ Slobodan Miskovic @ 14.09.2010. 13:02 ] @
Pa valjda nevinost :) mislim ipak govorimo o Srbiji. :)
[ Wi-Fi @ 14.09.2010. 13:22 ] @
Ma znam to, nego sama cinjenica da Saric treba nesto da dokazuje (pa bilo krivicu bilo nevinost) je nenormalna... A sta ce tuzilac da radi za to (svoje radno) vreme, visi po kafanama/restoranima?
[ Java Beograd @ 14.09.2010. 13:26 ] @
Pazi, što jes-jes. Meni je od početka bilo sumnjivo ko je i kako dao nalog da se njegova imovina rasprodaje.

Mislim, OK, razumemo se, ako mu sude, svakako će dobiti N godina robije. Ali, ipak, zaboga, kako su smeli da mu rasprodaju imovinu pre kraja sudskog procesa ? Takvo ponašanje države je naprosto smešno. Na isti način bi mogla i bilo kom drugom građaninu da zapleni kuću i da je proda, bez suđenja i dokazane krivice.

[ Wi-Fi @ 14.09.2010. 13:32 ] @
Ovo je za uvredu/klevetu, to za imovinu ce (verovatno) tek biti. Mada, ne znam tacno kako to ide, ali postoji neki rok (nakon privremenog oduzimanja) u kome se mora dokazati poreklo i/ili podneti zalba. Ako je taj rok prosao, a nije dokazano, onda mogu da trajno raspolazu (pa i prodaju)
[ Java Beograd @ 14.09.2010. 13:43 ] @
Ja nikome nisam dokazivao poreklo svoj imovine ! Jel to znači da smeju da konfiskuju i rasprodaju ?

Zapravo, zakon kaže, da kad je neko osuđen (pravoznažno, podrazumeva se) za teža krivična dela, iz kojih je mogla proizaći imovinska korist, onda on treba da dokaže vlasništvo nad nekretninama. Teret dokazivanje je na osuđenom, a ne na javnom tužiocu, zato što je već utvrđeno da je nezakonski stekao imovinsku korist, pa se podrazumeva da je od tako stečenog novca kupio nekretnine, firme ili šta još.

Šariću nije ni suđeno, pa je prema bazičnim pravnim postulatima koji važe u civilizovanom svetu (još od doba Starog Rimskog Carstva) on još uvek nevin, pa je tako i njegova imovina neotuđiva.

Osim u banana državama.
[ Wi-Fi @ 14.09.2010. 13:59 ] @
Onda jos gore... Promaklo mi je to da mora biti osudjen pre ikakvog pitanja o poreklu imovine
[ Marko83 @ 14.09.2010. 14:10 ] @
Citat:
Wi-Fi: Onda jos gore... Promaklo mi je to da mora biti osudjen pre ikakvog pitanja o poreklu imovine


Elementarna logika bi trebala biti dovoljna, inace nicija imovina ne bi bila sigurna...
Izvrsna presuda pa onda sve ostalo
Hint slucaj SMS "prevare" i "raspolaganja" imovinom :)
[ Wi-Fi @ 14.09.2010. 14:13 ] @
Ne bi bila sigurna samo imovina "slamarica" populacije. Btw. nisam uopste mislio na samo oduzimanje/prodaju vec samo pokretanje postupka utvrdjivanja porekla...
[ Marko83 @ 14.09.2010. 15:15 ] @
Ok
Brzopleto sam procitao :-)
[ sasa_vidic @ 14.09.2010. 21:36 ] @
Zum - zum...

Zakleo se bumbar* u cvet I u med,
Da ce na livadi da napravi red.
Nece tu da vrslja od sad bilo ko,
Ni zeka, ni jaga, ni koza, ni vo.




*bumbar, neopevan lik, obitava u političkim vodama.
[ Onaj @ 14.09.2010. 21:49 ] @
Jadan je narod u ovakvoj državi. Imovina se oduzima i rasprodaje bez sudjenja i dokazane krivice. Osumnjičeni se proglašava krivim pre dokazane krivice. Ničija imovina više nije sigurna.
[ Horvat @ 14.09.2010. 21:54 ] @
pa homen ga poziva da se pojavi u sudnici, za ono za sta je osudjen (narko diler)

a za otimanje imovine bez pravosnazne presude ce tek da ih (nas!) tuzi, i to ne za sicu od 10 kila eura ;) (da neki ne shvate ovo pogresno, ovo je moje puko nagadjanje sleda dogadjaja)
[ Onaj @ 14.09.2010. 22:01 ] @
Citat:
Java Beograd
Zapravo, zakon kaže, da kad je neko osuđen (pravoznažno, podrazumeva se) za teža krivična dela, iz kojih je mogla proizaći imovinska korist, onda on treba da dokaže vlasništvo nad nekretninama.


Da dokaže vlasništvo nad nekretninama ili poreklo novca kojim je kupio nekretnine? Ili umesto porekla novca u nekom sličaju da dokaže da kupoprodajni ugovori nisu namešteni (iznuda vlasništva nad nekretninom i sl.)

Citat:
Horvat:
a za otimanje imovine bez pravosnazne presude ce tek da ih (nas!) tuzi, i to ne za sicu od 10 kila eura ;)


Zašto kažeš "nas"? Ja se ne identifikujem sa državnim otimačima tuđe imovine.

Citat:
Horvat: pa homen ga poziva da se pojavi u sudnici, za ono za sta je osudjen (narko diler)


Priznajem nisam baš sasvim u toku ali zar mu je već presuđeno ili tek treba da mu se sudi? Mislim da suđenje još uvek nije gotovo.
[ Horvat @ 14.09.2010. 22:10 ] @
kazem nas, jer i ti (verovatno, makar i preko kupovine hleba, tj preko pdv-a) upotpunjujes budzet drzave iz koje ce se otplatiti odsteta ;)

vidis iz konteksta da mu nije izrecena presuda
[ Onaj @ 14.09.2010. 22:16 ] @
Citat:
Horvat: kazem nas, jer i ti (verovatno, makar i preko kupovine hleba, tj preko pdv-a) upotpunjujes budzet drzave iz koje ce se otplatiti odsteta ;)


Ne, on ne tuži nas nego državu a država se svojim ovakvim neodgovornim postupcima kocka sa parama koje joj mi dajemo tj koje tako lako uzima od nas kroz razne poreze i namete.
[ Horvat @ 14.09.2010. 22:24 ] @
u pravu si, pogresno sam srocio ;)
[ Onaj @ 14.09.2010. 22:29 ] @
Zbog ovakvih postupaka države za svaki slučaj nemojte da prodajete nasleđene nekretnine jer ćete samo za njih moći uspešno da dokažete poreklo.
[ Horvat @ 14.09.2010. 22:34 ] @
jes i kazu "baba/deda/mama/tata/ovajonaj ti je mutio u poslovima, ajd tvoj dom na dobos" ;)
ovo je samo pokazivanje zubi "zameri nam se (ne daj mito na vreme) i ides na dobos sutradan"
istu foru su uradili i karicu (nisu bas isti rang,da se razumemo ;) )

a ako premlatis nekog lika preko bare, dobijes first class let nazad, vredis jednu milju i mozda dobijes 2 godine zatvora (nakon 2 godine od dogadjaja)...
[ Onaj @ 14.09.2010. 22:57 ] @
Citat:
Horvat: jes i kazu "baba/deda/mama/tata/ovajonaj ti je mutio u poslovima


Hehehe, pa nemoj sad da mi povređuješ prezumpciju nevinosti...

- - - - -

Nego ima i za to leka - ne prodajte od pradede/prababe nasleđenu imovinu jer ako pokušaju da vam je oduzmu možete da se pozovete na zastarelost krivičnog dela
[ Onaj @ 14.09.2010. 23:21 ] @
Citat:
Pravnici: Šarić sigurno dobija odštetu od države Srbije!

Darko Šarić, optužen za šverc više od dve tone kokaina, ima velike šanse da dobije tužbu protiv Srbije i odštetu od 10 miliona dinara, smatraju pravnici, sagovornici Pressa

Prema njihovim rečima, čak i u slučaju da domaće pravosuđe odbije Šarićevu tužbu kao neosnovanu, pred međunarodnim sudovima će najverovatnije biti presuđeno u njegovu korist.


http://pressonline.rs/sr/vesti...tu+od+dr%C5%BEave+Srbije!.html
[ Izvoljski @ 15.09.2010. 10:42 ] @
nazalost Saric je ovde u pravu. Ustvari njegovi advokati nikad ne bi tuzili da nisu sigurni da mogu dobiti.

U pitanju je neprikosnovenost privatne imovine i drzava nema pravo da donosi takve zakone ili vlada uredbe. To je osnovni problem. Tacno je da drzava ovde postupa po zakonu, ali taj zakon je ako ne neustavan onda sigurno protivan evropskim nacelima gde mora mnoooogo toga da prodje do plenidbe imovine. Sudjenje, osuda, pravosnazna osuda, procenitelji, izvrsitelji...
[ Horvat @ 15.09.2010. 10:53 ] @
^^ne tuzi ih (jos) za plenidbu vec za KLEVETU
[ Onaj @ 15.09.2010. 11:09 ] @
Vlast se ponaša neodgovorno a mi plaćamo... Ali to je deo njihovog (za njih besplatnog a za nas preskupog) političkog marketinga.
[ Miroslav Cvejić @ 15.09.2010. 11:21 ] @
Posle ovoga (kad prođe tužba za kletvu i plenidbu i šta već ne smisle) ono milionče za prebijanje studenta u Amerike će biti kao bakšiš...
[ Horvat @ 15.09.2010. 13:40 ] @
kad stavis na papir razne miladine, sarice, satelite i ostalo, i kada bi tu lovu umesto na pomenute iskoristili na neku proizvodnju, ladno bi mogli biti drzava koja ima proizvodnju najboljih spijunskih satelita...
[ Onaj @ 15.09.2010. 16:22 ] @
Evo jednog teksta starog oko godinu dana iz Politike:

www.politika.rs/pogledi/Vladim...VNO-ODUZIMANJE-IMOVINE.lt.html

Tu ima lepo objasnjeno da je ovakvo oduzimanje (i rasprodaja privremeno oduzete) imovine neustavna (kosi se sa članom 34 ustava Srbije) a protivna je i Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima (član 7).
[ Exodusbgd @ 17.09.2010. 20:44 ] @
hm....

http://www.youtube.com/watch?v=azBbNFjIEHc
[ a1200 @ 17.09.2010. 20:55 ] @
^ Mnogo jaka stvar
'ebali su mu kevu sa tekstom.

http://www.dodirnime.com/muzik...sindikat-2010-svedok-saradnik/
[ Isak666 @ 20.09.2010. 20:21 ] @
Ovo je ludilo :D
Vest iz Blica -

Citat:
Grafolog o psihološkom profilu odbeglog narko-bosa

Šarić je sebičan i bezosećajan

Rukopis Daraka Šarića iz pisma, koje je dostavio svom advokatu, ukazuje da je u pitanju zatvorena, sebična i promišljena osoba, bez spontnosti osećanja, sklona kalkulacijama, prevrtljivosti i nestalnosti, smatra Jovan M. Krstić, sudski veštak psiholog grafolog.


Ostatak

Znaci, u nezvanicnom Vladinom glasniku serviraju info grafologa o Saricu.
E ako je takav covek ko sto rece sudski vestak (ne znam da li je kolega onom sto je izvestacio da se Dada Vujasinovic sama ubila, mozda hm), onda je ok sto su mu bez sudjenja uzeli imovinu.

[ Wi-Fi @ 20.09.2010. 22:00 ] @
Cuveni "strucnjaci". Jbt, k'o Mr. Burns: "She has the sloping brow and cranial bumpage of the career criminal"