[ The Great Manipulator @ 06.11.2010. 23:20 ] @
Kao sto naslov kaze resio sam da krenem od nule!
Do sada sam radio sa raznom foto-opremom (tudjom, uglavnom Canon, ali sve stariji modeli). I evo, konacno sam dosao do nekih para da ne moram vise da se pozajimam.

Aparat bi sluzio za fotografisanje automobila, enterijera, studijski rad. Pored toga, koristio bih ga i "za svoju dusu", dakle pejzazi, koncerti, razni dogadjaji, itd

Kazem, nisam imao priliku da isprobam nove modele, dok sam starije verzije (Mark II, i D2h) koristio neko vreme.
Tada je Canon bio u ociglednoj prednosti sto se tice IQ-a, dok danas nisam bas siguran pored D3x-a

Sve bih kupio u inostranstvu, jer bih mogao da nabavim za "smesne pare". (kod nas ne bih uzimao, bas zbog cene, a i ne poznajem ljude u tom svetu).

Neke od opcija su:
1. Nikon D3x (polovan) + 14-24, 24TS, 28-300
2. Canon 1Ds (II ili III polovni) + 24L, 50, 85L, Sigma 100-300
3. Canon 1D IV + 8-15 FE, Sigma 12-24, 50L, 100L
4. Nikon D700 + 14-24, 24TS, 50, 105
5. Canon EOS 5D Mark II + 15FE, 17TS, 28-70L, 100L, Sigma 100-300

Licno, volim i Nikon i Canon, nisam manijacki nastrojen ka nekom brendu. (mozda bi koristio i oba sistema ako je nekako izvodljivo). Kod N volim izuzetan kvalitet izrade, fokus, samo telo i raspored komandi, dok je cena objektiva vec problem. C volim jer za jako privlacnu cenu mogu da dobijem vrhunski IQ a i objektivi su jeftiniji.

Slobodno pisite...
[ Nebojsa Milanovic @ 07.11.2010. 11:34 ] @
Dobrodošao na ES :)

Dilema koju imaš je praktično uobičajena u DSLR svetu, a njeno jednoznačno rešenje ne postoji. Sve varijante koje si (i one koje nisi) nabrojao su na neki način više, a neki način manje dobre, a međusobno su prilično različite.

Takvu dilemu predlažem da rešiš na način da kreneš od objektiva i iz jednog sistema najpre da odabereš objektive koji ti trebaju. Nakon toga odabir tela je lakši izbor.

A ako se kojim slučajem odlučiš (ili nisi gadljiv) na dva tela, postoji i beskompromisna varijanta (kojoj sam ja lično pribegao) da se odlučiš za oba sistema i iz oba nabaviš one objektive i tela za koje smatraš da su za tebe najbolji.

Pozdrav

[ The Great Manipulator @ 08.11.2010. 00:13 ] @
Hvala Nebojsa!

U pravu si, sacekacu jos neko vreme dok raskrstim sta od objektiva, pa mozda cak i oba sistema, videcemo.
Ipak je u pitanju veca suma novca, tako da nista ne bih "na brzinu".
Pozdrav
[ bttp @ 13.11.2010. 16:03 ] @
Btw. kaže se pejsaž, a ne "pejzaž". Isto kao i desert a ne "dezert".
[ StORM48 @ 13.11.2010. 16:44 ] @
Reč je francuska (paysage) i čita se kao "peizaž". Kod nas se to "i" transformiše u "j" i to je to.

Pozdrav

[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 13.11.2010. u 20:21 GMT+1]
[ bttp @ 14.11.2010. 19:25 ] @
Kao što se dessert kaže desert, a ne dezert (pod uticajem američkih filmova, inače se ranije pravilno govorilo desert), tako se i pejsaž kaže pejsaž. Mada nije isključeno da se to kod nas menja s vremenom. Gugl prevodilac kaže "pejzaž", a google search daje raznolike rezultate.

Ajde nek bude da sam pogrešio i da se kaže pejzaž, ali ja ću i dalje govoriti pejsaž.
[ StORM48 @ 15.11.2010. 00:40 ] @
Ma niko Ti ne brani da govoriš kako god Ti se sviđa.
Ja sam Ti rekao iz kog jezika je reč i kako se tačno izgovara, a Ti to možeš, ali i ne moraš da uvažiš.

Zapravo, obe varijante se mogu tumačiti kao ispravne, ali je sa "z" korena reč, te nikako ne može biti nepravilna (čak je i "ispravnija", da tako kažem).

http://www.vokabular.org/?search=pejza%C5%BE&lang=sr-lat

Desert je skroz leva reč i blage veze sa ovim nema, niti se slično piše, niti je išta slično. Izgovor "deZert" je svakako nepravilan, ali pejZaž nije.

Pozdrav
[ bttp @ 17.11.2010. 06:26 ] @
Znam ja dobro iz kog je jezika ta reč. Učio sam ga 8 godina u školi. Desert ima veze utoliko što potiče iz istog jezika.