Pozdrav, posto si spomenuo samo ova dva modela onda necu da sirim pricu na 7D, mada je on za akciju sjajan. Ovde mozes da vidis uporedne sempl fotke sa 60D/D7000: http://dpreview.com/news/1011/10111103comparedata.asp
Po ovim semplovima radjenim u studijskim uslovima gotovo da nema razlike u kvalitetu slike na visokim ISO vrednostima, pa razlike po meni treba traziti u drugim stvarima. Strpi se jos malo, narednih dana ce sve biti mnogo jasnije...
Ovde imate dva "laka" domaca previewa za oba modela dok ne izadje detaljan test, gde ce takodje naci i dosta uporednih primera:

Canon 60D: http://pcfoto.biz/canon-60d-preview
Nikon D7000: http://pcfoto.biz/nikon-d7000-preview



_{[Ovu poruku je menjao crnibombarder dana 16.11.2010. u 11:29 GMT+1]}

Canon 60d je aparatčina u pravom smislu te reči, kome se je jedino može zameriti taj nesretni dvocifreni broj u imenu, koji ga na prvi pogled svrstava u liniju kojoj zapravo ne pripada.

Nikon d7000 je aparat koji svu svoju dosadašnju slavu duguje jakoj marketinškoj kampanji.

Nikon D7000 bez dileme, slične cijena diljem Europe kao 60D, a u biti puno bliže 7D nego što je 60D.

Nikon D7000 :) naravno.

Kazu da Nikon ima bolju podrsku tj. garanciju i servise na nasem trzistu u odnosu na Canon. Raspitao sam se i to je otprilike tako. A koje objektive preporucujete uz d7000.

D7000 nema veze da 7D.

D7000 je naslednik D5000 i pripada istok klasi kojoj je pripadao i D5000

60D je naslednik modela 50D i pripada takodje istoj klasi kojoj je pripadao 50D


10D, 20D,..... pa sve do 60D su veca klasa od Nikonove D5000, D7000.


Ipak je D7000 ma koliko bio napucan, kao i D5000 jedna "klasa da se deca igraju" naspram Canonove xxD serije koja pripada jednoj poluprofi kategoriji.

Hahahahaha
I onda je mrmot zavio cokoladicu u foliju...




Jel ti to po imenu aparata? :))))

E svasta, nekima je bolje da cute nego sto pisu svasta po forumima :)


D7000 ima vecu brzinu, magnezijumsko kuciste, bolji AF, veci buffer, 100% trazilo, dual slot za SD kartice.... TO su sve karakteristike koje su bolje od 60D...i cine taj mnogo boljim od 60D. Sta to ima 60D bolje odradjeno od D7000 pa da ga cini boljom kupovinom? :)

1. "Shutter release button'' je skandalozan. Osetljiv je na povetarac, a koleno uopšte nije jasno definisano.
Postoji opcija da se navikneš na tu gomilu neželjenih fotografija van fokusa, ali je to nešto što će svaki korisnik Canona primetiti odmah

2. Canon 60d pravi bolje fotografije.

Ja ne odredjujem kakve ce oznake imati Nikon. To odredjuje njihov menagment i oni su ga svrstali tamo gde pripada:

U napredne igracke.


A da li je ovo "kruzni" taster koji odgovara profi aparatima, ili mozda aparatima u najnizoj kategoriji?

Kao i svaki fotoaparat i jedan i drugi imaju svoje mane i prednosti, naredne nedelje ce pokazati u kom segmentu je koji bolji, ali imam utisak da je Nikon bolji tamo gde je najbitnije - u marketingu, sto nema veze sa samim mogucnostima fotoaparata. Nikon je poslednjih nekoliko meseci podgrevao sve svoje fanove, tu i tamo su se pojavljivale proverene i neprovere informacije o novim modelima, pa je nestrpljivost rasla iz dana u dan, pa kada su se i zvanicno pojavili D3100 i D7000 i euforija je bila znacajno veca, ipak Nikon nesto redje izbacuje nove modele. Dok je Canon kao i do sad samo iznenada objavio vest o novom modelu i to je to, jako je malo toga prethodilo.
Ne bih sad voleo da ovo preraste u prepucavanje Canon/Nikon, vec da zajedno uporedimo sta konkrento nudi 60D, a sta D7000.
Pozdrav.

100% trazilo imaju samo profi aparati. Canon 60D ga nema. Profi aparati imaju magnezijumsko kuciste , Canon 60D nema.... Ima toga koliko hoces...

Opet pitanje, sta to 60D ima a D7000 nema :)

Javice se valjda i StORM84 posto je imao oba u ruci i koristio je oba aparata sa mnogo objektiva.

Reci da je D7000 u klasi D5000 moze samo neko ko o aparatima zna toliko da im procita naziv modela...

???
Moze pojasnjenje?

Verovatno je mislio na isti ovaj ...mozda ni ovaj aparat nije u "profi" kategoriji

Prema ovome je onda Nikon D700 krajnje amaterski jer ima "samo" 95% viewfinder




Zasmejavas Miskovicu sa svojim detinjarijama.

Hahahahaha...

Nego objasni ti nama taj tockic :))))

Boze boze...bolje se drzi tuninga

Btw D700 je najniza klasa FX Nikon kamera.

D3 i D3s/x imaju naravno 100% trazilo...

I dalje mi nije jasno...kakav tockic treba da bude na profi aparatima, a kakav na ostalim? I kakve veze ima D3000 sa ovim?

Sad je valda jasno?



D7000 je napredni amaterski aparat. Jedino je nejasno zasto nema FUL HD sa 30 fremova, vec su ga ogranicili na neupotrebljivih 24.

_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 16.11.2010. u 12:54 GMT+1]}

Pa evo stigao i Na prvi pogled... Nikon D7000
U kombinaciji sa Na prvi pogled... Canon EOS 60D, postavljač teme već ima dovoljno štiva za čitanje i donošenje neke valjane odluke.

Hoces da kazes da je problem u tome sto D3000 (a ne D3100) ima slican tockic kao D7000?
Pa ono...i ovaj na Canonu izgleda k'o tocak od neke igracke sa buvljaka...

Svasta...u raspravama N vs C sam cuo svasta, a ovo je jedna od najnebuloznijih stvari...

Ne umes da zazmisljas,

da je kojim slucajem marketing Nikona ovaj model zeleo da izdigne u profi kategoriju, gledao bi da izbegne sve sto nizu kategoriju cini nizom. Samim tim i ovaj tockic.

Polemika je nastala onog momenda kade se pojavila paosalna konstatacija da D7000 pripada kategoriji kojoj realno ne pripada.

Ne zato sto zarsilic to kaze vec zato sto to kazu oni sami, tj. Nikon.

Da li je D7000 dobar, ili bolji od nekog drugog i za ono sto nekom treba je sasvim druga prica.

Kome je bitan izgled i boja tockica, taj nit je fotograf nit mu je bitno kakav fotoaparat koristi.
...a ako nesto svrstava D7000 u nizu ili visu kategoriju to definitivno nije tockic.

Nisi u pravu.

Boja i izgled nisu mozda bitni, ali funkcija jeste.

Mnogo bitnije od 100% trazila koje u ovoj eri fotosopova i 16 Mpix senzora uopse i nije bitno da bude 100%.

Cak je veca verovatnoca da ce kadar vise toga sacuvati ako trazlo pokazuje manje.
Nadam se da ovo ne traba posebno objasnjavati.

Znaci ipak je profi kategorija :)))

Evo da ponovim posto si izignorisao sliku :)))



Btw objasni mi fukciju tog dugmeta na D3s i na D7000 i kazi mi koja je razlika :)


Boze, kako se samo sve vise zakopavas...

Čekajte ljudi... Pakuju se u istu vrstu kartona kao i najniža klasa tako da je jasno. D3 je šrot isto kao i stari D40...

Vrlo rado, ali nakon sto ti objasnis kako je to D700 niza kategorija od D7000, obzirom na tvrdnju da je 100% vizir merodavan u proceni kategorije aparata.

Pa cemo tek nakon toga zakljuciti ko se ukopava.

Žare, molim te, idi umij se hladnom vodom pa se vrati ovde. ne mogu da verujem šta pišeš od jutros: D7000 je naslednik D5000, ima taster i zato je niža kategorija, 100% tražilo nije bitno (čak je i bolje da je manje???!!!)... šta ti je???

@Zoran:
evo ovde http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp može svako lepo da pogleda slike i kaže ko je bolji. meni apsolutno nikakve razlike nema. između D60 i D7000 nema razlike u kvalitetu slike, već u izradi i ergonomiji samih aparata. a rekao bih i u AF sistemu. a tu sami procenite ko ima prednost.
meni lično najveća dobit u odnosu na D90 je puna funkcionalnost sa starim Nikon objektivima.

Niza je kategorija u svojoj klasi.

D700 je FX aparat i pripada FX liniji Nikona.

D7000 je DX aparat i pripada DX liniji Nikona.

D700 je u najnizoj kategoriji FX linije Nikona.

D7000 je u vrhu ponude DX linije Nikona.

Jasnije?

ma nemaš ti pojma Slobodane. Žare zna bolje :)
ako je D7000 naslednik D5000, zamislite samo kakav će biti naslednik D90! a tek naslednik D300s...ne smem ni da sanjam...

Baš me zanima što će Žarko reći ako skoro izađe Nikon D5100, čiji će to nasljednik bit?

Bilo koji D5xxx da izadje, D7000, odnosno Dxxxx ce uvek biti ispod kategorije Dx, Dxx odnosno Dxxx, osim ako Nikonov menagment nesto u nomenklaturi ne promeni.

To nije povezano sa onim sto kazem ja, vec je to, kao i kod drugih proizvodjaca, nevezano za fototehniku, isto tako.


Ako su ovaj aparat oznacilai tako kako su ga oznacili, onda on tamo i pripada.


Navescu jedan primet iz automobilske idustrije analogan ovom nasem.

Kada je BMW (nedavno) izbacio novi model serije 5, mada je po svojim predispozicijama prevazilazio sedmicu, on je ipak "samo" serija 5.


Isto vazi i za "nas" D7000.

Drzi se ti automobila.

Evo i ZVANICNO:

Jel ti to insinuiraš da je Nikon D40 model/klasa iznad D7000? Meni se ipak samo čini da se ti praviš glup ili da ne želiš prihvatiti kako 4-znamenkasti modeli sada zamjenjuju one 2-znamenkaste i takvo označavanje modela(2-znamenkasto) odlazi u povijest

Dok ne promene tockic nista od toga...

Na netu pise svasta:



http://www.photogearblog.com/n...7000-the-successor-of-the-d90/

http://www.product-reviews.net...e-of-d90-replacement-its-here/


http://www.engadget.com/2010/0...piritual-and-actual-successor/


http://www.dancewithshadows.co...might-be-the-successor-to-d90/


itd,...



Pravi odgovor moze dati iskljucivo proizvodjac i to ne pricom vec proizvodom koji ce ponuditi trzistu.





Nego Miskovicu ne objasni ti kako to D700 ispada niza kategorija od D7000 ako se gleda 100% trazilo kao relevantni faktor za procenu profesionalnosti.

a po tebi je D7000 pravi naslednik D5000? i pri tome je generalno niza klasa aparata?

@zarsilic

Pa proizvodjac je i rekao.
NIKON USA je poslao dopis gde se kaze ono sto sam citirao.



Zalosno je sto toliko mator covek sam sebe na takav nacin ukopava pred tolikim citaocima... :(


p.s. Kakve sad veze ima linkovani materijal sa tvojom tezom da je D7000 naslednik i u klasi D5000....
Tuga...

Aha, vidim sad,

ovo su ti glavni argumenti, pored naravno onog








i sl.

Znaci nije 100% tazlilo vec ovo.

Nisu argumenti vec napad na licnost sto je svakako u skladu sa pravilnikom ESa.

Tuzno :(

Zaista...

Fakti:

1. Tockic kojeg si se uhvatio imaju skoro svi Nikon aparati, od D3100 do D3s i svi imaju istu funkciju kod tih modela.

2. Naziv modela nema veze sa prethodnim modelima Nikon korporacije sto je i dokazano izjavom samog proizvodjaca.

Ovdje se može vidjeti kako Nikon rangira svoje modele.
- D3x
- D3s
- D700
- D300s
- D7000
- D90
- D5000
- D3100
- D3000
Isto mislim da je jasno da u sljedećih pola godine monogo modela će otići u EOL, kroz godinu dana će pak ostati u prodaji samo 2 ili 3 trenutna modela.

Pa zar Nikon nije pogresio?

Zar D700 ne bo trebao da je ispod D7000?



Obzirom da mu je trazilo samo 95%, a kod D7000 profesionalnih 100%.

Ko kaze da bi trebalo da je? :)

Malo se gubis.

Rekoh vec:



Dakle da je ta lista sasvim odgovaraca mom komentaru.

D700 je najnizi model u FX klasi a D7000 u vrhu DX klase.

As simple as that...ako ti nije jasno ja ti ne mogu pomoci.


Nego nisi objasnio dugmice, 100% trazilo i jos gomilu gluposti koju si napisao ovde... :)

Ako je vrh u DX kllasi, kako se onda Nikonu mogla potkrasti greska da D300s rangira vise?

U vrhu. NE vrh, U VRHU. Treba pazljivije citati....a ne samo pisati kojesta...

Aha,

znaci nije vrh vec tu negde?


To je onda ok,

sasvim prihvatljivo, obzirom da se zna da je 7D ipak vrh.


To sam i zeleo cuti.

Verujem da gogass-u nakon svih ovih korisnih saveta neće biti teško da se odluči za kupovinu .

Jeste. 7D je vrh u crop liniji Canona. Niko to nije sporio. Ponovo, pogledaj naslov teme, na nije D7000 vs. 7D vec 60D vs. D7000. ;)

Pa vi ste stvarno preterali . Valjda je jasno sta je sta i ko je ko kod Nikon i kod Canona , pa bih molio neupucene da ne lupaju gluposti. I na kraju vratimo se osnovnoj temi sta je bolje kupiti od ovih novih DSLR CANON ili NIKON i koje objektive


_{[Ovu poruku je menjao gosa1307 dana 16.11.2010. u 19:20 GMT+1]}

evo odgovor u duhu ovog podforuma: najbolje ne kupiti ništa, već čekati da i favorit i konkurencija izbace nove modele iste klase... onda ponovo postaviti pitanje ovde i dobiti isti odgovor

kako vreme prolazi dolazim sve vise do zakljucka da nikon d7000 ne treba porediti sa canon 60d vec sa 7D, jer ocito ima mnogo slicnih stvari ali cak i poboljsanja i u odnosu na canon 7D. Bolji ISO veci broj tacaka za izostravanje 39 kod 7000 -19 kod 7d , a cak mi se cini i uporedjivao sam da su i kit objektivi kod Nikona 18-105 i 70-300 bolji nego Canona 18-135 i 70-300. sada se dvoumim oko nabavke 7000D i 7D ali cu uskoro resiti tu dilemu.

zakljucak ti je jako los... 7D je mozda zamisljen kao target, ali kako su uspeli neke stvari sa D7000 da useru, cak je i 60D postao ozbiljno problematican za poredjenje.

znaci, molio bih te samo da se manes filozofiranja tipa 39 tacaka za "izostravanje", bolji ISO, itd, itd... da ne bi usli u diskusiju o tome koliko ZAISTA koristis/je potrebno "tacaka" za fotografisanje, da li sam kontorlises ili dopustas aparatu izbor AFa, i da li to i sto na tarabi pise ISO milion u praksi znaci da je bolje (upotrebnu vrednost da i ne pominjem) od ISO 3200, 6400, 12800... i sl, na jednom dobro izbalansiranom sistemu.


koji su to C/N 70-300 kit objektivi, mozda neke konkretnije oznake, pa da popricamo malo i o tome kako si ih ti to uporedjivao, i na osnovu cega si doneo zakljucak koji je od njih bolji.

btw, u kom to kit kompletu se dobija bilo koji 70-300 ?

Meni se 7D veoma svidja zbog velicine i gripa ali jbg posto nemam nista od Canon optike mrzelo me da prodajem Nikkor staklice. Inace je super aparat. Za kvalitet fotografija i ostale stvari ne mogu nista da kazem posto ni 60D ni 7D nisam koristio vec samo drzao u ruci... Dosta bolji osecaj od D7000 po pitanju ergonomije.

Bez uvrede, ali na osnovu iznetog, rekao bih da problematiku slabo poznajes.Posto u poredjenje trpas nesto sto nema nikakve veze sa kit objektivima (pomenute 70-300). To nisu kit objektivi a ima ih u vise aroma bez obzira sto su 70-300.
Ako vec imas ovakve dileme i nepoznavanje sta je sta, onda ti ova dva aparata mozda budu i vise nego sto ti treba.
Znaci mozes proci i dosta jeftinije sa nekim ulaznim dslr-ovima a da ne budes uskracen za vecinu funkcija ili kvalitet izlaza.
Ako je poenta " imam para i bas me briga sta je koliko" onda pak preporucujem malo vise citanja literature i pracenja foruma pre konacne odluke.
pozdrav

A u konacnom sta forumasi kazu opredeliti se za Nikon 7000D ili za klasiku Canon 7d
mene zanima koji od ova dva ima bolji sistem izostravanja. Novi 7000 sa 39 tacaka ili pak stari 7D sa 19 krstastih tacaka.
Ja isto planiram da uzmem nesto novo:

Canon 7D KIT (15-85 IS) 2 god. garancija - 1930 EUR, ili
Nikon D7000 Double KIT (18-105 VR + 70-300 VR) - 1670 EUR

Za sada najbolji sistem "izostravanja" ima Photoshop.

Dobar je Nik Software Sharpener Pro 3.0 dok je fotografija u full ress.

Kada se odradi resize, može malo da se dooštri sa Unsharp mask.

Oštrenje u aparatu nikad nije bilo nešto pouzdano.

Dobro se pokazao i Photo Wiz-ov Focal Blade, mozda malo zahtevniji, ali pravi The Swiss Army Knife of Sharpening Tools.

Ako se koristi neki mekocrtač, ili je staklo decentrirano ... situacija može biti nepopravljiva.

a zasto se ti opterecujes oko af tacaka? i zasto mislis da veci broj tacaka znaci bolje izostravanje? u 99 posto slucajeva koristices centralnu tacku,sem u nekim situacijama kad recimo slikas svadbu gde ima puno ljudi u kadru na razlicitim odstojanjima pa ces ukljuciti sve tacke da rade,a i to se radi u slucaju ako nisi siguran sta slikas,i recimo nemas vremena da ciljas centralnom tackom pa da prekomponujes kadar. potpuno nebitna stvar. sama razlika izmedju ulaznih dslr i ovih iz vise klase je isto tako zanemarljiva ako ti aparat ne treba za koriscenje u ekstremnim uslovima,vlage,mraka,hladnoce ili pak studija. ako zelis da pravis normalne fotke,tj da ih izradjujes opet neces ni primetiti razliku. dacu ti primer,moj drugar ima fotografsku radnju i slika sa d300,ja odradim istu fotku sa mojim 450d,na krajnjem proizvodu,razliku neces primetiti. vecu ces razliku primetiti ako koristis bolje objektive,sa boljom zavrsnim izradom i vecim rasponom blende kroz ceo raspon objektiva.

taj moj isti drugar sada hoce da uzme d3x,opet za slikanje svadbi?! zamisli koliko ce trebati fotografija da proda da bi ga otplatio. a pre neki dan mi kaze jbt radio sam slike sa canona g10 i kad sam izradio sliku(naravno standardne velicine),fotka opasna,nemogu da primetim razliku u odnosu na moje d200 i d300, i onda se razmisljam pa sto dajem silnu lovu na fotoaparate a slikam samo svadbe?! ali,vole cigani na svadbi da vide veliki dslr...

Polako igii sa paušalnim izjavama, naročito kada nemaju dodir sa realnošću. Sa G10 ne da ne bi mogao da slikaš svadbu - nego ni "s" od svadbe.

Realno, ne bi mogao da slikaš ni dodelu dečijih paketića:



Zna se za šta kompakt može da posluži a za šta ne, i te dve namene ne treba mešati.

Pre 4 dana nabavio sam NIKON D7000 sa 18-108VR i 70-300VR i sada treba da mi stigne blic sb-700 (verovatno posle nove godine) i mogu reci sve pohvale za nikon. Radi super brzo , izostrava skoro momentalno , snimanje na visokim ISO vrednostima je prosto neverovatna , razbija. jedino sto zna da neki put preeksponira kada je jako svetlo ali za sada retko.





<sub>edit by N.M. ubačen thumb umesto prevelike slike


[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 01.01.2011. u 12:52 GMT+1]</sub>

@gosa1307

odlican kolorit, JPG ili RAW ?

JPG bez ikakve obrade

nisam ni rekao da je sa g10 slikana svadba. slikane su neke stvari u eksterijeru i uradjene su slike standardnog formata. za svadbu je ipak potrebno nesto bolje u smislu suma zbog losih svetlosnih uslova i docaravanja samog ambijenta u crkvi recimo i naravno dobar blic. ali to moze da odradi i d80,eos 300d,...i razlika na izradjenoj slici u odnosu na visu klasu se nece ni primetiti,tj nece je primetiti 99% ljudi.

paketic slikan sa 60d i decko sa d7000. odlicne su obe fotke!

_{[Ovu poruku je menjao igii dana 01.01.2011. u 11:27 GMT+1]}

Nije problem ni sa slabijom tehnikom napraviti dobre fotke (bez da budu zute) pa makar to bilo i u brzom pokretu.




P.S. Ima fotografa koji jos uvek sa G2 radi svatove i to vrlo uspesno. Siguran sam bolje od 70% toboze fotografa.






_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 02.01.2011. u 01:18 GMT+1]}

Žare, razumem tvoju želju za senzacionalističkim izjavama, ali nemoj zbunjivati narod ;)

Teško da se 70-200 f4 L IS kojim je napravljena ta fotka može nazvati "slabijom tehnikom" (he, he, dobra šala), a još teže da se sa G2 mogu slikati svadbe..

btw, što se tiče svadbi, kao loš primer u tom smislu pominjao sam mog prijatelja koji svadbe i dalje radi sa 300D + Sigma 17-70 (dugo je radio sa kitom 18-55 non IS) + od skoro EX 550 (do nedavno je radio sa EX 380). Ispod toga ni teorijski nije moguće prići tom poslu.

Kako nije skromna tehnika? Nema trunke senzacionalizma, kako ti to navodis.
Aparat je najmnji model dSLRa; 450D za koga se smatra da je svetski rekorder po pitanju promasenog fokusa, osim toda, rec je o aparatu sa vrlo skromnim brojem AF tacaka, itd. Mnogo negativnih kritika je upuceno ovom modelu.

To sto je koriscen dobar objektiv; to je u skladu sa pricom da je objektiv vazniji od aparata o cemu ja pisem godinama (nisam jedini, Abdee je jos davno to pisao)


A gresis i za ono vezano za G2!

Analogno pravilo onom da fotografiju crta objektiv, a ne aparat vazi i kada je u pitanju kompakt. Vecina kompaknih aparata vise klase poseduje vec dovoljno kvalitetnu optiku i, sto je mozda jos vaznije, optiku koja je uskladjena sa senzorom i geometriom aparata. Jedino sto je potrebno obezbediti jeste kvalitetno svetlo. Ostalo ide samo po sebi, a greske gotovo da ne postoje. Modeli kompaktnih aparata, poput recimo Canonove "G" serije, poseduju mogucnost obskrbe kvalitetnim svetlom sto im daje mogucnost da stanu rame uz rame sa vecom i skupljom bracom. Narociti su dobri (cuj dobri, odlicni) kada se slikaju grupe od desetak ljudi rasporedjeni u tri ili cetiri reda. U takvim uslovima postizu bolje rezultate od skuplje brace.

G2, koga cesto spominjem u svojim pricama o svadbarskoj fotografiji, pripada jednom poznatom fotografu iz mog okruzenja koji, i pored toga sto sad vec poseduje D1, ovaj model i dalje koristi vrlo aktivno. Kaze da je bolji i prakticniji i to sto kaze potvrdjuje primerima (na zalost nemam dozvolu za njihovo postavljanje). Ovaj G2 je potrosio do sada par ex-bliceva i ne znam koliko CF kartica. Znaci puca preko miliona i jos uvek radi kao prvog dana.


(...i onda se od nekud pojavi nekakav Zoran kome nije jasno zasto se pokvareni G prodaje za 200 eura )

Jasno je to naravno (lično, i dalje koristim Canon Pro 1 za svakojake primene), ali to su izuzeci, ne treba izuzetke navoditi kao pravilo.

Pro 1 u dobrim rukama daje rezultate takvog kvaliteta da se ljudi bukvalno zaprepaste, ali i pored toga ga ne bih preporučio da neko njime slika svadbu.


<sub>edit: typo


[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 01.01.2011. u 15:05 GMT+1]</sub>