skoro sam 1000% siguran da je comet.rs imao luxeon III ali da su bile nesto bubreg i levo plucno ... ja sam sebi narucio Star Led http://www.futurlec.com/Star_LED.shtml ... za 2.5$ SATIRU kako rade i bele i crvene (ove ostale nisam uzimao) ...

na istom linku imas i luxeon 3w (oznaka im je luxeon, oni ih prodaju kao Star, pitanje ko ih stvarno pravi) ali samo bele (i za samo 4.9$)

imam jednu ovu star belu koja treperi vec 6+ meseci bez problema i to je teram na tri puta vecoj struji od nominalne (pulsno doduse, prosek je na oko 50% nominalne vrednosti, mozda i manje) razbija kako svetli :D

inace ako ne zalis kinte, u comet.rs imas i ledare i ona sociva za njih i hladnjake, kucista .. sve zivo .. ali meni to malo poskupo za led.. pa sam se ja okrenuo kinezima

Ako hoces jako, onda ovo: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.42806 :))

inace pogledaj na ebayu... vidjao sam dosta ovakvih "star" ledica

komet ima CREE i SEOUL

hvala, izgleda da cu da narucim ove Star-ke. kolko vidim skoro je ista kao ova Luxeon III sto sam gledao..

EEee moj Aco,
-jes' li primetio brzinu Reakcije/Odziva ovdasnjih ?

Pa To-Ti-Kazem,
Obratiti Paznju na EXpeditivnost!

Kad je SuperModerator u pitanju--prestaju sve ostale aktivnosti ___na Tren',--Pa "kud puklo"

pozdrav

PS:
Te LED-ovke zahtevaju intenzivnije hladjenje,
pa nije zgodno testiranje na " Čošku stola "

_{[Ovu poruku je menjao robert63 dana 19.11.2010. u 22:08 GMT+1]}

heh, ako je brz odgovor zbog toga onda super, eto konacno jedne privilegije osim delete dugmenceta na svakoj poruci u svakom delu foruma (buhahaha) :)
ali mislim da to nema veze sa mojim statusom jer koliko pratim ovaj forum (iskreno, ne nesto mnogo, ali eto citam vas s vremena na vreme) vidim da ste prilicno aktivni i evo da iskoristim priliku da vas pohvalim na cinjenici da je elektronika jedan od aktivnijih foruma na esu :)


znam, narucujem pored njih i heatsinkove a i termalne paste imam negde u nekoj fioci :)

pitam se koliko se greje ova od 100W :) i koliko jace svetli u odnosu na sijalicu 100W sa uzarenim vlaknom posto ne vidim nigde stepen iskoriscenja ...

mozda bi bila dobra za indirektno osvetljavanje prostorije samo ne znam koliki joj je ugao snopa svetla, kada bi je okacio na pola metra od plafona da sija u plafon a svetlost da se odbija od plafona i osvetljava prostoriju, verovatno bi i stavio neko zuto staklo iznad nje cisto da dobijem efekat prirodnog svetla a PWM bi savrseno cicnuo samo ne znam kakav posto zahteva 32-36V pri 3,5A pa bi mozda mogao PWM sa IRF540 da se odradi...

ja sam racunao ranije grejanje kao Vf*I ali sam kapirao da je grejanje manje posto nesto energije ode na svetlo, ali sam skoro na CREE sajtu nasao da oni racunaju toplotnu disipaciju bas tako... za ovu 100W nigde nema Vf ali kapiram da im je Vf == "working voltage" tako da 32V*3.5A=112W grejanja ..

kao sto rekoh, ja sam racunao ovako kapirajuci da svaki put "predimenzionisem" hladnjak posto sam kapirao da mozda 30% snage ode na grejanje i bas skoro sam nesto gledao CREE sajt i navatam njihov whitepaper za racunicu disipacije i oni racunaju identicno tako da ..

sijalica sa uzarenim vlaknom (obicna, ne ona "high temp" sa onim cudnim gasovima i cudima) svetli 12-18 lumena po watu (zavisno od snage sijalice, proizvodjaca...), znaci 100W svetli max 1800 lumena, ova svetli 8000 lumena sto mu dodje 4.4 puta vise (i to kada poredis sa "najboljom" obicnom sijalicom, ja sam merio pre jedno godinicu dana nekim drugarovim metrom phillips vs aro 100W sijalicu i phillips je bio na 17200 lumena a aro je bio na 16800 lumena, obe su vukle skoro identicnu struju), za 60W phillips je bio 785 lumena a aro je bio 770 lumena etc ...

dakle racunaj da ove sa uzarenim proizvode max 18 lumena po watu i da se taj broj smanjuje sto je slabija sijalica (kao sto vidis sa 60W bile su na donjoj granici, nisam merio nikad 40W sijalice ali kapiram da bi bilo jos gore, opet, citao sam da one sa visom temperaturom sa onim cudnim gasovima imaju bolje iskoristenje i da idu i preko 30 lumena po watu, cak i do 40!!! no to je i dalje duplo manje od ovih 80 lumena po watu koje pravi ova ledara)

Bogdane,
nesto mi malo lm/W kod ledare.
Po mojim knjigama ispada ovako ( za snagu od 100W ) :
Natrijumova niskog pritiska oko 150lm/W - najveca efikasnost, ali uzak spektar i to na frekvenciji zute boje
Na visokog pritiska 95lm/W sa mnogo ljepsim spektrom ( siri spektar-ali opet u zutom)
Meatl- Halogena oko 75lm/W spektar samo takav, iako malko zelena izrazena.
E sad ispade da mnooogo skuplji LED daje manje od Na niskog pritiska, a da je tu negdje sa MH po efikasnosti.
Poz.

zavisi od ledare do ledare, ali za ovu od 100W pise 8000 lumena i 100W ... 8000/100 = 80 .. za 10W CREE pise 850 lumena .. 3W 240 lumena, 1W 80 lumena .. tako da .. deluje da ide oko 80lm/w (85 za ovu od 3W) ... sad za manje od 1W moguce da je vise svetla po wattu ali generalno zavisi od boje do boje ... ovo za 80lm/w je izgleda za belu, za zutu i crvenu je malo vise

daj molim te, aj mi objasni kako moze ledara da oslobodi vecu toplotnu energiju nego sto trosi struje ? i jos pored toga da zraci svetlosnu energiju prilicno jakog intenziteta ? ti si izracunao da pri 3,5A potrosnji na 32V naponu ledara ima snagu 112W sto pise i na sajtu tj pise da je 100W, ali ne moze da tu ukupnu snagu pretvara u toplotu , moze jedan mali deo, posto je visok stepen efikasnosti kod ledara, ne znam tacno koliki je...

znaci jedna ovakva ledara sija kao 440W sijalica sa uzarenim vlaknom, uh, pa to da te zaslepi :)

Elem ako pogledas sta sam tacno napisao... "ja sam racunao... kapirao da je grejanje manje posto nesto energije ode na svetlo..." dakle ja sam tako racunao sa varijantom da "nema sanse da bude preko toga", pa sta ima veze ako mi je predimenzionisan hladnjak ionako ih uveh predimenzionisem ... fora je sto ako uzmes CREE-ov XLampThermalManagement (probacu da ga zakacim na poruku) on kaze:



dakle cree thermal management doc racuna da je 100% energije potroseno na grejanje. Zasto? nemam pojma ... kao sto rekoh, ja sam tako racunao posto kapiram da "vise od toga sigurno ne moze" :D ... al zasto oni tako racunaju - nemam ideju

pa verovatno tako racunaju bas da bi bili sigurni sto se tice hladnjaka, znaci puknes na ledaru hladnjak za 100% snage i miran si, ali mene zanima kolika je stvarna disipacija na ledari, glupo bi bilo da neko kaze da je na ledari snage 100W disipacija 100W , a gde je tu onda elektricna energija pretvorena u svetlosnu energiju ?

ja nisam nasao nigde doc koji daje odnos snage i faktora iskoristenosti, znam da sam na par mesta procitao da faktor iskoristenosti pada sa snagom (sto manja snaga ledare to veci procenat svetla u odnosu na grejanje) ali nigde ni za jednog proizvodjaca ovih jacih (0.5W i na vise) nisam nasao grafikon iskoristenosti ... a i za termicku matematiku jedino sam kod CREE nasao dokument koji se bavi time gde opet pricaju o bas termickom delu, kako se racuna otpor na raznim tackama a samo prolaze kroz onaj citirani deo, tj podrazumevaju da je 100% energije pretvoreno u toplotnu ...

verovatno tu ima neki razlog za to, iskreno, mani je bitno ono "koliko lumena" i ono "koliki ladnjak da stavim" .. posle par dana jurcanja za "fancy informacijama" odustao sam ... verovatno ima neki nacin da se lumeni izraze wattima ali ..

ne mesaj lumene i vate, lumen je jacina svetla a vat je snaga, tj koliko struje trosi, e sad mozes izraziti lumene u vatima i obrnuto samo ako za datu diodu znas koliki je koeficient iskoriscenosti ili ti koliko se vati pretvara u svetlo a koliko na ostale oblike energije

nisi me svatio ..



ovde mislim na to da lumeni daju "jacinu svetla", to svetlo, svi znamo, ima neku energiju / moze da izvrsi neki rad, dakle siguran sam da ima neka varijanta da je

lumen * koeficijent * frekvencijaspektra * statijaznam = snaga u W

nadam se da sam sad jasniji :D

pa to i kazem, pored podatka o lumenima ti treba jos najmanje jedna podatak da bi izrazio to u vatima, to je kao kad bi rekao da vrednost sruje moze da se izrazi u vatima , fali ti jos samo podatak o naponu :)

"to svetlo, svi znamo, ima neku energiju / moze da izvrsi neki rad" sila vrsi rad, pri cemu se utrosi odredjena kolicina energije, e sad ti imas podatak o radu (lumeni) i treba ti kolicina energije u kW/h , e sad to treba da se preracuna nekako u vate, ne pitaj po kojoj formuli :) potrazicu na netu neki konverter ako postoji pa cu da preracunam.

sad sam kopao po netu i shvatio da mi treba podatak o spektru svetla te LED tj koja je boja, tj koji opseg pokriva , i koja talasna duzina - koliko nm , i tek uz te podatke mozda dodjemo do snage koju LED pretvara u svetlo.

takodje sam nasao podatak da led moze da ima 100 lumena po vatu , sto znaci da ova ima stepen iskoriscenja od 80% (jer po tome 80W pretvara u svetlost a 20W u toplotu) sto opet ne mora da znaci posto se to menja od diode do diode , u zavisnosti od snage i jos kojecega, mislim da je lakse raditi sa kandel-om , a lumeni se mogu lako pretvoriti u kandel.

http://mdmetric.com/tech/cf.htm evo nasao sam ovde konverziju lumen/W sto iznosi 0.001496 znaci jedan lumen je 0.001496 W i ako taj broj pomnozimo sa 8000 dobijemo 11,968W sto mi nesto dodje mnogo malo jer onda ispada da LED ima jako mali stepen iskoriscenja, tj svega 12% a mozda i jeste tako ? aj nek se javi neki fizicar pa nek pojasni sad ovo :)