Ljudi su nekada odlucili da graficki simbol 1 bude prvi broj u nekom nizu, 2 da bude sledeci , itd... Isto tako su mogli da odluce da 13 bude prvi, 23 sledeci, itd... a verovatnoca ne uzima u obzir takvu vrstu ljudske odluke :) Ono sto bi u nekom zamisljenom slucaju moglo da bude od vaznosti je razlika u tezini, dimenzijama, obliku, hrapavosti kuglice spram razlicitog graviranja...

Dobro ti se čini.
Obe kombinacije su su iste verovatnoće:
1 prema 15 380 937.

Mozda su kuglice sa vecim brojevima tj. dvocifrenim teze jer imaju vise boje upotrebljene za pisanje brojeva

^
Baš na to sam i mislio, uzgred, verovatno je i trenje vece :)

Više materijala treba da se napiše broj 8 nego broj 11.
Mislim da se pre izvlačenja vagaju kuglice ultrapreciznom vagom i da sve morajui biti iste težine u miligram.

Ipak, ako izaberes prvu (uredjenu) kombinaciju, veca je verovatnoca da bar jos 100 ljudi u Srbiji igra tu istu kombinaciju, pa podela eventualnog plena umanjuje dobitak ;)

Ma kakvi... Težina obične celuloidne loptice od 38mm ti je oko 2.4 grama.. Na to dolazi još 0.2 do 0.3 grama štampe i prozirnog laka i to je to... Na kraju loptica završi na 2.6-2.7 grama odštampana..

Kalibracija težine je u principu nebitna, jer praktično neće biti nikakve razlike da li je loptica težine 2 ili 3 grama (zbog velike snage turbine), ali ono što može da napravi razliku je dijametar same loptice ukoliko je u pitanju bubanj sa turbinom, dok kod mehaničkih ni to nije neka bitna stavka...

Kod Bugara je jedan od dva faktora (tezina ili velicina) bitno uticao na dobitnu kombinaciju
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8259801.stm

Pa nije baš da nema nikakve razlike. Neke ima, samo vrlo, vrlo male.

Praktično nema razlike ako govorimo o hiljadama pa i stotinama hiljada izvlačenja... Ako govorimo o desetinama i stotinama miliona izvlačenja verovatno će se pojaviti neka nedoslednost ali to je i dalje previše nisko odstupanje da bi neko mogao da zloupotrebi...

Mada nesto je cudno npr. kod loto-a naseg - oko tamo negde 82. kola ove godine, propustio sam te izvucene brojeve kroz moj algoritam i pokazao je da se npr(mozda sada slucajno pogresim brojeve):
35 izvukao u 33% slucajeva
21 isto tako nesto puno
a da se mislim
6 izvukao u nekom najmanjem %. Taj trend se nastavio i par kola nadalje... Pa sada vi razmislite... :P

82 izvlačenja je mizeran broj da bi donosio bilo kakve zaključke bazirane na statistici.

To što je se broj 35 izvukao u 33% slučajeva ne znači ništa za budućnost, jer je to prošlost.
Verovatnoća izvlačenih i nezvlačenih kombinacija ostaje ista 1 prema 15 390 387.
Posle velikog broja izvlačenja frekvencije pojave svih brojeva će se ispeglati na 17.948%.
Potrebni su milioni kola (10 000 godina) da bi donosio statističke zaključke.

Uzmi "pošten" novčić i igraj pismo (50%) - glava (50%).
Baciš ga 9 puta i svih 9 puta padne pismo.
Kolika je verovatnoća da u desetom bacanju padne pismo?

Mozda je verovatnoca 50%, ali ja bih poceo da igram na glavu. Ako se nastavi ova tendencija ja bih trazio da se promeni novcic, ako ne zbog trugog, ono zbog toga da me ne muci sumnja.