[ _CaRtMan_ @ 19.12.2010. 13:20 ] @
Zdravo.

Je li moze neko da mi kaze kako se ovo uradi:



Takodjer interesuje me kako ide kad imam ln. npr.




[ Fermion @ 19.12.2010. 13:50 ] @
Umesto Q pisaću x.



Izvod je:


kao izvod složene funkcije.

Otuda:


Nadam se da tema neće biti obrisana, ipak sam se trudio da ovo napišem, saću da ispišem i za drugi zadatak, mada zaista bi trebalo da pri postavljanju zadataka da postavljač opiše svoj pokušaj, šta mu nije jasno i sl.
[ Fermion @ 19.12.2010. 14:02 ] @
Za ovaj drugi:




Dakle koriste se tablični izvodi, izvod proizvoda u prvom, izvod razlike u drugom zadatku, kao i izvod složene funkcije.

[Ovu poruku je menjao Fermion dana 19.12.2010. u 20:56 GMT+1]
[ atomant @ 19.12.2010. 14:03 ] @




pih, zakasnih 59s :D
[ Fermion @ 19.12.2010. 14:11 ] @
Drugi način da se reši drugi zadatak:



Zatim se ovo izračuna kao izvod količnika.
[ _CaRtMan_ @ 19.12.2010. 14:16 ] @
(2)

Ovo prvo ide:

1
--------- * (100x+1)'
100x+1

pa se dobije

1
--------- * 100
100x+1

sto je dalje jednako

100
---------
100x+1

To mi je jasno, medjutim ovaj drugi dio mi nije jasno kako si dosao do x/x^2+1

Hvala na odgovorima.
[ Fermion @ 19.12.2010. 14:25 ] @
Evo detaljnije:




[ _CaRtMan_ @ 19.12.2010. 14:46 ] @
Aha. Sad je mnogo jasnije. Hvala. Medjutim kad sam pisao prvi zadatak pogrijesio sam, trebalo je ovako da bude:



Trebao bih naci

Ja sam probao:






I slučaj


, odbacujem (radim primjenu u ekonomiji pa >0)

II slučaj



Je li ovo ok? Ono gore u postavci -1 zanemarimo je li tako ?
[ Fermion @ 19.12.2010. 15:10 ] @
Jeste, postupak sa dodatom konstantom -1 je potpuno ekvivalentan onom mom iz prve poruke (izvod konstante je nula). Dobar je i tvoj postupak (zapravo isti je kao moj), a tačne su ti i nule onog izvoda.
[ _CaRtMan_ @ 19.12.2010. 15:30 ] @
Aha super. Mislim da sam shvatio kako funkcionise. Mozes li vidjeti je li ovo OK postupak:

Sad trebam napraviti drugi izvod.








Je li i ovo tačno? Valjda nema negdje typo error.

EDIT: Ipak ima error.

Ponovo:






[ Fermion @ 19.12.2010. 15:50 ] @
Evo za drugi izvod, malo jednostavnije:


[ _CaRtMan_ @ 19.12.2010. 16:03 ] @
Aha. Hvala, ali ipak cu se koristiti svojom metodom iako je duza jer tu bas ne kontam :)
[ Fermion @ 19.12.2010. 17:28 ] @
Isti postupak malo detaljnije: