[ 93 Stefan @ 22.12.2010. 20:46 ] @
Ćao svima, malo sam gledao o govoru tela i dođem u jednom trenutku do laganja i kako da se prepozna. Tu sam video da je veća šansa da su kraći odgovori tačni (npr. "Da"), umesto dužih ("Jeste, potpuno si u pravu, tako je...") jer se lažovi plaše tišine. I sve super, logično.
I onda posle potražim kako da se laže uverljivo i tamo piše obrnuto?! Da se ubacuju detalji i da se pričaju neke totalno neproverljive stvari koje nemaju veze sa tim nečim.
Šta je tačno od ova dva?
[ maliradojca @ 22.12.2010. 21:23 ] @
http://www.blifaloo.com/info/lies.php
[ 93 Stefan @ 23.12.2010. 00:00 ] @
E, to je baš ovo prvo mesto što sam naveo!
A i ako pročitaš uvod u to i u Microexpressions videćeš da nije neki merodavni stručnjak i da je mnogo nesiguran u to što piše...
[ [REaS0n] @ 23.12.2010. 04:59 ] @
Gledaj malo češće skupštinu, skontaćeš već.
[ mmix @ 23.12.2010. 08:08 ] @
Dzaba ti to, uvezbana laz postaje istina.
[ jnk @ 23.12.2010. 08:08 ] @
[ w3bl0rd @ 23.12.2010. 08:41 ] @
Praksom do savršenstva :D
[ vilil1 @ 23.12.2010. 09:03 ] @
Citat:
93 Stefan: Šta je tačno od ova dva?

Tacna su oba "uputstva". Nista sporno. Prvo je kako da prepoznas laz, a drugo je kako da bolje i ubedljivije lazes.
[ 93 Stefan @ 23.12.2010. 10:06 ] @
Citat:
mmix: Dzaba ti to, uvezbana laz postaje istina.

Nećemo uvek stići da je uvežbamo možda...
vilil1,
pa ako neko bude prepoznavao laž na taj način (a i mislim da to pravilo svi primenjuju i bez istraživanja ovih stvari) onda će provaliti ako se raspričamo o detaljima.
[ vilil1 @ 23.12.2010. 11:10 ] @
Citat:
93 Stefan
vilil1,
pa ako neko bude prepoznavao laž na taj način (a i mislim da to pravilo svi primenjuju i bez istraživanja ovih stvari) onda će provaliti ako se raspričamo o detaljima.

Nece provaliti. Valjda. :) Po meni postoje lazovi amateri i profi lazovi. Amateri su ljudi koji ne znaju da lazu, laz primene samo ponekad, i oni ce odgovoriti sto krace, da bi izbegli ulacenje u pricu.

Ovi drugi, profi, ce razvlaciti pricu, pricace o svemu i svacemu da bi te zbunili, i na kraju plasirali svoju laz kao istinu. Takvih je kod nas, nazalost, mnogo, pocevsi od obicnih prodavaca kojecega, stanova npr. pa do politicara.
[ Horvat @ 23.12.2010. 11:42 ] @
ne postoji jedan tacan "odavac" da covek laze
nego se gleda vise da se podudaraju
npr. covek ceska nos kad slaze, ili skriva usta
takodje i pogled zavisi,al pogled sam po sebi ne mora da znaci nista, mozda je covek u to vreme video nesto u daljini pa skrenuo pogledi, isto tako ga je mozda zasvrbeo nos...

trazi neke knjige o govoru tela,ima tamo o tome
imas i na bbc site-u citanje ociju,ili tako nesto
[ Wi-Fi @ 23.12.2010. 13:43 ] @
@ 93 Stefan: Ako ti je to 93 iz nick-a godina proizvodnje, kasno ti je sad da pocnes da lazes. Tu je najvaznije iskustvo
[ 93 Stefan @ 23.12.2010. 20:44 ] @
Citat:
vilil1: Nece provaliti. Valjda. :) Po meni postoje lazovi amateri i profi lazovi. Amateri su ljudi koji ne znaju da lazu, laz primene samo ponekad, i oni ce odgovoriti sto krace, da bi izbegli ulacenje u pricu.

Ovi drugi, profi, ce razvlaciti pricu, pricace o svemu i svacemu da bi te zbunili, i na kraju plasirali svoju laz kao istinu. Takvih je kod nas, nazalost, mnogo, pocevsi od obicnih prodavaca kojecega, stanova npr. pa do politicara.

Verovatno je cilj da se u što mogućem kraćem roku kaže po neki detalj, a da ne traje dugo jer taj neko može da primeti kako smo se raspričali. Koliko se puta meni desilo da to primetim kod nekih, onako samo od sebe, iako se nisam trudio...
Citat:
Wi-Fi: @ 93 Stefan: Ako ti je to 93 iz nick-a godina proizvodnje, kasno ti je sad da pocnes da lazes. Tu je najvaznije iskustvo

Pa ko kaže da tek počinjem :)
Uvek sam znao dosta o tom pipkanju nosa i sličnim stvarima, nego eto da vidim malo detaljnije. Na primer, uvek sam se trudio kad lažem da fiksiram oči na tu neku osobu sve vreme, a ustvari treba malo da pogledam ulevo i tek onda da fiksiram da bi bilo da se kao prisećam...

Horvat, mislim da je vrhunac detektovanja laži kad naučimo da primećujemo mikroekspresije. One kao ne mogu da se kontrolišu...
[ Horvat @ 23.12.2010. 21:26 ] @
Citat:
vrhunac detektovanja laži kad naučimo da primećujemo mikroekspresij

da, ali kao sto rekoh, treba "citavu sliku" gledati, ne samo jedan detalj

dobar instrument za proveru je kada primetis tako neki detalj (pipkanje nosa,usta...oci...i ostalo) da se baziras na tu temu, jer lazov obricno pripremi monolog i ti kad mu postavis podpitanje on nece znati odgovor na to, vrzmace okolo do odgovora... (kao kad nabiflujes neku lekciju napamet, i profa te zaustavi postavi podpitanje, a ti se izgubis,jer nisi naucio to sa razumevanjem, nego samo nabubao)
takodje neki predlazu i graficki prikaz
kad izmisljas pricu (kao lazovi) onda imas "pticiju perspektivu", za razliku od onda kada ti se to stvarno desilo (npr. lazov ce imati tacnu pricu sta radi osoba i iza i ispred njega,iako ljudi nemaju oci na ledjima)

odes jedan dan kad bude toplije, sednes negde na knez mihailovu i posmatras ljude, samo sedis i gledas kako se ponasaju
i pokusas iz toga da protumacis o cemu govore, koliko su iskreni i ostalo
i onda to ponovis opet
i opet
i tako dok ne udjes malo u stos

takodje sad dok je hladnije mozes da gledas filmove bez tona (i prevoda) i pokusavati na osnovu govora tela da skontas radnju (nije neposredno vezano samo za laganje, ali jeste vezano i za laganje)
[ Milos911 @ 27.12.2010. 08:21 ] @
http://www.elitesecurity.org/p2768881
Citat:

Citat:
toplim: Pa zato što se više koriste, mi koji ovo kucamo uglavnom smo napredni i koristimo photoshop, da se ne lažemo.
Ahm, da, sa tim mogu da se slozim u potpunosti.
Citat:
toplim:
A sad jedno pitanje, zasto se linux s oprostenjem dize sporije od windowsa? I bez insinuacija, ja sam obican korisnik i treba mi uglavnom internet, mozda nekad office i to je to. A takvih je 80% Muzika i film se podrazumevaju.

Ti je zbog lose debagovanog kernela, koji se kompajliran od strane nekih likova iz indije na polovnom improvizovanom kompjuteru. Bio je skoro neki tekst o tome, kazu da je 50% prosecnih korisnika preslo na druge distribucije zbog toga. Steta, a taman je sve krenulo kako treba :(

Citat:
toplim:
Da li tu moze da pomogne kompajliranje kernela?

Citat:
Milosh911:
Mislim da moze, samo treba ispitati zavisnosti u odnosu na graficki podsistem. Mislim ono, verovatno znas i sam da nije ista situacija kad se kompajlira neki kod na racunaru sa novijim i starijim podsistemom, jer je on direktno vezan za procesor?

Citat:
combuster:
Ne moze. Moduli se ucitavaju dok si rekao keks, bzImage takodje ma koliko on bloat-ovan bio. Ubrzavanje boot-a se postize iskljucivo pozadinskim ucitavanjem servisa sto moze da dovede do ne ucitavanja servisa koji su zavisni od nekog drugog (recimo podizanje ntp-a dok se mreza nije podigla).

Kernel se kompajlira ako zelite da:

1. Testirate razvojne verzije kernela
2. Primenjujete patch-eve na stabilnu/razvojnu verziju
3. Ojadite kernel radi izbacivanja potencijalnih sigurnosnih rupa (sve moze biti potencijalna sigurnosna rupa a zasto bi bila tu ako ne koristite odredjeni kernel drajver/feature)
4. Tweak-ujete kernel za specificne potrebe (igranje sa scheduler-om recimo) mada imate dosta prekompajliranih kernel flavour-a za tu namenu
5. Napravite monolitni kernel totalno ili zelite da ubacite neki drajver u sam kernel image (meni odgovara da mi se i915 nalazi u samom kernel image-u jer mi se dosta ranije startuje kms)
6. Igranje sa kernel feature-ima koji su jos uvek u teskom razvoju

Skracivanje boot time-a je verovatno najgori moguci razlog za kompajliranje kernela koje uopste nece doneti nikakve rezultate (makar ne human readable).

/edit: @Milos

Ako sam ja tebe razumeo sta si hteo da kazes za ove podisisteme kill me... :D

Mislim, ako me za ovo nisu provalili (aj ok sto me nije provalio toplim, ali combuster... :) )... I tako, procenis sagovornika i pricas mu ono sto ocekuje da cuje...
[ a1200 @ 28.12.2010. 15:06 ] @
Citat:
"Da mi neko sada kaže da će moj sin umreti od raka ako ja ne uzmem drogu, ja bih rekao `O, Bože me prosti, neka umre`. Toliko sam protiv toga", rekao je Kristijan Golubović u svojoj odbrani.


Ahahahahahhahhaha... nije bas "uverljivo" - al' moze da posluzi :)
[ Horvat @ 28.12.2010. 15:17 ] @
@milos, ti si pitao za uspesno pismeno laganje ili laganje uzivo? nije bas isto ;)
[ Milos911 @ 28.12.2010. 16:35 ] @
Pa nije, mogu ja uzivo jos bolje :D. Uglavnom osim uspesnog laganja, treba nauciti i kako se uspesno izvuci iz lazi...
[ milance_kg @ 28.12.2010. 23:52 ] @
Gledao sam malo one istrazitelje, pa kazu kad je neko razrok, cese se po nosu, usima i gu*ici - taj laze 100 kila na sat :)