[ salac_ue @ 07.01.2011. 10:18 ] @
Imam obadva modela rutera pa me interesuje koji se bolje pokazao u radu, i da mi neko pomogne oko tumačenja ovih očitavanja samih rutera:

MT882 HG520c

Bandwith Down/Up (kpbs) 2045/191 2048/191
SNR Margin Down/Up (dB) 28.0/25.5 35.5/25.0
Attenuation Down/Up (dB) 13.5/34.5 10.9/35.8
CRC Down/Up (dB) 825/4 0/0
FEC Down/Up 0/0 0/0
HEC Down/Up 5935/3 0/0
[ calexx @ 07.01.2011. 10:44 ] @
Ako već imaš oba, probaj ih pa otvori novu temu gde ćeš da napišeš kako rade. Kažu da 882 daje malo veće brzine ali 520c je wireless i ima 4 porta, može da se koristi za IPTV ... ostalo ne bi trebalo da bude bitno.
[ packypfc @ 08.01.2011. 08:13 ] @
Modem ko modem sem što ovaj drugi ima mogucnost povezivanja iptv i mogucnost bezicnog povezivanja. I iz mog iskustva, malo brze dobija novu ip kada hoce namerno da se promeni. Na MT882 je trebalo nekih pola min, ovde to uradi za 10 sec. Sto se tice vrednosti, imas negde slabljenja, sto se prikazuje u velikom broju CRC greska. SNR je u redu, ali je attenuation malo prevelik. Pogledaj malo kablove i ne koristi onu staru uticnicu za telefon (onu nalik za steker za struju) vec mikrokonektor.
[ salac_ue @ 08.01.2011. 13:32 ] @
Citat:
packypfc: Modem ko modem sem što ovaj drugi ima mogucnost povezivanja iptv i mogucnost bezicnog povezivanja. I iz mog iskustva, malo brze dobija novu ip kada hoce namerno da se promeni. Na MT882 je trebalo nekih pola min, ovde to uradi za 10 sec. Sto se tice vrednosti, imas negde slabljenja, sto se prikazuje u velikom broju CRC greska. SNR je u redu, ali je attenuation malo prevelik. Pogledaj malo kablove i ne koristi onu staru uticnicu za telefon (onu nalik za steker za struju) vec mikrokonektor.


Hmmm.
Što se kablova tiče - tu mislim da ne mogu ništa promeniti - živim u zgradi. Inače CRC je visok bio na MT882 (825/4), dok je trenutno na HG520c 12/2.
Telefonska utičnica je inače RJ12 (nov tip).

Hvala, u svakom slučaju.