Hehe, kako levicari uvek imaju veliku ljubav za baze podataka o gradjanima... :-)

Na svu srecu, Ameri nisu toliko odlepili sa mozgom a i Obamina ekipa je pukla u kongresu tako da od ogova nema nista.

Ne verujem da su pukli, ovo je na dobrovoljnoj bazi. Ovo je generalno neka ideja o standardizovanom protokolu za identity posto je x509 ocigledno previse komplikovan za average-joa i njegovog distributera pron DVD-ova.

Cemu nekakav drzavni "standardizovani protokol za identity" uopste?

Ako nekome treba dodatni layer za identifikaciju vec postoje resenja i ovako i onako (digitalni potpisi izdati od strane sertifikacionih tela).

Tako to pocinje, prvo "opciono, samo opciono - nikoga ne prisiljavamo" a onda banke, osiguravajuca drustva i sl... prisile retailere da obavezno proveravaju ID, sve naravno "zbog sigurnosti", "za dobrobit kupaca"... na kraju ne mozes nista da kupis bez toga.

Thx but no thx.

Nema veze, imaju google i gmail :) manje vise skoro svako ima gmail account, jos kad uzmes da svako da bi koristio android telefon treba mu gmail account :) pa kad uzmes to u obzir sa cinjenicom da android ima najveci rast i da ce uskoro postati dominantni mobile OS eto im resenja :) plus sto od googla verovatno imaju sve epitete o tebi i tvojim navikama :) na koje si sve pr0n sajtove isao :) sta volis da kupujes :) sta pretrazujes, iha :) milina vec to imaju na indirektan nacin :)

Neko moze da ima 150 GMail account-a a ovaj ID je samo 1... Adekvatno poredjenje bi bilo sa SSN/JMBG/digitalni (elektronski) potpis i sl.

Btw. nije tacno da svako sa Android-om mora da ima GMail

Pa i nije drzavni, koliko citam drzava je samo inicijator i standardizator, implementacija ce biti u privatnom sektoru sa provajderom po izboru sto ce se u principu i svesti na dobijanje certa od verisign-a ili nekog drugog koga odaberes. Nema ni logike da se izmislja topla voda, samo ce se verovatno postojeci x509 spakovati u "national internet ID" brend radi lakse prodaje, nesto nalik domacem brendu zvanom "kvalifikovani elektronski potpis". Ja stvarno ne vidim problem sve i da osiguravajuce kuce nateraju retailere da proveravaju ovaj ID, u zemlji u kojoj neko moze da te upropasti samo time sto zna tvoj SSN bilo bi zgodno imati liniju odbrane od toga. Cak iako se neko docepa tvog certa sudski mozes traziti revoke laznog identiteta.

Sta je zapravo lose u ovome? I kako je drugacije od krpljenih identity sema kao sto su AVS, CVV2, SmartCode ili loyalty/store identity kartica, itd.

Pa valjda sam nacin upotrebe - jedan ID za sve...