[ Ivan Dimkovic @ 11.02.2011. 19:26 ] @
http://www.theregister.co.uk/2...d_to_google_open_source_codec/

Citat:

MPEG LA – the patent pool organization that controls the H.264 video codec – is collecting patents for what can only be described as an attack on the competing VP8 codec. Last year, Google open sourced VP8 under a royalty-free license, hoping to create a completely free and open standard for HTML5 web video.


Pocelo je - deadline je mart, i vrlo je verovatno da ce se u pool-u naci po neki nezaobilazni patent kako stvari stoje.

Bice interesantno videti sta ce se desiti posle toga.
[ Dejan Lozanovic @ 12.02.2011. 10:09 ] @
Izgleda su prodavaci reklama mnogima stali na zulj
[ Ivan Dimkovic @ 08.03.2013. 14:53 ] @
I evo konacnog epiloga,

http://www.geek.com/articles/n...tent-deal-with-mpeg-la-2013038

Google je potpisao patentni sporazum sa MPEG-LA.

Toliko o ne-krsenju patenata. To je inace bilo jasno svakome u industriji ko je imao veze sa implementacijom video enkodera.

Google ce verovatno platiti neki annual-maximum kako bi pokrio druge, sto WebM verovatno i dalje cini jeftinom opcijom.

Doduse, da sam firma ja bih ipak sacekao malo da vidim da li Google zastita pokriva i MPEG-LA sporazum u praksi :)

[ Tyler Durden @ 08.03.2013. 15:00 ] @
Klošari iz MPEG-LA.

Nisam u toku, ali kakvo je stanje sa Theora kodekom? Je l' njegovo korišćenje otvara mogućnost da ti se neki patent lešinar nakači?
[ Ivan Dimkovic @ 08.03.2013. 20:46 ] @
Sto su klosari? Iza MPEG-LA stoje firme koje su zaista ulozile trud u razvoj tehnologije. To nisu nikakvi patent trollovi ili lesinari vec ozbiljne firme i instituti koje zaista jesu unapredile video kodiranje (a neke od njih su zapravo zaduzene za veliki deo stvari koje danas znamo).

Jedini "klosar" u celoj prici je Google, koji misli da ako su #1 uvaljivaci reklama da mogu da se slepaju za na tudj rad..

E to nece da moze :)

Theora je bezbedna zato sto je ekipa iza Theora-e zaista i imala u vidu patente, pa su svoju tehnologiju bazirali na isteklim parentima.

Medjutim, zbog toga je Theora automatski u losoj poziciji sto se kvaliteta tice.

Sa druge strane, MPEG-2 patenti upravo isticu, pa ce Theora moci da se pojaca tehnologijom iz sredine 90-tih, sto nije lose uopste.

Medjutim ko trazi najbolji kvalitet - tu je situacija jasna. To je sve patentirano.
[ Tyler Durden @ 08.03.2013. 20:59 ] @
Klosari su zato sto drze prakticno citav web A/V sadrzaj u saci. Monopol na neki nacin.
A klosari su i ovi iz Googla.
[ Ivan Dimkovic @ 09.03.2013. 12:39 ] @
Zapravo, nisu monopol i to je vec sudski bilo testirano.

Jednostavno, moderan R&D u video kodiranju nije dzabe - u pitanju su milioni sati rada vrlo skupih ljudi i ne mozes kriviti te ljude sto to ne zele da dele za dzabe. Ako neko zeli da deli za dzabe, niko mu to ne brani - ali mnogi ne zele, i to je isto sasvim normalno.

Google se samo lozio da moze svojom velicinom da to ucini da nestane, ali kao sto se vidi to nece ici.

Uzgred, ne drze oni trziste u saci - kao sto rekoh, MPEG-2 patenti isticu sledece godine. MPEG-2 je svakako losiji od H.264, ali ce biti moguce unarpediti Theora-u tako da bude jos efikasnija. Theora je sasvim prihvatljiva za gomilu aplikacija.

Za komercijalni streaming gde gledas da sto vise smanjis bandwidth moras da platis za hi-tech ako zelis da imas najbolji kvalitet na najmanje bitova. To je sasvim normalno.