ext4.

Jos samo malo podpitanje: Zasto?

Zato što je najbrži, a to će ti najviše značiti na starom računaru.
A to je ionako preporučeni FS trenutno za Linux - naravno, generalno.

Ako Vam je brzina bitna ext4 se jos moze tweakati u tu svrhu.

Namjestiti da jurnaling radi u writeback modu:

I u fstab dodati:


U fstab se jos moze dodati noatime, nobh i barrier=0.

Primjer iz moga fstaba:

ja bih koristio reiserfs s obzirom da je naj stabilniji. Jedini koji moze da prezivi nekoliko power off bez shutdown. Ext 3 i 4 nece da boot posle 2 ili 3 power off-a.

Prvo zasto mislis da je prednost reiserfs-a u tome dovoljno velika da zanemari sve ostale prednosti ext4 fs-a ? Drugo reiser4 jos nije uleteo u mainline a ne zna se da li ce uopste ikada... I trece ja sam svedok kucanja i panicenja kernela (ko mi kriv kad teram next/drm/i_kojekakve_grane_jos_po_potrebi) na ext4 fs-u i nikada mi se nije desilo da mi se fs corrupt-uje ili da ne moze da boot-uje :)

Jeste nekada Slackware (cini mi se da je slacky) gurao reiser po default-u ali then again gurao je i LILO dok su svi ostali presli na Grub :)

Otkako je Hans fasovao bajbok, čini mi se da su se mnogi poodricali reiserfs-a.
Elem, koliko će brzina FS-a da utiče na ukupne performanse jedne "kante"? Ne znam baš.
Pre će da je urniše neodgovarajuće grafičko okruženje.

Heh, dobro me podseti da pogledam sta je ovaj Antix :) Izgleda da nije lose, like :)

http://antix.mepis.org/index.php?title=Main_Page

Nista od navedenog nije tacno.

Fajlsistem je davno izabran a to je ext4. A ta "kanta" se resila problema sa diskom od kako se konektuje na kompjuter udaljen od sebe par metara, pa je poprilicno brza :D